Starkes erstes Drittel der Klagenfurter.
Zwar dumme Strafen genommen, aber dafür ein sehr gutes UZ gespielt.
Vor allem geht man in die Zweikämpfe und fährt einen guten forecheck.
Mir gefällt die Partie obwohl noch keine Tore gefallen sind.
Beiträge von Die Maske
-
-
Gratulation an Linz.
Starkes erstes Drittel, Kickert mit top Leistung und gut gekämpft.
-
Ehrliche Worte vom Michi, er kann einem nur leid tun.
-
Unsere Spieler sind leider kein Team. Das ist für mich das größte Problem.
Zu viele Egoisten die für sich selbst spielen anstatt für das Team.
-
Der Michi ist aber der einzige unserer Stürmer der regelmäßig vor dem Tor steht.
-
Fraser kämpft gegen einen Linzer an der Bande und 3 Villacher schauen zu anstatt zu helfen.
-
Ein Spiel zum Fremdschämen.
Einfach nur peinlich dieses Schaulaufen.
Null Kampfgeist und Zweikämpfe.
Ich hoffe Daum kann den Burschen nicht nur System sondern auch Charakter beibringen.
-
Die Verpflichtung von Rob Daum ist ein ehrlicher und richtiger Schachzug.Ehrlich deswegen, weil man hier einen Fehler eingesteht um doch das Richtige zu machen. Das Zeigt von Charakter!
Jetzt freue ich mich richtig auf Rob Daum.Er kann mit den vielen Legio Häuptlingen sicher besser umgehen als es Ceman konnte und fachtechnisch ist er sicher auch der bessere Mann.Er wird mit Sicherheit auch sehr schnell ein System hineinbringen.Mit der Qualität der Spieler soll dies rasch umsetzbar sein.Vor allem liebt er es offensiv zu spielen und mit diesem Kader hat er eigentlich genügend offensiv Power.
Ich bin mir sicher er wird den Schnitt an geschossenen Toren deutlich heben können.
Seit dem Engagement von Michi Raffl verfügen wir im Prinzip über 3 Scorer Linien.
Ich bin auch gespannt wie seine Linienzusammenstellung aussehen wird. Ein bis zwei Umstellungen können oft große Wirkung erzeugen.
"Rob welcome back to hockey town!"
-
Trotz der 3 Punkte sind wir vorne viel zu harmlos.
Mit diesem Kader müssten wir weitaus mehr Tore produzieren können.
-
2 PP Tore und ein grandioser Gudlevskis bescheren uns einen 3 Punkte Sieg in Ungarn.
-
Ich revidiere meinen Post von vorhin, wenn wir heute 3 Punkte holen, haben wir Glück gehabt.
-
collins mit dem Goldtor im PP
-
Der 2e Abschnitt war auch nicht gut. Wir spielen teilweise zu kompliziert und bringen die Scheibe nicht aufs Tor.
Wir müssen einfacher spielen, mehr schießen und auf die Rebounds gehen.
Und bitte keine Strafen nehmen.
-
wieder ein umnotwendiges offensiv foul von Maxa welches im PP zum Ausgleich führt.
Trotzdem sind wir das stärkere Team und sollten 3 Punkte nach Hause bringen.
-
Ein turn over und ein paar Kleinigkeiten in der Defense, aber sonst war die Abwehrleitung wirklich gut.
Die beiden PP waren auch deutlich besser als in den letzten Wochen.
Wenn wir so weiterspielen schaut ganz gut aus,
-
Caron mit dem 1:0 im PP
-
Wobei man auch sagen muss, dass Erste Bank und Sparkasse zusammen gehören..
OK dann war das kein gutes Beispiel
-
Ich glaube mich zu erinnern, dass da zu EBEL Zeiten keine branchenähnliche Sponsoren erlaubt waren. Gab da eine Diskussion um einen Sponsor in Innsbruck.
Weiß aber nicht mehr wie lange das her ist, hatte es nur noch im Hinterkopf.
In Zeiten der Erste Bank Liga hatte der KAC stets die Kärntner Sparkasse als Sponsor. Bis heute noch.
-
Und mit dem Liga Sponsor ist das kein Problem, dass ein Konkurrent auf der Dress steht?
Ganz im ernst gemeint, was hat der Liga Sponsor mit dem VSV zutun?
Meinst du dass kein Verein einen Sponsor aus der selben Branche haben darf?
Hast du ein Beispiel aus anderen Sportarten, bei der dies sonst üblich wäre?
-
Wenn wir das erste Aufeinandertreffen in Villach hernehmen ist die Punkteteilung der beiden Partien ziemlich fair. Denn die erste Partie haben wir sowas von hergeschenkt und ganz klar 2 Punkte hergeschenkt.
Ihr habt gestern die zwei Punkte verdient.
Zwar habt Ihr auch einige Chancen ausgelassen und ein paar Schnitzer unserer Defense liegen gelassen, aber schlussendlich habt Ihr die Chance in der OT genützt und deswegen auch verdient gewonnen.
Ps.
Eure Defense inkl. Ostlund haben ebenfalls sehr gut gespielt.
-
Wenn statt dem Lanze den Wachte in die fünfte tust dann passt's
Warum bekommt von dir nur der Kornetti sein Fett ab
Aber der Collins kann einem echt leid tunHast du Recht, weil von Wachter kommt auch viel zu wenig.
Er ist in seiner Form maximal ein Spieler für die vierte Linie.
Trotzdem ist für mich Kornelli derjenige, der am wenigsten seinen Anforderungen entsprochen hat.
Zauner ebenfalls.
Lanzinger, Wappis und Maxa spielen erwartungsgemäß und Collins hat es mit seinen line mates echt schwer. Da kommt wenig bis garnichts zurück.
Habe mich auch schon gefragt ob es nicht besser wäre wenn Maxa und Kornelli die Linien tauschen würden.
Maxa ist mit Sicherheit der bessere Spieler als Kornelli.
Nur ob dann die vierte Linie weiter funktionieren würde, die bis dato nicht so schlecht gespielt hat, ist eine andere Frage.
-
raffl zu collins würd ich aufstellen.
du würdest Michi Raffl in der dritten Linie aufstellen....
Das wäre eine Vergeudung, wenn du den besten Spieler in die dritte Linie stellen würdest.
Ich denke er wird mit den besten zwei Spielern zusammen spielen.
Kosmachuk -Gill- Raffl wird es wohl werden.
Mit Björkstrand, Pollastrone und Michi als Center wäre vielleicht auch eine Option.
Der Michi wird uns richtig helfen, sowohl am Flügel wie auch als Center wenn nötig..
Im PP wie auch in UZ, wird er die special Teams mit seinen skills dementsprechend verbessern.
Sein Einsatz wird sich auf die gesamten Linien positiv auswirken.
-
Das Spiel gegen Dornbirn war wieder etwas ernüchternd.
Vor allem die Abschlussschwäche ist nach wie vor eine große Baustelle.
Von der dritten Linie mit Kornelli, Wachter und Collins kommt wenig bis nichts.
Für mich ist die dritte Linie mit Abstand die schwächste.
Die Einsätze passieren auf Einzelaktionen, von einem Zusammenspiel kann man hier nicht sprechen.
Collins kann einem nur leid tun. Kornelli ist eisläuferisch und technisch viel zu limitiert.. Ich hoffe das Kreuzer diese Lücke füllen kann. Mit dem Einsatz von Michi Raffl muss dann sowieso einer aus den beiden vorderen Reihen nach hinten rücken.Dies ist aber voraussichtlich nur vorübergehend.
Die Verpflichtungen von Zauner und Kornelli hätte man mit Österreichern wie Alagic, Richter oder Romig, die allesamt frei gewesen wären, weitaus besser besetzen können.
Jeder dieser 3 wäre in Kombination mit Urbanek die bessere Lösung gewesen.
Zudem glaube ich das Ceman auch nicht der erhoffte Coach ist, man erkennt nach wie vor kein Spielsystem im Aufbau und Angriffsdrittel. Das PP ist viel zu statisch und zu durchsichtig.
Wenn wir im Angriffsdrittel Druck machen, kommen die Pässe sehr oft zu ungenau an, so dass eine Direktschuss kaum oder nur schwer möglich ist. Zudem steht kaum jemand direkt vor dem Tor und wir versuchen es meist nur mit Schüssen von der Seite.
Bozen wird uns morgen zeigen, wie man im Angriffsdrittel zu spielen hat, wenn man Tore schießen möchte. Herr Ceman, bitte aufpassen und gut zusehen.
Auffallend waren gestern auch viele leichte Abspielfehler in der eigenen Zone, die Dornbirn auch leichtfertig wieder vertändelt hat.
Bozen hätte uns gestern mindesten 5 Tore eingeschenkt.
Sollten wir morgen nicht konzentrierter ans Werk gehen, dann bekommen wir eine Abfuhr die schonungslos unsere Schwächen aufzeigen wird.
Das Spiel gegen Bozen wird ein echter Gradmesser werden.
-
Gudlevskis hat über das gesamte Spiel gesehen gut gehalten.
Er hat keine Schuld an der Niederlage, aber solche Konzentrationsfehler sind halt ärgerlich.
Im Endeffekt sind wir an der schlechten Chancenauswertung gescheitert. Wenn man so viele Großchancen auslässt, darf man sich nicht wundern.
Mich ärgert es insofern, weil man hier leichtfertig 2 wichtige Punkte hat liegen lassen.
-
Ich seh das komplett anders. Nur, weil er einen Fehler gmacht hat, wird gleich sein ganzes Spiel schlecht gredet. Gudlevskis hat heut aber richtig starke Saves ghabt.
Das mag sein, aber trotzdem hat uns sein Aussetzer 2 Punkte gekostet.
