Hi !
Na, dann lass mich doch teilhaben an deinem Wissen.
Und ich finde dich (bisher) nicht lustig
LG
Die KLZ hat sich bzgl NHL Spieler genauso in Graz, wie auch in Klagenfurt finanziell beteiligt.... Da gabs damals sogar irgendwo ein offizielles Statement dazu...
Weil letztes Jahr Laibach im HF auch kein Problem war
Haha, elegante Antwort! 
Gefällt mir wirklich!
Ich hoffe dass er für diese aussage eine gscheide Geldstrafe bekommt
Nanana, das ist Hochwürden Reichel, vom traditionsreichsten Klub Österreichs - der bekommt höchstens noch Beifall und einen schönen Bericht in der KLZ für so eine Meldung.... 
Hi
Die Motivation der KLEINEN dafür ist mir nicht genau bekannt.
Aber ob dieses einseitige Sponsoring für die Neutralität einer Zeitung gut ist ....Fast ein Grund, auch mal mit Kündigung des KLEINE-Abo zu "drohen"
LG
Du bist aber echt ein topinformierter Profi, wenn du meinst dass dieses Sponsoring einseitig war.... da werden mir sogar die KAC Fans hier Recht geben....zumindest die, die sich ein bisschen auskennen... Aber immerhin hast du VERSUCHT lustig zu sein [winke]
Bin ich 100 Prozent bei dir. Wir nehmen sicher eher die Villacher als den KAC. Und dass wir uns trauen, gleich Salzburg zu picken, noch dazu, wo die ja jetzt einige Partien in Folge gewonnen haben, glaub ich auch nicht. Also 1. Pick Graz, wenn nicht mehr da: VSV!!
Warum eigentlich sicher eher den VSV als den KAC? Gegen beide Mannschaften im GDG 3 mal verloren, Torverhältnis gegen KAC: +1, Torverhältnis gegen den VSV: -5. In der Zwischenrunde gegen KAC ein Sieg, eine Niederlage - Torverhältnis +2, gegen VSV nach dem heutigen Abend einmal gewonnen, einmal verloren ( ) Torverhältnis vermutlich -2 Also warum bittesehr sollte da der VSV die bessere Wahl sein?
entbehrlich finde ich allerdings wie sich reichel über die schiedsrichter auf der verbotenen seite äußert.
Diese Aussage ist genauso professionell wie die ganze Klubführung des KAC!
Und wenn ich das sage, werde ich von den KAClern in der Luft zerissen....
Und glaubst mir gehts da besser? Ich werd teilweise für solche Dinge sogar von den eigenen Fans zerrissen, aber was solls... 
Das schadet nie!
Hahaha, sehr feinsinnig, hab mir das Selbe gedacht!
Hi !
Hab ich da was falsch in Erinnerung, oder stimmt es, dass die hier viel gescholtene KLEINE ZEITUNG finanziell maßgeblich daran mitgewirkt hat, dass GRABNER beim VSV spielen konnte ?
LG
Check
Und das hat die KLZ ganz bestimmt aus reiner Liebe zum VSV getan..... 
Es freut mich, dass ich mittlerweile nicht mehr der Einzige "Paranoide" bin, der erkennt, was in der Redaktionsstube der KLZ bezüglich Hockey abgeht....
Wie ich schon gesagt habe, finde ich den Check von Petrik sehr sehr unnotwendig und nicht fair. Allerdings wundert mich, was die Sperre betrifft, schon das eine oder andere Detail: beide Schiris und der Beobachter sehen kein Foul, genauso im Fernsehen wird von den (Profi) Kommentatoren nicht von einem Foul gesprochen.
Dann plötzlich ist es ein Check zum Kopf und trotzdem (trotz der Verletzungsfolge und der Intensität) gibt es nur 3 Spiele Sperre... Also für mich sieht das so aus: eigentlich denkt sich auch das DOPS, dass der Check regulär war (wenn auch unsportlich und ohne Respekt - aber dafür gibts eben keine Strafe), jedoch bleibt der Spieler am Eis liegen und ist schwer verletzt.
Der KAC übt Druck aus -> was machma da?? Hmmmm..... 10 Spiele können wir da nicht geben, weils ja im Grunde ein regulärer Check war, nix geben geht auch nicht - na gut geben wir halt Alibi halber 3 Spiele... Ich meine das ist eine typisch österreichische Lösung.... Entweder muss ich da 10 Spiele plus geben oder eben gar nix...
Wiedergut dürfte kein großer Verlust sein. Ich würd mal sagen, er hinterlässt eine Lücke, die ihn voll ersetzt!.
Oft in der Halle, was? [kopf]
Eisprinz:
Äääh, ja schon. Dir wird aber sicher aufgefallen sein, dass der Nobelpreisträgeranteil unter ehemaligen Schwergewichtsboxern ziemlich gering ist.
und unter den Eishacklern ist der höher?
du hast dir die antwort schon gegeben
Die Antwort auf was?
Schwergewichtsboxer haben nach jedem Kampf auch in etwa ein halbes Jahr Pause
Stimmt, aber dann setzt es wieder eine schwere Gehirnerschütterung und zwar fix - trotzdem nix zu sehen von Karriere-Ende...
Ich sag da einfach mal: jaja... ist auch verständlich wenn KAC Fans, bzw. Anti-VSV Fans das nie einsehen wollen... Traurig ist nur, dass so viele VSV Fans hier nie reagieren...
mejokim: statt "nicht unverdient" könnte man doch auch "verdient" schreiben, oder? Merkst du den Unterschied der beiden Varianten? Und genau solche Dinge ziehen sich wie ein roter Faden (wie treffend ) durch die Berichte
Dass der Wiedergut Check nicht erwähnt wurde wundert mich auch nicht, denn der war ohne Wenn und Aber irregulär.... Mit dem Hinweis (und der Meinungsmache diesbezüglich) auf den Petrik Check (auch Reichel mit seiner dämlichen 15 Spiele Sperre -Idee wird da sofort zitiert) wird aber anscheinend gehofft, eine Sperre für Petrik zu forcieren....
Malone: stimmt, das geht gegen beide Schiris und den Schiri-Beobachter, und genau das würde er im umgekehrten Fall nie tun und genau das ist der Unterschied....
Nach den beiden letzten Partien bin ich sicher, dass der VSV auch gegen Linz gewinnen wird.... und zwar: 5:3
Was ich mich zum Thema "Gehirnerschütterung" auch frage: warum ist das bei den Eishacklern soo eine Tragik? Wenn ich da an Boxer denke, die haben sicher nach jedem Kampf eine schwere... (zumindest im Schwergewicht). Ich meine das jetzt nicht provokant, würde mich nur echt interessieren, warum man da in manchem Fällen sogar von "Karriere-Ende" spricht....
Weil?
Ich lese mir das neutral und frage mich aufs Neue, was du wieder findest. Du liest dir das Ding sowieso schon mit einer vorgefertigten Meinung durch und suchst nur Bestätigung.
Das stimmt nicht, ich wäre sehr froh, wenn die KLZ fair berichten würde, nur passiert das so gut wie nie. Bezeichnend ist einfach, dass in der Partie gestern der VSV bis ca. 10 Minuten vor Schluß die Ton angebende Mannschaft war, über weite Strecken den KAC gegen die Wand gespielt hat. Der KAC nebenbei eine Vielzahl an Abspielfehlern und einen schlechten Spielaufbau gezeigt hat und was das Stänkern und Provozieren von Strafen betrifft (genauso ein paar schöne Schwalben - was die Schiris zum Glück ganz gut gesehen haben) auch nicht gerade fair waren.
Von alldem bekommt man durch den KLZ Bericht genau gar nichts mit.... Und das ist wirklich ganz typisch... Und alleine wie mit dem Petrik Check umgegangen wird ist einer Zeitung, die MEDIENPARTNER BEIDER Vereine ist, nicht würdig :
"Schumnig hatte den Puck, konnte aber den von hinten heranstürmenden
Petrik gar nicht sehen. Für die beiden Hauptschiedsrichter
unverständlicherweise kein Foul. Eine viel diskutierte und umstrittene
Entscheidung. Auch für den Schiedsrichter-Beobachter in der Halle war
alles regulär. Was ebenso für manche unerklärlich war."
-> das muss man aber wirklich nicht weiter kommentieren um zu zeigen wie toll die KLZ berichtet, oder??
Das wäre ein sehr sehr bitterer Abgang....
Die schiefe Optik geht aber scheinbar in zwei Richtungen
JE-SE-NI-CE?!
klar, kann ja nur der Ligakrösus sein!
Mit Verlaub, präziser als mit "Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen." und, nachdem ich mir irgendwelche Postings anschauen hätte sollen, mit der Nachfrage: "Erklär bitte mit wenigen Worten, in welchen Punkten dieser Artikel einseitig ist." geht es nicht. Raten will ich auch nicht.
Hast dir Maske's Post nun durchgelesen? Ist jetzt alles klar? Und war das wirklich zu viel verlangt, wenn es dich doch eh interessiert?
Im übrigen ist die Entfernung für beide weder ein Vor- noch Nachteil, es sei denn ich hab ein Team, das traditionell Probleme mit langen Busreisen hat
oder ich hab ein Team, das traditionell weite Distanzen per Flugzeug bestreitet und sich auch vor Ort jeglichen Luxus für Spieler und 20 Betreuer leisten kann... Da gibts aber eh nur eines...
Gomorra am 18.02.2013, 10:52Kommentar meldenFragwürdige Journalistenleistung
Sehr geehrte Herren Gram und Jandl, waren Sie gestern überhaupt in der Halle, oder haben sie auf Radio Kärnten den Bericht mitangehört und nebenbei Schifliegen geschaut?
Solche Artikel hätte ich mir von der Wortwahl her von der Krone erwartet, aber nicht von der Kleinen.
Laut ersten Informationen die Hockey-Nvorliegen, war der Check von Petrik regelkonform, die Schiedsrichter sahen es genauso, und der Schiedsrichterbeobachter ebenfalls, und in Sie unterstellen diesen Herren vollkommene Ahnungslosigkeit, da muss ich mir um ihre Zurechnungsfähigkeit eher Sorgen machen.
Davon, dass Wiederguts Check der schlimmere war, liest man aus ihrem Artikel nicht heraus, auch das der VSV Statistikmäßig, und meiner Ansicht nach, die Partie bestimmt hat, erfährt man aus ihrem KAC-lastigen Bericht nicht.
Mein Tipp an Sie, nächstes Mal ins Stadion gehen, sich das Spiel wirklich anschaun, ein wenig in den Regeln schmökern, dann verstehen Sie vielleicht auch bald was Sie da von sich geben.Lesenswert? Ja [Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_ja.png][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_ja_balken.gif][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_nein_balken.gif][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_nein.png] Nein (aus 8 Stimmen)Antwort erstellen
Danke Maske!
@ vincente: das meinte ich... wär das wirklich soo schwierig gewesen, das selbst zu lesen?
Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen.
Um das zu verstehen, musst du das Spiel gesehen haben...Da auf STV nehme ich an, dass du es eh gesehen hast, also: Lies dir die Kommentare zum Bericht auf der KLZ Homepage durch, dann weißt was ich meine....
