recht warat wenn er bissl eishockeyspielen a könnt
Für einen Goon kann der Fäller gut genug spielen und mehr braucht es auch nicht.... Soll ja schließlich nicht so negativ für die Mannschaft sein, wenn er mal 1-3 Spiele pausieren muss oder eine längere Bankstrafe kassiert....
Linz wird sicher versuchen anders aufzutreten.... Stimmt, aber ich bin sicher, dass sie auch in Linz versucht haben anders aufzutreten - nur ist das halt auf Grund eines sehr starken VSV nicht geglückt... Von daher: spielt der VSV auch morgen wieder so diszipliniert und schlau gibt es da für die Linzer mMn nicht viel zu holen: 6:3 VSV...
hmm, mit einem eishockeyderby vielleicht?
Haha, sehr souverän gekonteret! 
Eisprinz
du mit deinem Fäller, warum schaust du dir nicht auf dem History Channel Axe Men an statt Eishockey?
Abgesehen davon, dass ich verstehe dass es lustig ist, sich hier im Forum über mich lustig zu machen, frage ich dich: meinst echt, dass es in den PO`s nicht von Vorteil wäre einen Spieler wie ihn im Kader zu haben? Einen der solche Dinge regelt, oder sie eben gar nicht entstehen lässt und der spielerisch nicht sooo wichtig für die Mannschaft ist?
Btw: versuch mal meine Posts nicht ins Lächerliche zu ziehen und eine andere Meinung zu akzeptieren, das mach ich ja bei dir genauso nicht, bzw. akzeptiere ich deine Meinung, auch wenn ich nicht immer einverstanden bin...
Järvenpää, der alte Fuchs
Ich wette um eine Kiste Bier das wir in den POs wieder die altbekannte Linienzusammenstellungen sehen werden, und keine Experimente mehr
Ich wette dagegen, wann darf ich die Kiste abholen? 
Was man durch das Zusehen vorm TV sagen kann: sehr clever gespielt vom VSV, die Linzer ohne Rezept... Was war da im ersten Drittel mit dem Check gegen Hughes (an der Bande)? Hat in der Wiederholung nach Check gegen den Kopf ausgesehen... Lebler Check gegen Wiedergut würde ich auch gerne nochmal sehen...
In der jetzigen Situation bräuchtest halt einen Fäller, der so Möchtegern Goons wie dem Lebler klar macht, was Sache ist und dass solche Dinge nicht toleriert werden.... Hat man eh vorige Saison gesehen wie er den Buam versohlt hat... Letztklassig in der Partie so manche Schwalben hüben wie drüben... Auf alle Fälle schon jetzt eine Menge Emotionen und sicher eine lässige, wenn auch kurze Serie mit (so tippe ich) 4:1 für den VSV.
Ich weiß ja
Wollte mich nur als Experten hochjubeln^^
Hab die Abweichung der Platzierungen kurz berechnet! Etwa 35 zu etwa 20 ;)[/quote]
Habs gefunden: hier: EC VSV Saison 2012/2013
Aber wie gesagt: ein Bier steht, kommst mal zur 4tel Finalserie nach Villach?
Bzgl Tippspiel:
Du hast mehr richtig getippt als ich, stimmt. Insofern hast gewonnen. Soweit ich mich da erinnere (werd das mal raussuchen) ging es um den Hunderter aber nur im Falle eines genauen Eintreffens der Platzierungen... Ein Bier steht aber allemal...Korrigier mich bitte, wenn du das anders siehst...
Und auch ohne Verletzte wären wir in die Play-Offs gekommen!
Wenn auch eventuell nur durch die untere Gruppe - aber gegen Laibach, Dornbirn und Co. hätten wir uns definitiv durchgesetzt.Achja...wenn 5-6 Spieler gleichzeitig verletzt ist, muss man eben aufrüsten - sehe da auch kein Problem!
Gerade das "und Co." wäre aber das Problem gewesen....
Du bist also der exklusiven Meinung, dass der KAC nicht in die Play-Offs gekommen wäre ohne die Änderungen?
Brutaler Müll - wer hätte vor uns landen sollen? Laibach? Dornbirn? Alba Volan?
Ich denke nicht, dass das eine exklusive Meinung ist und natürlich kann man das im Nachhinein nie fix sagen, aber ich denke dass es scho sehr schwer gewesen wäre ohne die Änderungen, wie du es nennst. Habe mich aber auch falsch ausgedrückt, was ich meinte ist, dass es der KAC nicht in die direkten POs geschafft hätte... Obs dann unten gereicht hätte kann man auch nur erraten...
lt. verbotener seite sind heute bis auf petrik und wiedergut (beide wie ihr wisst gesperrt) alle wieder dabei!!!!
gott sei dank rechtszeitig zum playoff!!!
Laut KTZ sind Göhringer (Handverletzung) und auch Oraze (Rippenprellung) ebenso nicht dabei.... Keine Ahnung ob das stimmt...
Für mich ein Satz mit Wahrheitsgehalt:
"Die überwiegende Mehrheit der während der Saison unter Vertrag
genommenen Spieler füllte jedoch in erster Linie Lücken, die sich aus
einer unzureichenden Personalplanung im Sommer ergaben."
Und genau da sollte man dem ganzen einen Riegel vorschieben, nur: wie soll dann der KAC je in die Playoffs kommen? 
Wie ich schon immer gesagt habe: Cole kann um Einiges mehr, als er manchmal zeigt -> würde ich halten. Da ist Hotham (abgesehehn von den Punkten) eindeutig schlechter... Jetzt wird Cole ein paar gute PO Partien spielen und alle werden ihn super finden... Wichtig wäre mMn nur, Cole und Hotham zu trennen, die sind wie die zwei Überlässigen in einer Schulklasse, die in der letzten Reihe sitzen...
Was Thomas Raffl betrifft würde mich interessieren, woher die Vermutungen kommen, dass er schon seit Weihnachten mit dem VSV verhandelt... Ein Bekannter ist nämlich ein Freund von ihm und aus der Ecke habe ich bis jetzt genau Null dazu gehört... Wäre natürlich sehr genial, wenn das stimmen würde...
Aber nochmal: Ich bitte jeden darum, der meint, der Kopf von Schumnig war nicht erster Kontakt einen Schnappschuss der Szene zu machen und hier zu verlinken, damit man sieht, dass kein Regelverstoß vorgelegen ist. Wenn das nicht möglich ist, sollte man halt auch nicht erwähnen, dass es kein Regelverstoß war. Ich hab nämlich nur ein Standbild zusammenbekommen, bei dem ersichtlich ist, dass der Bereich des ersten Einschlags die obere Brust und der Kopf zugleich war. Und immerhin heißt es nicht nur "Checking to the head", sondern "Checking to the head and neck area". Und dass Petrik Schumnig nicht zumindest in unmittelbarer Kopfnähe erwischt hat, darüber brauchen wir glaub ich nicht diskutieren.Und dass du Lefebvres Foul als schwerwiegender ansiehst als jenes von Petrik ist auch nur deine Meinung, ich sehe das zB anders und nachdem ich mir den Thread hier durchgelesen habe, stehe ich auch nicht alleine mit dieser Meinung da...
Ich gebe dir Recht, man kann das durch das Video nicht 100%ig feststellen, weil man es ganz einfach nicht genau sieht... Jetzt frage ich mich aber wie das DOPS das dann so genau feststellen hat können? "Im Zweifel für den Angeklagten" trifft bei der Urteilsfindung wohl nicht zu....
das heuer cole und noch einer gehn muss und dafür jarrett angeblich kommt würde eh schon ausreichen.
steiner, lugge, oraze, altmann, hotham,wiedergut, jarrett und pretnar sind eh 8 verteidiger.
eventl bacher, wiedergut oder oraze durch einen legio tauschen, nicht weil sie schlecht sind, sonder weil sie austauschbar sind.
steiner is jung und hungrig hat eine richtige chance verdient
pretnar top preis leistung, spielt brav
lugge/altmann braucht man glaub i nicht diskutieren
hotham punktet für einen verteidiger gut
jarrett wenn er kommt hat natürlich such seine qualitätnein harter verteidiger für hintn der such körper spielt wärs mmn...
Stimmt, ein harter Verteidiger, der Körper spielt wäre sehr gut.... Dann kommt aber von den oben genannten NUR Bacher zum Tausch in Frage - der ist von den dreien der einzige der NULL Körper spielt...
Nachdem wir mit Hughes , Ryan, Damon, 3 gute Center haben ist deine Frage absolut berechtigt.Doch keiner davon ist groß und bringt über 85Kg auf die Waage.
Wie wir sehen möchte HJ Hughes und Ryan in einer Linie lassen, dahin könnte uns ein Bulle von 186cm 95Kg als Center nicht schaden.War nur einmal ein Gedanke, natürlich wäre ein Brecher am Flügel auch gefragt.
Ich hoffe mal nicht, dass das in den PO's auch noch so sein wird....
viel zu kurz, 3 jahre mit ausstiegsklausel wären wohl angebrachter gewesen. aber gut, besser noch ein jahr bei uns als bei den bullen...
Ganz genau, alles andere wäre ein grober Fehler....
Sofern der KAC Platz 3 halten kann und wählen darf, erwartet man, dass noch Salzburg und der VSV zur Wahl stehen. Und da geht die Präferenz von Christer Olsson heute in der Krone ganz klar dazu den VSV auszuwählen.
Das wäre ja mehr als genial!
Sehr geistreich.... Hättest wenigstens einenEdit: nachdem ich nun deine Sigantur gesehen habe, wundert mich nix mehr
Wenn du für so ein offensichtliches Schmäh-post noch nen smily brauchst, kann dir wohl nicht geholfen werden.Und was meine Signatur betrifft, bist du wohl einer derjenigen die hinsehen und nicht handeln. Und genau das ist fatal.
Nein, bin ich nicht, ganz im Gegenteil..... Habe das beim schnellen Durchlesen falsch verstanden, mein Fehler, sorry...
Für villach hätt ma noch platz in der Sepp Puschnig Halle, sogesehen wär dort auch alles neu für die Blauen.
Sehr geistreich.... Hättest wenigstens einen dazu machen können....
Edit, Edit: falsch verstanden
also zu villach muss ich sagen - ich glabue nciht, dass wir in einer VF paarung der favorit wären, aber hier (im artikel auf ebel.at) wird mMn die leistung der letzten wochen mit sehr vielen ausfällen und sehr vielen taktischen versuchen überbewertet. ich bin davon überzeugt, dass wir in den PO einen anderen VSV sehen werden. Von den wahrscheinlichen Gegnern (KAC und ZAG) wünsch ich mir en KAC, da ich ZAG für den VSV va ohne Heimrecht fast für unschlagbar halte. Dass Linz den VSV picken könnte, aufgrund der Zwischenrundenspiele halte ich für einen Witz - würd mich aber sehr freuen
Zustimmung in allen Punkten...
Danke Graz
Und Graz kann da jetzt im Kollektiv was genau dafür??? Sehr geistreich....
Was ist eigentlich von folgendem Vorschlag zu halten: Bau EINER Eishalle/Multifunktionshalle in Kärnten für KAC und VSV mit Standort z.B. Velden. Beide Kampfmannschaften tragen in jener Halle ihre Heimspiele aus, die Klagenfurter Messehalle und die Villacher Stadthalle werden für den Trainingsbetrieb und den Jugendbetrieb adaptiert.
Wenn möglich finanziert von privaten Investoren und Gönnern. Ja ich weiß, das ist ein heher Wunsch. Da könnte man Eintrittsverbot für manche unerwünschte Personen verhängen. An der Wand neben mir im Büro hängt ein KAC Kalender 2010 wo Hr. Dörfler auf jeder Seite unten mittig runtergrinst ("für uns Kärntner hat der Eishockeysport Tradition"). Pfui teufl. Ich versteh' schon, dass kein Geld da ist, aber mich zipft die politische Heuchlerei so dermaßen an!
Das heißt, zwei Eisflächen mit je ca. 5000 Zuseher?
egal, saisonziel wurde erreicht, solang man sich net abschießen lässt im viertelfinale, bin ich eigentlich schonzufrieden.
nächstes jahr mehr praxis für die jungen, taylor und cole ersetzten und dann passt schon!
Also ich bin mir sicher, dass das inofizielle Saisonziel wohl mehr als das Erreichen der POs ist.... Alles andere wäre wohl stark tiefgestapelt....
Taylor ersetzen auf alle Fälle, aber vor Cole sollte mMn noch Hotham gehn -> der hat zwar mehr Punkte, spielt aber insgesamt schlechter und komplett körperlos....
warum in gottes namen????
peintner damon hughes
pusa ryan pewalschon hast 2 wunderbare linien die auch zu saisonanfang (peintner statt taylor) funktioniert haben
ich versteh jä³ da einfach nicht!!!
Das versteht wohl nur er selbst.... Ich hoffe stark, dass wir die Linie Pusa, Pewal, Ryan in den POs wieder sehen werden....
Mir egal was ihr jetzt von mir denkt, aber: die Bestrafung von Lefebvre steht in absolut keinem Verhältnis zu Petriks Schmalz... Alleine wenn man sich das auf der EBEL Seite durchliest, kann man nur den Kopf schütteln:
Petrik:
"Petrik hat ein paar Schritte Anlauf
genommen, er hätte den Check nicht in der Form ausführen müssen sondern
hätte die Richtung ändern können, er hat seinen Gegenspieler die ganze
Zeit gesehen und hatte keine Absicht die Scheibe zu spielen, was daran
erkennbar ist, dass sein Schläger nach oben und nicht in Richtung des
Pucks gerichtet ist. Es ist klar, dass Petrik es ausgenützt hat, dass
sein Gegenspieler nicht auf den Check vorbereitet war und auch nicht in
Puckbesitz bzw. Puckkontrolle war."
Schumnig war jedoch sehr wohl in Puckbesitz und hat ihn mMn auch schon unter Kontrolle gehabt.
Lefebvre:
"Beim Check hat hat Guillaume
Lefebvre nicht versucht, den Puck zu spielen. Das Abheben vom Eis und
die Explosivität des Checks sind als gefährliches Spiel einzustufen.
Sein Gegenspieler war nicht in Scheibenbesitz oder hatte den Puck unter
Kontrolle, wodurch ein solch harter Check nicht tolerierbar ist. Der
Check kann nicht als Aneinanderprallen der beiden Spieler angesehen
werden. Guillaume Lefebvre hätte ungehindert seine Bewegungsrichtung
ändern und die Härte und Explosivität aus dem Check nehmen können,
wodurch die Verletzung seines Gegenspielers hätte verhindert werden
können. Aufgrund des Anlaufes sowie der Explosivität und Heftigkeit mit
dem der Check ausgeführt wurde und der Tatsache, dass sein Gegenspieler
nicht in Puckbesitz und unvorbereitet war wird wegen unerlaubtem
Körperangriff (Regel 522 IIHF Regelbuch) eine Sperre ausgesprochen."
Das heißt wenn ich alles gleich mache wie Petrik, nur zusätzlich noch abhebe und einen Spieler attackiere der NICHT im Scheibenbesitz ist (und da ist aber wirklich ein markanter Unterschied zwischen der Petrik Aktion und dieser hier zu sehen), bekomme ich ein Spiel weniger Sperre.... Das hätte dem Petrik vielleicht vorher mal wer sagen sollen....
Und es wäre auch sympathisch, wenn sich das DOPS mal darauf einigen würde, ob nun eine Verletzungsfolge relevant ist oder nicht... Das wird einmal so gehandhabt und einmal so...
Also nach dem Check von Lefebvre gegen Gratton und vor allem durch die Begründung des DOPS (siehe ebel.at) ist die Strafe von Petrik vergleichsweise zu hoch... Ich meine lest euch das mal selber durch: die Erklärung weswegen Lefebvre die Strafe erhält hat mehrere und schwerwiegendere Vergehen vorzuweisen als die von Petrik und ersterer bekommt 2 Spiele, Petrik 3.... [kopf]
