In der derzeitigen Form, wär er bei euch arm. Man weis ja wie traditionsschwangere Superfans mit Spielern verfahren die ihre Leistung nicht bringen.
Den müssen wir schon selber wieder aufpäppeln, weil wir können es sehen wies ist. Er ist nicht in Form und absichtlich macht er das sicher nicht.
Bei uns würd er sicher sehr schnell wieder aufblühen - da hatt er ja keinen Trainer der ihn mobbt 
Ich hätt übrigens (natürlich auch fürs gleiche Geld) auch den Zetterberg lieber als den Olsson, den N. Kronwall lieber al den Veideman, den Hundertpfund lieber als den Fischer, Komarek & Obrist statt Nador und Draschkowiz etcetc.
Lieber Eisprinz, bleib wie Du bist und lass Dich nicht verbiegen, denn Immer wieder bist du sooo lustig - danke dafür!lg
Walu
Walu, danke für deine netten Worte... 
ich hab das deswegen so geschrieben, weil ja die Kaspitz (nicht)Verpflichtung nur am Geld gescheitert ist (Verhandlungen hat es ja gegeben) - hätt er zum Salär vom Betrick (vielleicht sogar a bissl drüber) gespielt, hättens ihn behalten... Und: selbstverständlich lass ich mich nicht verbiegen, zumindest von niemandem hier im Forum 
lg, Eisprinz
Ich denke, ein Trainer muss einer Mannschaft Rückhalt geben und wie ein Vater/eine Mutter eine Familie zusammenhält, eine Mannschaft zusammen halten. Genauso ist es da eben seine Aufgabe, etwaige Streitigkeiten/Rivalitäten/Ungerechtigkeiten aufzugreifen und schlichtend zum Wohl der (Hockey)Familie zu lösen und einen Zusammenhalt zu forcieren, wo jeder alles für jeden gibt.
Jeder der schon mal in einer Mannschaft Sport betrieben hat, weiß daß es immer wieder zu Eifersüchteleien und dergleichen kommen kann - wenn das dann Überhand nimmt, leidet das gesamte Team drunter....Und das sieht man dann in den Ergebnissen. Ich habe es in anderen Threads schon erwähnt: dass sich die Mannschaft (auch außerhalb der Halle) gut versteht, ist ein sehr wichtiger Faktor - das ist auch mit der Grund warum es heuer in Villach so gut läuft und das weiß ich aus sehr guten Quellen...
Wenn der Trainer schon ständig Unruhe reinbringt, Top-Spieler auf die Tribüne schickt, Stürmer zu Verteidigern macht und Spieler sogar öffentlich kritisiert, wie siehts da wohl in der Kabine aus? Das kann nicht funktionieren...
Also mir wäre (fürs gleiche Geld) der Kaspitz lieber als der Betrik...
es gibt immer genug verletzte, wenn man konsequent mit 4 linien spielen lässt, dann wäre kaspitz sicher ganz in ordnung find ich!
Denke ich grundsätzlich auch, wenn er um ein 4.Linien Gehalt spielen würde, wäre er auch sicher noch beim VSV... Und stimmt: Hughes erinnert manchmal echt an unsere Nr. 8 - nur, wie schon gesagt mit mehr Skills...
@Walu: alles Gute zum Geburtstag!
Nochwas: lies mal auf S.148 in diesem Fred nach -> da sehe ich einige Meldungen, die genau dasselbe aussagen wie ich im KAC Fred (Ungerechtigkeit die Regeln bzgl Lockoutern zu verändern usw) - mit dem Unterschied nur, dass du mich dort mehr oder weniger als dumm hinstellst, hier aber nicht einen Kommentar loslässt.... Soviel zur Objektivität...
Feier noch schön! [prost]
Vielleicht sollte dir dies mal zu denken geben, mit welch unterschiedlichem Maß du da misst. Beim VSV ist Nachbesserung bei 2 Ausfällen und 4 verbliebenen gestandenen Verteidigern, legitim, während der KAC die Hosen voll hat, wenn bei 9 Ausfällen nur 9 gestandene Stürmer übrig bleiben und deshalb nachgebessert wird.
Wie auch immer, eines vergiss nicht: mit 4 Verteidigern hast du theoretisch nur 2 Sturm-Linien abgedeckt... Ausserdem sinds sicher nicht sehr lange 9 Ausfälle bei euch - tust ja grad so als wäre das schon für die restliche Saison fix...
Objektivität pur!
Hab meinen Fehler eh schon eingestanden.... was die meisten meiner Kritiker niemals tun....
Zitat von »Eisprinz«
Was ich nur sagen wollte ist, dass es eben nicht sehr fair ist, finanzstärkeren Vereinen, die ohnehin schon einen Vorteil haben (ja ich weiß, das ist eben so und auch der VSV würde alles bis zum Letzten ausreizen - und macht das ja ebenso) jetzt vielleicht noch die Möglichkeit zu geben noch mehr NHL Spieler zu verpflichten....Was soll ich Dir darau antworten... ist nicht immer fair, schön auch nicht, aber... WILLKOMMEN IM REALEN LEBEN!!! 8))
Ja, ist so im Leben - da hast recht, nur muss ich als Liga da nicht auch noch zusätzlich Öl ins Feuer schütten...
Ansonsten seh ich es ähnlich wie MacStasy um 14:43Uhr 8))
Lg,
Eisprinz
Hab mir viele Beiträge von ihm durchgelesen und bin zum erschreckenden Schluss gekommen, dass der werte Eisprinz das alles wirklich ERNST meint (dachte anfangs an ne Persiflage).
Wenn ich denke, wie´s in Villach schon vom Duo Grabner-Moulson gesabbert haben...Ersthaft - JEDER Verein holt das Maximum dessen, was ihm möglich ist.
Wien wollte wirklich keinen NHL-Star, weil anfangs alles lief - dann verletzten sich (neben den ganzen Stürmern) 2 starke Legioverteidiger und man nutzte die Chance, sich einen Durchschnitts-NHL-Verteidiger (ich mag Potter, aber der ist kein Star) auf Zeit zu holen. Ich denke, man hätte das nicht getan, wenn Veidi und Dan fit wären.
Villach hat nen guten Sturm, kaum Verletzte und was machen die? Holen Grabner... eh ok.
KAC rühmt sich seines Nachwuches und holt zwei echte NHL-Stars und noch nen neuen Legio... warum? Weil viele Verletzte da sind UND eben die Kohle auch greifbar ist (hier neidet der Eisprinz den KAClern sichtlich die alte Dame im Pelzmantel)
Linz hat schon die zweite Saison hindurch praktisch keine Ausfälle, müsste also für ne unsichere und ev. teure NHL-Lösung jemanden abmelden. Würd das Geld ganz locker sitzen und Mr. Superstar auf Linz warten, die würden auch sofort zuschlagen.
Zagreb holt auch aus dem Regulativ seit Jahren alles raus und sucht halt nach Urururahnen... wenns "legal" ist....
Salzburg rennt außer Konkurrenz, denn dort hab ich den Überblick verloren.Also, mMn schenken sich die Vereine alle nix und des Eisprinzens "Schuss vor unser aller Nichtvillacher Bug" geht ziemlich ins Leere ! 8))
lg
Walu
Erstmal: danke für deine Aufmerksamkeit! Deine Ausführungen oben sind alle richtig.... Was ich nur sagen wollte ist, dass es eben nicht sehr fair ist, finanzstärkeren Vereinen, die ohnehin schon einen Vorteil haben (ja ich weiß, das ist eben so und auch der VSV würde alles bis zum Letzten ausreizen - und macht das ja ebenso) jetzt vielleicht noch die Möglichkeit zu geben noch mehr NHL Spieler zu verpflichten.... Ist das echt sooo daneben??? Außerdem ist Grabner da ein ganz anderer Fall - der will einfach von sich selbst aus gerne hier sein, will kein Geld und kennt Mannschaft und Liga gut - ich glaube nicht, dass wir irgendeinen anderen geholt hätten... Linz machts wegen den Punkten nicht - richtig.
"Schiesst" Glock nicht so viel zu? [keks]
Übrigens: Im Lockout Jahr gab es kein Viertelfinale: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ste…ey-Liga_2004/05
Noch nicht ganz so tief wie in Villach, die nach einer Mini-Verletzung vom einzigen Ausfall Cole noch vor Saisonstart Klemen Pretnar verpflichten haben müssen. Obwohl Cole nach ein paar Spielen wieder fit war. Also wenn schon provozieren willst, solltest dir lieber Punkte aussuchen, bei denen der VSV deine Provokationsgelüste nicht noch mehr erfüllt als der KAC, weil dieser handelt erst bei 9 Ausfällen, und nicht bei einem
Und erklär mir mal bitte, wo du soviele Stürmer siehst, die zur Verfügung stehen. Der VSV verzichtet lieber drauf, mit 4 vollen Linien zu spielen, sobald ein Ausfall im Sturm zu beklagen ist, weil er gewisse Youngsters nicht einsetzen will, aber der KAC hat in seinem U20-Team natürlich genügend Spieler zur Verfügung, die spielen könnten und die er auch einsetzen sollte.
War doch ein Fehler, dich wieder von der ignore-Liste runterzunehmen.
edit: An alle anderen: Soll nicht heißen, dass ich gegen die Verpflichtung von Pretnar gewesen wäre, aber ich reg mich ja auch nicht theatralisch darüber auf
Was den Ausfall von Cole betrifft: das war zu diesem Zeitpunkt eben nicht der einzige - Wiedergut war da ebenso verletzt. Ausserdem hatten wir zu diesem Zeitpunkt gerade mal (inklusive Cole) 6 Verteidiger - also ich denke da war wirklich Handlungsbedarf gegeben.... Hast aber grundsätzlich recht - ihr seids echt dünn aufgstellt im Sturm mit den vielen Verletzten - mein Fehler.... ich editiere meinen Beitrag sofort...
Wieviele haben Wien und Zagreb?
Das muss ich dir wohl nicht beantworten....Aber dort hat es andere Gründe -> Punkte zB? Und Zagreb spielt sowieso schon mit 20+ Legionären (verzeihe - sind ja eingebürgerte Kroaten...) Warum fragst nicht nach der Anzahl beim KAC und RBS? Edit: Absatz gestrichen - Unfug.
Die Bösen Klagenfurter, Salzburger, Wiener und Zagreber!
Ruhm und Ehre dem VSV, denn die haben ja nur einen NHL-Spieler geholt, weil er Villacher ist [keks]
Nein, weil sie sich nicht mehr als einen (und den nicht mal gscheid) leisten können [winke]
Salzburg muss aber drauf achten, dass die Lockout Spieler nicht gleich wieder abhauen
Übrigens: Lockout 2004 VSV mit 4 Lockoutspielern. Capitals mit 0. Die Wiener gewannen die Halbfinalserie mit 3:0 gegen Villach. Und wurden mit 0 Lockout Spielern Meister. Was sagt uns das?
Dass Villach sonst vielleicht schon im 4tel Finale ausgeschieden wäre? Spaß beiseite: das kann man so generell nicht sagen -> kommt drauf an, wann die Lockouter kommen, wie sie in die Mannschaft passen (auch offside-ice), wie schnell sie sich eingewöhnen usw.... Aber grundsätzlich wirst wohl nicht abstreiten, dass es ein Vorteil ist, wenn man als finanzstarker Verein die Möglichkeit hat, eine ganze Sturmlinie oder ein Verteidigerpaar zu holen....
@ eisprinz
Was der oraze in Wien verdient hat? Ich schätze zwischen 20k bis 30k pro Saison, mehr sicher nicht und in Graz wird er auch nicht mehr verdienen und in Villach wird es noch etwas weniger sein, aber ob er will oder nicht, wenn er noch länger in der Liga spielen will, dann wird er sich mit solchen summen zufrieden geben müssen...
Das ist aber eine sehr untertriebene Einschätzung.... Meinst für 20-30k hätt der VSV da heuer nicht zugeschlagen? Ich weiß es zwar in seinem Fall nicht genau, bin mir aber trotzdem sicher, dass der in Wien nicht unter 50k gespielt hat - eher ein bisschen drüber....
Gute Nachrichten für KAC, Salzburg, Wien und Zagreb: laut Meldung der heutigen KTZ, denkt die EBEL über eine neue Regelung für Lockout-Spieler nach. Demnach sollten die Vereine beliebig viele Lockout-Spieler einsetzen dürfen.... Wenn da tatsächlich was dran ist, kann man nur gratulieren! [kopf]
@ eisprinz
Dein Argument, was mich zum nachdenken anregen sollte, kann ich leider nicht als Vergleich hernehmen...
1. Ich Rede von oraze und nicht von Kaspitz, Pewal oder Unterluggauer. Der oraze wird wahrscheinlich die Hälfte kosten von den genannten Herren.
2. Es gibt sehr wohl billige Legionäre, keine Frage, aber die muss man erst finden, der Pretnar war ein Glücksgriff. Das man danebengreifen kann, hat man schon öffters gesehen...
3. Wir haben jetzt genug Legionäre, mir würde jetzt ein Österreicher ( Villacher) lieber sein. Man sollte vorrausdenken, wenn der Lugge seine Karriere beendet...
Ich wollte ja nur sagen, dass ein Legio nicht zwangsweise teurer sein muss als ein Österreicher... Und dass der Oraze nicht ganz billig sein wird, beweist schon die Tatsache dass er genau deswegen nicht schon seit Beginn der Saison in Villach spielt... Was meinst wieviel der in Wien bekommen hat? Den Wert wollt er wohl halten, was leider nicht geglückt ist...zumindest beim VSV nicht und was man so hört is in Graz auch nicht mehr geworden...
leider sind vsv und kac auch nicht mehr die vereine für die jugend...jeder will halt in der gegenwart erfolgreich sein und schaut nur aufs hier und jetzt...junge müssen sich entwickeln, aber sie erhalten in österreich fast gar nicht mehr die chance dazu. aussagen wie zu schwach, zu wenig körper, zu wenig technik usw. sind an der tagesordnung siehe hier!
darum ist unser nationalteam so wie es eben ist: mittelmaß seit jahren, wenig zukunfthoffnung und düstere zeiten... [winke]
Was meinst, warum VSV und KAC nicht mehr die Vereins-Linie mit mehr Einbau von jungen Spielern umsetzt? Wie willst eine Meisterschaft gewinnen, wenn andere Vereine (Salzburg, Wien - die sogar mit Ligaaustritt drohen) wettrüsten bis zum Umfallen und die besten Nachwuschspieler anderer Vereine mit hoch dotierten Verträgen wegkaufen?
Ja, das hat ja auch schon vor einem Monat recht rosig ausgeschaut, Fakt ist aber, dass sich beide Seiten genau gar nix genähert haben. Ich denke, dass es heuer keine Saison mehr gibt, weil die Spieler nicht von ihrem Standpunkt runtergehen werden, um für sich das Optimum aus den Verhandlungen rauszuholen. Und die Teams werden den Lockout ganz einfach aussitzen, weil mehr als ein Jahr werden die Spieler nicht streiken können.
Ich schon! Dann sind nämlich jede Menge NHLer verfügbar, was den Preis eines Legios schon mal an sich senken müsste (größeres Angebot), auch für jene außerhalb der NHL. Außerdem gibt es jede Menge Spieler in der NHL und wenn man geduldig ist, findet man sicher den einen oder anderen, für den das Verdienen nicht unbedingt im Mittelpunkt steht. Früher oder später werden einige froh sein, wenn sie überhaupt noch irgendwo spielen werden können heuer.
Ich glaube auch nicht, dass die bisherigen NHLer, die nach Österreich gekommen sind, die Welt kosten. Die werden vermutlich etwas mehr verdienen als ein Spitzenlegio, oder ca. gleich viel. Wäre dem nicht so, würden auch nicht schon so viele bei uns in der Liga herumkurven, weil übliche Gehaltsschemen eines Gagners oder Enströms sind auch für den KAC oder Salzburg kaum zu stemmen...
Gerade für diese beiden Vereine ist im Grunde genommen alles zu stemmen (zumindest aus finanzieller Sicht).... Ob das vertretbar ist und man es stemmen will ist eine andere Frage...
Wegen oraze: Das wir von unserer Defensive keinen austauschen dürfen, ist logisch, weil wir sowieso ( im Falle einer Verletzung) unterbesetzt sind. Die defensive ist vollzählig gut aufgestellt, aber im Falle einer Verletzung eines Leistungsträgers in der defensive, da könnten grosse Probleme auftauchen... Der VSV wird sicher am Transfermarkt noch einmal zuschlagen, wie jedes Jahr. Die Kohle ist sicher knapp, also wird sich kein Legionär ausgehen, darum wäre Oraze sicher eine realistische Option, wenn schon kein Legionär... Man könnte ja einmal nachfragen bei ihm..
Ein Legionär muss also zwangsweise teurer sein, als ein Einheimischer??? Ich nenn da mal nur ein paar Namen zum Nachdenken: Pretnar, Kaspitz, Pusa, Pewal.... Wer sind da die Legios und wer kostet(e) mehr?
Was man auf alle Fälle zur Defence von gestern sagen kann: insgesamt tadellose Performance, sicher auch besser aussehend durch das nicht-Verwerten einiger Chancen der Bullen. Einen echten Fehler inklusive Auswirkung (neben dem schon erwähnten Vorstoß von Cole mit anschließendem Scheibenzuspiel direkt auf den Salzburger Spieler) gab es dennoch: Das Zustandekommen des einzigen Salzburg Tores - das geht rein auf unsere Verteidigung... JPL mit 97% ein Hammer-Comeback... Ich denke aber insgesamt trotzdem dass noch ein guter stay at home Verteidiger geholt werden sollte - dann wärs schon ziemlich perfekt...
gute idee wär auch umsetzbar nursind mir diese "anstellungserfordernisse" zu oberflächlcih
da sollten definitiv namen drinnen stehen verstehst ?
Hannu J. wär sicher der Richtige - aber das ist er wohl für die meisten Vereine.... Hoffe, dass wir den in Villach noch laaaaaange halten können....
Nur du bist so extrem nervig, dass du kein Pendant finden kannst
Haha, genau! 
Nochmal - es gab keine Overtime in die wir uns gerettet haben, warum die Erwähnung?
Und es war ein 4:2, also auch nicht + 1!Könntest fast bei der Österreich schreiben mit deinen Recherchefähigkeiten
Wie ich oben dick markiert habe( " Wir schießen gegen die Tabellenletzen" - das ist die Mehrzahl und bedeutet dass es nicht nur um einen Verein geht, sondern um mehrere sich am Tebellenende befindliche...)und da gehört nun mal Dornbirn auch dazu... den Rest muss ich aber jetzt nicht weiter erklären oder??
Overtime, gegen Innsbruck?
In welchem Jahr?
Ich hab da oben was fett markiert, damit du es auch verstehst...
stimmt schon ja allerdings würd ich höneckl keinen der 5 treffer ankreiden (was ich noch so von gestern im kopf hab). ist halt für ihn auch nicht einfach wenns 5-0 steht und alles nach vorne stürmt
btw. lemieux hat mir bei den haien gut gefallen.
warum sich nödl und lemieux nach der 2minuten strafe ggn letzteren derart aufgeregt haben wissen auch nur die 2.
Entwerder warst du in einer anderen Halle oder du hast in den entscheidenden Momenten nicht auf unser Tor geschaut... Mindestens 2 (ich meine eher sogar 3) Tore gehn mMn auf Höneckl (schau dir die laola Zusammenfassung an)....Die anderen auf unsere Defence, die seit ein paar Spielen auch viel zu viel zulässt...
Und das Wort soll ich hier gelernt haben? Wie kommst auf so nen Müll?
[Blockierte Grafik: http://cdn.motinetwork.net/demotivationalposters.net/image/demotivational-poster/small/1005/head-desk-facepalm-demotivational-poster-1274356860.jpg]
Nimm das bitte nicht so ernst.... Mir ist schon klar (kann deinen Posts schließlich entnehmen dass nicht auf der Nudelsuppe dahergeschwommen bist) dass du das Wort nicht erst hier gelernt hast - zufrieden? [winke]
