Beiträge von Eisprinz

Wie ich schon gesagt habe, finde ich den Check von Petrik sehr sehr unnotwendig und nicht fair. Allerdings wundert mich, was die Sperre betrifft, schon das eine oder andere Detail: beide Schiris und der Beobachter sehen kein Foul, genauso im Fernsehen wird von den (Profi) Kommentatoren nicht von einem Foul gesprochen.

Dann plötzlich ist es ein Check zum Kopf und trotzdem (trotz der Verletzungsfolge und der Intensität) gibt es nur 3 Spiele Sperre... Also für mich sieht das so aus: eigentlich denkt sich auch das DOPS, dass der Check regulär war (wenn auch unsportlich und ohne Respekt - aber dafür gibts eben keine Strafe), jedoch bleibt der Spieler am Eis liegen und ist schwer verletzt.

Der KAC übt Druck aus -> was machma da?? Hmmmm..... 10 Spiele können wir da nicht geben, weils ja im Grunde ein regulärer Check war, nix geben geht auch nicht - na gut geben wir halt Alibi halber 3 Spiele... Ich meine das ist eine typisch österreichische Lösung.... Entweder muss ich da 10 Spiele plus geben oder eben gar nix...

Zitat von mike211

Wiedergut dürfte kein großer Verlust sein. Ich würd mal sagen, er hinterlässt eine Lücke, die ihn voll ersetzt!.

Oft in der Halle, was? [kopf]

Zitat von Heartbreaker

Eisprinz:
Äääh, ja schon. Dir wird aber sicher aufgefallen sein, dass der Nobelpreisträgeranteil unter ehemaligen Schwergewichtsboxern ziemlich gering ist.

und unter den Eishacklern ist der höher?

Zitat von kac glen

du hast dir die antwort schon gegeben

Die Antwort auf was?

Zitat von Roter-Sniper

Schwergewichtsboxer haben nach jedem Kampf auch in etwa ein halbes Jahr Pause

Stimmt, aber dann setzt es wieder eine schwere Gehirnerschütterung und zwar fix - trotzdem nix zu sehen von Karriere-Ende...

Ich sag da einfach mal: jaja... ist auch verständlich wenn KAC Fans, bzw. Anti-VSV Fans das nie einsehen wollen... Traurig ist nur, dass so viele VSV Fans hier nie reagieren...

mejokim: statt "nicht unverdient" könnte man doch auch "verdient" schreiben, oder? Merkst du den Unterschied der beiden Varianten? Und genau solche Dinge ziehen sich wie ein roter Faden (wie treffend ) durch die Berichte
Dass der Wiedergut Check nicht erwähnt wurde wundert mich auch nicht, denn der war ohne Wenn und Aber irregulär.... Mit dem Hinweis (und der Meinungsmache diesbezüglich) auf den Petrik Check (auch Reichel mit seiner dämlichen 15 Spiele Sperre -Idee wird da sofort zitiert) wird aber anscheinend gehofft, eine Sperre für Petrik zu forcieren....

Malone: stimmt, das geht gegen beide Schiris und den Schiri-Beobachter, und genau das würde er im umgekehrten Fall nie tun und genau das ist der Unterschied....

Nach den beiden letzten Partien bin ich sicher, dass der VSV auch gegen Linz gewinnen wird.... und zwar: 5:3

Was ich mich zum Thema "Gehirnerschütterung" auch frage: warum ist das bei den Eishacklern soo eine Tragik? Wenn ich da an Boxer denke, die haben sicher nach jedem Kampf eine schwere... (zumindest im Schwergewicht). Ich meine das jetzt nicht provokant, würde mich nur echt interessieren, warum man da in manchem Fällen sogar von "Karriere-Ende" spricht....

Zitat von Malone

Weil?
Ich lese mir das neutral und frage mich aufs Neue, was du wieder findest. Du liest dir das Ding sowieso schon mit einer vorgefertigten Meinung durch und suchst nur Bestätigung.

Das stimmt nicht, ich wäre sehr froh, wenn die KLZ fair berichten würde, nur passiert das so gut wie nie. Bezeichnend ist einfach, dass in der Partie gestern der VSV bis ca. 10 Minuten vor Schluß die Ton angebende Mannschaft war, über weite Strecken den KAC gegen die Wand gespielt hat. Der KAC nebenbei eine Vielzahl an Abspielfehlern und einen schlechten Spielaufbau gezeigt hat und was das Stänkern und Provozieren von Strafen betrifft (genauso ein paar schöne Schwalben - was die Schiris zum Glück ganz gut gesehen haben) auch nicht gerade fair waren.

Von alldem bekommt man durch den KLZ Bericht genau gar nichts mit.... Und das ist wirklich ganz typisch... Und alleine wie mit dem Petrik Check umgegangen wird ist einer Zeitung, die MEDIENPARTNER BEIDER Vereine ist, nicht würdig :

"Schumnig hatte den Puck, konnte aber den von hinten heranstürmenden
Petrik gar nicht sehen. Für die beiden Hauptschiedsrichter
unverständlicherweise kein Foul. Eine viel diskutierte und umstrittene
Entscheidung. Auch für den Schiedsrichter-Beobachter in der Halle war
alles regulär. Was ebenso für manche unerklärlich war."

-> das muss man aber wirklich nicht weiter kommentieren um zu zeigen wie toll die KLZ berichtet, oder??

Das wäre ein sehr sehr bitterer Abgang....

Die schiefe Optik geht aber scheinbar in zwei Richtungen  

Zitat von avatar

JE-SE-NI-CE?!

  klar, kann ja nur der Ligakrösus sein! 

Zitat von VincenteCleruzio

Mit Verlaub, präziser als mit "Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen." und, nachdem ich mir irgendwelche Postings anschauen hätte sollen, mit der Nachfrage: "Erklär bitte mit wenigen Worten, in welchen Punkten dieser Artikel einseitig ist." geht es nicht. Raten will ich auch nicht.

Hast dir Maske's Post nun durchgelesen? Ist jetzt alles klar? Und war das wirklich zu viel verlangt, wenn es dich doch eh interessiert?

Zitat von avatar

Im übrigen ist die Entfernung für beide weder ein Vor- noch Nachteil, es sei denn ich hab ein Team, das traditionell Probleme mit langen Busreisen hat

oder ich hab ein Team, das traditionell weite Distanzen per Flugzeug bestreitet und sich auch vor Ort jeglichen Luxus für Spieler und 20 Betreuer leisten kann... Da gibts aber eh nur eines...

Zitat von Die Maske

Gomorra am 18.02.2013, 10:52Kommentar meldenFragwürdige Journalistenleistung
Sehr geehrte Herren Gram und Jandl, waren Sie gestern überhaupt in der Halle, oder haben sie auf Radio Kärnten den Bericht mitangehört und nebenbei Schifliegen geschaut?
Solche Artikel hätte ich mir von der Wortwahl her von der Krone erwartet, aber nicht von der Kleinen.
Laut ersten Informationen die Hockey-Nvorliegen, war der Check von Petrik regelkonform, die Schiedsrichter sahen es genauso, und der Schiedsrichterbeobachter ebenfalls, und in Sie unterstellen diesen Herren vollkommene Ahnungslosigkeit, da muss ich mir um ihre Zurechnungsfähigkeit eher Sorgen machen.
Davon, dass Wiederguts Check der schlimmere war, liest man aus ihrem Artikel nicht heraus, auch das der VSV Statistikmäßig, und meiner Ansicht nach, die Partie bestimmt hat, erfährt man aus ihrem KAC-lastigen Bericht nicht.
Mein Tipp an Sie, nächstes Mal ins Stadion gehen, sich das Spiel wirklich anschaun, ein wenig in den Regeln schmökern, dann verstehen Sie vielleicht auch bald was Sie da von sich geben.

Lesenswert? Ja [Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_ja.png][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_ja_balken.gif][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_nein_balken.gif][Blockierte Grafik: http://www.kleinezeitung.at/img/lsw_nein.png] Nein (aus 8 Stimmen)Antwort erstellen

Danke Maske!

@ vincente: das meinte ich... wär das wirklich soo schwierig gewesen, das selbst zu lesen?

Zitat von VincenteCleruzio

Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen.

Um das zu verstehen, musst du das Spiel gesehen haben...Da auf STV nehme ich an, dass du es eh gesehen hast, also: Lies dir die Kommentare zum Bericht auf der KLZ Homepage durch, dann weißt was ich meine....

Der Derby-Bericht war wieder mal eine überragende journalistische Leistung, die gar nicht einseitig war... Näher mag ich darauf nicht eingehen, nur soviel: ich bin wohl nicht der Einzige, der das so sieht - siehe link:

http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…story#forummain

Lest euch den Artikel und die Kommentare durch und bildet euch eure eigene Meinung...

Zitat von webo

Die ganzen Münzen und Feuerrzeuge aus dem VSV-Sektor, welche in den Auswärtrssektor fliegen hast wohl "übersehen"? Anstatt sich über ein Tor ihrer Mannschaft zu freuen, kommt dann sowas
PS: Lustig is ja, das teilweise die eigenen Fans getroffen werden, einer sogar blutend die Halle verlassen musste. Aber who cares?

Die habe ich nicht vergessen, die habe ich nicht gesehen.... Denke aber, dass das umgekehrt genauso der Fall war... Nur Gegenstände aufs Eis habe ich nur vom KAC Sektor aus gesehen....

Zitat von Goerny1974

you made my day ....

Da sieht man wieder, dass die Blau-Weissen very objektiv sind, wenn von deren Fans während dem Spiel immer nur "homosexueller KAC" kommt (und der Rest der Rufe ist ja bekanntlich auch von den KAC-Fanclubs geklaut)

Zu den Checks: interessant ist für mich, dass es bei solchen Aktionen gegen den KAC in letzter Zeit nicht einmal eine Bankstrafe (voriges Jahr Wiedergut gg. Schumnig, Wiedergut gg.- Lundmark nach Spielunterbrechung, heuer Lebler gg. Hager etc) gibt, bei den Aktionen von Craig etc. aber sehr wohl die volle Härte (Spieldauer?) gegeben wurde. Aber der KAC ist ja so homo bzw. alles Eisprinzessinnen, die verdienen es ja offenbar nicht anders, oder ?????

Die Villacher Logik ist ja hier sowieso nur mehr zum Kotzen: wenn ein Blauer einen Gegner niederfährt, wird er gefeiert bzw. spielt der Gegner Pussyhockey. Wenn es mal einen Blauen trifft, schreit die ganze Hallle nach Vergeltung. Offenbar dürfen nur die Blauen Körperhockey spielen? Ich wünsch es dem Hughes nicht, aber wenn der einen solchen Check ausfasst und für den Rest der Season ausfällt, möchte ich die Reaktionen hier mal sehen (so wie damals beim armen Kristler, für den das Head Up nicht gegolten hat..)

PS: nur mal so zum Nachdenken:

Regel 606 B - Check von hinten

Rule 606 B - Checking from Behind

• Eine kleine Strafe und zusätzlich ein Disziplinarstrafe oder eine
  große Strafe und zusätzlich eine Spieldauer-Disziplinarstrafe ist gegen
  jeden Spieler zu verhängen, der seinen Gegner auf irgendeine Weise und
  wo auch immer auf dem Spielfeld von hinten stößt, körperlich angreift
  oder schlägt.
  
• Eine große Strafe und zusätzlich eine Spieldauer-Disziplinarstrafe
  oder eine Matchstrafe ist gegen jeden Spieler auszusprechen, der durch
  einen Check von hinten einen Gegner verletzt.
  
• Eine große Strafe und eine Spieldauer-Disziplinarstrafe muss gegen
  jeden Spieler verhängt werden, der einen Gegenspieler von hinten mit
  hohem Stock angreift, mit dem Stock checkt, körperlich angreift, stößt,
  schlägt oder auf irgendeine Weise von hinten derart gegen die Bande
  schleudert, dass der Spieler nicht in der Lage ist, sich gegen diesen
  Angriff zu schützen.

Alles anzeigen

Alle drei Punkte gehen von einem Check von hinten aus - zum Zeitpunkt des Kontakts war da aber nix von hinten, sondern maximal von der Seite.... Und ich weiß ehrlich nicht, was du willst: die Mehrzahl der Villacher Fans hier, sagt doch auch, dass der Check (wenn auch regelkonform) dreckig war...

Zitat von Haxo

Ich hab voriges Jahr gehört dass er schon ein Angebot aus Schweden hatte, Weber ihn allerdings "überredete" noch ein Jahr beim KAC anzuhängen, er würde ihn als defender forcieren und er könnte sich somit auf der umgelernten Position festigen, was im Falle eines Auslandsengagements für ihn nur vom Vorteil sein könne. Was aus dem defender Hundertpfund wurde wissen wir, was aus seinen Auslandsambitionen wurde nicht.

Also falls das stimmt, kann man zu der Entscheidung nur gratulieren.... [kopf]

Zitat von eisbaerli

Sorry auch wenn mich jetzt einige für verrückt erklären werden muss es für diesen check eine strafe geben

Du bist ja verrückt!  

Edit: wie ich vorher schon geschrieben habe, hätte er den Check (fairerweise und des sportlichen Respekts halber) so nicht fahren dürfen....

Zitat von pondhockey

Mal was Anderes: Wirkt das nur im TV so, oder steht die Größe des Auswärtssektors bei den Derbys in Villach in keinem Vergleich zu dem in Klagenfurt? Vom Gefühl her würde ich sagen, dass der in Villach sicherlich um mind. 20% mehr Personen fassen kann als jener in Klagenfurt.

Da täuscht du dich nicht..... In Villach ist das Verhältnis bei der Haupttribüne ca. 1 Drittel KAC zu 2 Drittel VSV.... Passt aber eh finde ich - immer super Stimmung garantiert...

Noch was zu den Klagenfurter Fans: die machen in Villach echt immer gute Stimmung - sind laut, haben gute und abwechslungsreiche Gesänge und viele Fahnen -> sieht sehr lässig aus finde ich. Allerdings gab es doch einige, die Gegenstände aufs Eis geworfen haben und mir kommt vor, dass es mehr Gesänge gegen Villach, als für den KAC gibt... Außerdem gibts sicher genauso "lässige" Grüppchen wie bei uns AV... Ein Highlight für mich die Fahne mit den Worten "Rude Boys" - sicherlich eine starke Truppe

Zitat von Christoph_20

Ich wundere mich immer, warum der KAC nicht mal seinen Henker Iron Mike in den Ring schickt?

Was muss den noch alles passieren, dass der fette Sack in der Verteidigung bei den Roten aufs Eis kommt und mal aufräumt? Wird ihm schwindelig, wenn er so schnell über die Bande hüpfen muss? Ein Donelly früher wäre reingehüpft und hätte den Kretzen Wiedergut und Petrik mal den Marsch geblasen...

Ganz genau, da müssen gewisse Spieler aktiv werden und klar machen, dass das so nicht geht.... Deswegen möchte ich auch den Fäller nächste Saison wieder in Villach sehen... Was den Check selber betrifft: Petrik hätte auf alle Fälle vorbei fahren können, bzw. nicht mit solcher Wucht reinfahren müssen... Ich denke aber, dass er da aus der Emotion raus und dem emotionalen Kampf irgendwie ein Blackout gehabt hat und das sicher so nicht wollte.... Wenn doch vergönn ich ihm den gleichen Check...

Zitat von GordieHowe

@MacMutterTheresy: deine Thesen sind bis jetzt noch nie aufgegangen und der Vergleich Järvenpää und Gaudet zeigt einfach, dass du nur provozieren willst und nicht wirklich viel Ahnung hast. Aber das Hannu nur die Stars fordert ist einfach nicht wahr und zeigt, dass du nicht wirklich viele Spiele des VSV gesehen haben kannst um das zu beurteilen.richtig losgehen tut es am nächsten Sonntag und dann werden wir sehen, wer das bessere Timing hat. Würde nämlich nicht sicher davon ausgehen, dass der KAC so weiterspielt.

Danke für diese Worte, du sprichst mir aus der Seele... MacS provoziert nieeee und wird auch sicher dieses Mal eine gute zwei Seiten Erklärung abliefern, weswegen er Recht hat... Und dass er nicht viele Spiele des VSV gesehen hat ist auch klar, wo er doch höchstwahrscheinlich nicht mal viele vom KAC sieht und trotzdem die Klappe ständig offen hat...


@Topic: nach dem gestrigen Sieg in Wien ist, so denke ich, die Unserie vorbei und ab jetzt is wieder Gas in Villach, also: 5:2 für die Blauen...

Zitat von milano1976

Endet die nicht heute, am 15. Februar?

Richtig! Ist also erst morgen vorbei....