Ui, Fortier jetzt auch fix weg, irgendwo auch eine verständliche Reaktion die jedoch wirklich massiv Kohle kostet.... Ich frag mich echt wenn man jetzt auch noch Pretnar tauschen sollte wo da die Kohle herkommt...
Ich frag' mich, wo deine Informationen herkommen... Aber was den VSV betrifft, weißt du ohnehin immer deutlich besser bescheid als alle anderen.
Die Kohle kommt übrigens von der Tante Heidi - die will jetzt mal was sinnvolles angeh'n. 
Jetzt bin ich neugierig, ob daß bei mir auch is...
Nein, offensichtlich nicht. Verwende auch Chrome am Tablet (Asus Nexus)
Das wird doch davon abhängen, ob der VSV der Veranstalter ist. Was ich aber nicht glaube. Denke, der KAC und der VSV werden das Heimrecht einfach tauschen.
Hoffentlich! Ich will das Heimderby gepflegt in der Tirolerstraße ansehen. Würd' mich extrem aneiern, wenns anders käme.
Warum sollte es auch einen Zusammenhang zwischen einem Gerücht im Juni und einer tatsächlichen Verpflichtung im November geben? Das müssten aber sehr zähe Verhandlungen gewesen sein
ja, warum sollte es da einen Zusammenhang geben? Echt vollkommen absurd! 
Wäre ja unmöglich, dass man im Juni Gespräche hatte, es aber an irgendwelchen Details gescheitert ist und man jetzt doch zusammen gekommen ist.
Meine Quelle war diesbezüglich schon sehr gut, aber TVKC als naher Vertrauter vom Olli und Intimus des KAC Managements weiß das sicher besser.
Wobei in slowenischen Städten die Namen ja eher auf "k", denn auf "g" enden. So gesehen also bitte Siklentschnik...
Also, liebe roten Freunde! Ich habe da ein brandheißes Gerücht aufgeschnappt und bin sicher, dass das für Freude in Fogcity sorgen würde: es geht um einen neuen Stürmer für euch....es ist ein Österreicher, er spielte zuletzt im Ausland und die Wiener User würden nicht sehr amused sein....
...geschrieben am 3.6.2014... War damals also wirklich was dran... Gratuliere euch zu dem Transfer!
Gut! Ein Zeichen für den restlichen Haufen, die können jetzt befreit spielen!
Gibt's da jetzt schon was Offizielles???
Entweder check' ich's nicht oder das Beispiel ist kac cke...
Btw.: ich glaub' ich check's!
Ein Post von 2009:
Thomasser? War schon immer zu vergessen, der bringt genausowenig auf die Reihe wie der Verein selber, nämlich nichts! Die einzige Anlaufstelle, wo man wirklich was bekommt (Dressen, Schal) ist Hervis im Zentrum.
Und daß es fast nichts gibt, das war immer so, ist so und wird immer so sein beim VSV!
Falsch!
@PatMan:die Erklärung find ich auch interessant! 
Ja, aber halt doch ein paar Meter von der Bande entfernt. Wie wär es, wenn er den selben Stoß noch ca 3 Meter weiter hinten ausgeführt hätte? Wäre dann ja auch Richtung Bande gewesen, er wäre vermutlich auch reingeschlittert.
Meine Quellen berichten von DEUTLICH unter 100K. Das mit dem Leistungsvertrag sollte stimmen...
Weil es noch niemand gesagt hat: bester Thread Titel seit Langem!
Klingt ein bisschen wie ein Titel für so ein schwindliges RTL Format: Deutschland, deine Finanzen - wir erklären Ihnen Geld! In der heutigen Folge: Kapitalismus - Was er kann und was er nicht kann!
Sagen wir mal, eure Quellen dürften nicht die gleichen sein... 
Klar, aber dazu musst du erstmal einen Verein finden der Fortier nach seiner bisherigen Leistung auch bereit ist diese 60% seiner Gage zu bezahlen.
In der EBEL wird er heuer mit der Leistung kaum unterkommen, und in schwächeren Ligen wird eher weniger als das bezahlt werden.
Die 60% waren ja nur als irgendeine imaginäre Zahl gedacht, deswegen habe ich das "zB" davor hin geschrieben...
Glaube schon, dass er wo unter kommen würde. DEL2, NLB oder Alsvenskan sollte drin sein und da wird bei den besseren Klubs sicher nicht weniger gezahlt, als bei uns, meine ich.
Ich zb würde schaun das ich sie mit so wenig Verlust wie möglich los werde, was bei Fortiers kolportierter Gage aber extrem schwer wird.
Ringrose wird wohl recht günstig gewesen sein.
irgendjemand hat es eh schon einmal erklärt (soweit ich mich erinnere, war es VSVrulz): ist es dann nicht besser zB 60% von Fortiers Gage "zurück" zu bekommen, als 60% der Gage von Ringrose? (wenn man davon ausgeht, dass beide bei einem Verbleib ein einziger Klotz am Bein sind)
Aber es muss doch seine Grund haben, warum ihn kein Club lange wollte, bzw. er nun anscheinend schwer einen findet. Was ich grundsätzlich sowieso für bedenklich halte angesichts der vielen sehr mittelmäßigen Legionäre, die in unserer Liga übers Eis tanzen. Aber dies ist eine andere Geschichte und eine Katastrophe für das Österreichische Eishockey. Aber wen interessiert's?
Hast eine Ahnung, was ein Setzinger im Vergleich zu einem mittelmäßigen Legio so für Gehaltsvorstellungen hat? Da kauft sich ein nicht so wohlhabender Klub (mittlerweile sogar der KAC) eben lieber 3 passable Legios für das Geld...
Sorry für OT!
Da er ebenso Punkte kostet, sein Vertrag mit dieser Saison ausläuft, er vorige Saison schon abgemeldet wurde, und der Unterschied zwischen Backup Höneckl und Herzog mMn egal wäre, wenn Lamo ausfällt wird´s finster und ohne Ersatz geht dann auch nichts und weil er im Transfergeflüsterfred erwähnt wurde, steht er hier auch zur Wahl, brauchst Ihn ja nicht wählen.
Die Sache ist nur, dass man da oben nur zwei Spieler wählen kann. Wenn da aber Höneckl dabei ist, der nur 1,5 Punkte verbraucht und wir (wenn's stimmt) momentan 66.5 Punkte im Kader haben, dann geht sich das mit 2 Mann eben nicht aus. Von daher hat er da oben im Grunde nix verloren....
Der 2e Kandidat wird wahrscheinlich zwischen Fortier und Pretnar entschieden.
So ist zumindestens mein Gefühl.Man entscheidet rein sachlich, wer am wenigsten helfen kann, wir abgemeldet
wird wohl drauf ankommen, ob man Fortier für vernünftiges Geld wo anbringen kann oder nicht. Wenn ich ihn sowieso zahlen muss, habe ich ihn lieber im Team und hoffe dass er körperlich aufholt und wieder ordentlich spielt.
@morningstar: klingt ziemlich vernünftig, was du da schreibst! Ich nehme an, dass damit Recht hast!
Ja klar, das schon, aber eben keiner der ihn in die Bande gecheckt hätte. Nicht umsonst gibt es keine Strafe vom DOPS. Oder glaubst der Herr Unterluggauer hat Sonderrechte?
Ok, die Intention ist wohl nicht notwendig, aber die Tat an sich sollte schon passieren...
Naja, ich denke, dass bei einem "Bandencheck" schon auch die Intention des Verursachers gegeben sein, den Kontrahenten in die Bande zu checken, bzw ihn auch tatsächlich in die Bande zu checken (was ja nicht passiert ist, er hat ihn gecheckt und er fiel aufs Eis) oder (@Regelexperten) spielt das keine Rolle?
Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen dass du schon einmal mit einem Spieler über die Person Unterluggauer gesprochen hast, sonst würdest du nicht sowas von dir geben....
Das ist wieder so eine Nots - Gegenteil-Geschichte, richtig?
Ich muss da Vtbik (was bedeutet der Nickname eigentlich?) schon auch recht geben: ich und andere haben schon darüber nachgedacht, dass uns ein Wiedergut (vor allem in der aktuellen Situation) als Ergänzungs-Verteidiger sehr wohl helfen könnte. Das denke ich ubrigens nach wie vor.
