Dann wirds aber noch teurer, weil die paar, die noch der Liebe zum Hockey wegen da waren, waren günstiger als die, von Securitas.
Hauptsach fest mitreden, jetzt nervst bitte du ned auch nu.
Sprichts du damit mich an? Ich habe lediglich angemerkt, dass die zuständige Firma dann eben anderes Personal schickt. Aus deiner Antwort lese ich aber raus, dass auch der Ordner-Einsatz in Linz "etwas anders" abgelaufen ist.
Ordner machen nicht mehr mit?!? Dann schickt die zuständige Firma eben andere.
Interessant auch das Gerücht, dass die Abstimmung 6:4 für den EHV Linz ausgegangen sein soll. 1 Stimme hätte gefehlt. So Einstimmig wie es PF gerne gehabt hätte war das dann doch nicht.
Gerücht. Völlig richtig!
Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. "Ich bin ja schon gespannt darauf was mit dem EVL passiert, wenn Hr. Perthaler ihn verlassen sollte"
Weil du jetzt aufeinmal vermehrt hier kommentierst:
Bitte lass uns zumindest diesen Thread, es reicht eh wenn alle anderen vaclaviziert sind.
Nur eine kleine Vorwarnung da du anscheinend schon wieder auf eine sinnlose Diskussion aus bist.
Tatüü, tataa, die Forums-Polizei ist da! s'peinlich...
Ich bin ja schon gespannt darauf was mit dem EVL passiert, wenn Hr. Perthaler ein Angebote eines anderen Post-EBEL-Clubs annimmt...
Hab' gerade in diesem Thread eine Werbeeinschaltung für dieses T-Shirt bekommen. Trifft sehr gut die Grundstimmung seit einiger Zeit im Forum zum Thema BWL/EVL.
Ich denke das vorallem kleinere österreichische Vereine dagegen gestimmt haben , noch ein Verein mehr der auf dem recht überschaubaren österreichischen Spielermarkt zugreifen würde. Wie man hört hat ja Perthaler schon vorab Kontakt zu Spielern aufgenommen die bei anderen Vereinen sind , hat denen wahrscheinlich nicht so gut gefallen.
Nicht das erste Mal, u.U. Teil des ganzen Problems.
Genauso ist es. Die Ablehung des EVL war in erster Linie eine Ablehung der Vorgänge (rund um die Neugründung)
Das kann ich auch aus Wiener Sicht bestätigen.Vor einigen Jahren wurde hier ein Fan-Boykott ausgerufen wegen Abo-Preise usw. Der Zuschauerschwund war anfangs "merkbar", die Die-Hard-Fans haben es auch durchgezogen. Das respektiere ich durchaus, auch alle hier im Forum die zu ihrer Meinung stehen. Realistischerweise gehen die zahlenmäßig aber in der großen Masse unter.
z.B. das such sndere Vereine Leidtragende sein werden. Spield gegen Lknz waren doch mristens Publikumsmagnete. Der Lige werden sehr vield Zuseher (bis zu 100.000?!?) abgehen.... =Werbewert der Liga! Zuseher im TV werden weniger sein... und ich weiß nicht ob es so toll ist eine starke österreichische Mannschaft zu verlieren! Dafür die finanzmaroden Laibacher rein.... das nenn ich hirnlos und nicht weit gedacht!
Da gebe ich dir Recht, aber überlege einmal ganz neutral, warum die Vereine dann doch nicht pro gestimmt haben. Offenbar wird der zu erwartende Schaden als nicht so hoch eingeschätzt.
Im Gegenzug hat man aber ein deutliches Signal nach außen gesetzt: Wir haben am Standort Linz einen Partner, der sich Stand heute (!!!) nichts zu Schulden hat kommen lassen. Warum sollten wir - wegen interner Streitigkeiten - diesen Partner vor die Türe setzen. Das wäre ein Freibrief für ähnliche Aktionen in anderen Vereinen. Das machen die Clubs sicher nicht mit, wie man heute gesehen hat!
Danke! Seh das genauso!
Hätte man einen zweiten Verein aus Linz aufgenommen, kann man sich sicher sein, dass einer unter der Saison auf der Strecke bleibt. Stand jetzt hat sich PF nichts zu Schulden kommen lassen, also wirds auch nicht möglich sein die BWL einfach rauszuhauen. Außerdem würde man wohl so ein beispiel für diverse Sommerkabaretts von anderen Vereinen schaffen, ganz nach dem Moto: Wir sind unzufrieden, gründen wir einen neuen Verein, vielleicht haut die Liga den alten raus, obwohl er schon die Lizenz/Zusage hat....
Natürlich verstehe ich den Unmut der Linzer Fans, aber am Ende ist nicht die Liga am Theater Schuld, sondern Beide Parteien in Linz...
Treffender hätte ich es nicht formulieren können!
AlexP die Abstimmung war ja wegen der Aufnahme des neuen Vereines, nicht das gleichzeitige rauswerfen des alten Vereines.
Ich weiß, aber das eine impliziert direkt das andere.
das interessiert mich, red aus!
1) Pro EVL:
a) Der Verien ist personell gut aufgestellt.
b) Der Verein ist finanziell gut aufgestellt.
c) Der Verein hat eine hervorragende Heimstätte.
d) Das präsentierte Konzept soll dem Vernehmen nach hervorragend gewesen sein.
2) Contra EVL:
a) In Linz spielt bereits ein Verein. Mehr geht nicht.
b) Auf Basis der derzeit vorliegenden Infos gibt es keinerlei Notwendigkeit, den bestehenden Lintzer Veriein ind er Liga vor die Türe zu setzen.
Hintertürchen/Kompromis:
Einstieg des EVL für die Liga derzeit nicht machbar, aber sollte sich etwas am Status 2a) ändern, wird das Ganze ganz schnell gehen!
Na dann, sollns halt ohne Linz spielen bzw. wird es die BWL sowieso finanziell zerreißen. . Gratuliere der Liga zu dieser hirnlosen Entscheidung....
Bitte kläre uns auf, warum die Entscheidung der Mannschaften "hirnlos" war.
Natürlich versteh ich, dass PF derzeit nicht der beliebteste Linzer ist, aber welche Gründe sprechen dafür, einen Verein (BW) vor die Türe zu setzen, um einen neuen hinein zu lassen. Und ja, ich kenne alle Gerüchte und Anschuldigungen gegenüber PF, soweit sie eben öffentlich kommuniziert worden sind. Aber noch einmal die Frage: Aufgrund welcher Tatsachen (nicht Vermtungen, Anschuldigungen usw) hätte man pro EHL stimmen sollen?
Und wenn es die BWL zerreißen sollte, und wenn PF rechtskräftig verurteilt werden sollte, dann schaut die Situation ganz anders aus. Aber doch nicht jetzt, wo Meinung gegen Meinung steht, die Medien im Hintergrund Stimmung pro/contra machen usw.
Ich bin froh, dass die Mehrheit der Mannschaften das genauso sieht, eine Zustimmung pro EVL käme einer Bankrotterklärung der Liga gleich!
P.S.: Und mir ist natürlcih auch völlig klar, dass die Liga den EVL nicht im Regen stehen lässt. Da gibt es schon noch ein paar Hintertürchen, die man ihnen angeboten hat!
Reine Vermutungen.
Naja, dann kommen ja alle jene auf ihre Rechnung, die immer fordern, dass mehr Junge spielen sollen. Wenn es schiefgeht, werden die gleichen Leute andere Ausreden finden. Sind sie erfolgreich, kommen die Leute in die Halle. Einem Großteil der Zuschauer geht es ohnehin nur darum, ob die Caps erfolgreich sind.
Aber wie schon oben geschrieben, diese Saison wird in jeder Hinsicht anders. Darum sollte man auch gar nicht anfangen, Maßstäbe der letzten Saisonen anzulegen. In jeder Hinsicht.
In der kommenden Saison wird vieles sehr anders sein, als wie wir es aus den letzten Jahren kennen. Liga, Spiele, aber auch Lineups.
Nennen wir es einmal Übergangs-Saison.
Alles anzeigenDa es ja nun bald Ende Juni ist, wie könntet ihr euch ein Lineup dieses Jahr vorstellen?
Variante 1 (Wukovits bleibt)
Wukovits
Holzapfel
Loney
Olden
Vause
Rotter
Kozek
Nissner
Luciani
Winkler
Hermanstad
Hartl
Grosslercher
Variante 2 (Wukovits bleibt nicht)
Nissner
Holzapfel
Loney
Olden
Vause
Rotter
Romig
Kozek
Luciani
Winkler
Hermanstad
Hartl
Grosslercher
Defense
Wall
Kichton
Hackl
Legio
Fischer
Peter
Birnbaum
Strong
Piff
Tormann:
B. Starkbaum
Zapolski bin ich mir nicht sicher!!
Ob es sich von den Punkten her ausgeht keine Ahnung, und wahrscheinlich wenig realistisch so, aber man kann ja träumen bis der Erste Grundkader bekanntgegeben wird
Gefällt mir gut, aber bitte sei dann nicht zu sehr enttäuscht, wenn der echte Kader feststeht.
Ich kann zwar nur von Villach reden, aber da hätte ich noch bei jedem Bier, Fanartikel und Abo einen richtig ausgestellten Beleg bekommen. Deto sind mir solche ineinander verflochtene GmbH Konstrukte bei uns nicht bekannt...
Und wenn doch, dann ist das maximal Schnee vonn gestern!
Da steht, dass der KAC gegen Bratislava ist, was kompletter Schwachsinn ist, da es Pillonis Kontakt war, der Bratuslava in die Liga geholt hat
Sein Augenarzt?
Wem die DDR 2-er Liga nichts sagt, der kann sich hier die Geschichte erzählen lassen:
[Zeitsprung – Geschichten aus der Geschichte] ZS208: Die kleinste Liga der Welt
Für die ganz Interessierten gibt es noch ein Interview zu dem Thema:
Eishockey hatte für die DDR-Sportführung bis 1968 eine besondere Bedeutung: Weil die beiden deutschen Staaten ein gemeinsames Team zu den olympischen Spielen schickten, entschied das Eishockey-Team bei den Winterspielen über den Chef de Mission, den Leiter der gemeinsamen Olympia-Delegation. Nach 1968 ändert sich die Situation grundlegend: Mit dem Leistungssportbeschluss von 1969 sollte Eishockey nicht mehr gefördert werden. Und doch bestand ab 1970 bis zum Ende der DDR eine Profiliga, die jedoch nur mehr aus zwei Mannschaften bestand: SC Dynamo Berlin und SG Dynamo Weißwasser.
Der Historiker René Feldvoß hat eine Dissertation über Eishockey in der DDR geschrieben, die kleinste Liga der Welt, und wir haben über die Hintergründe gesprochen und welche Rolle Erich Mielke, Minister für Staatssicherheit, dabei gespielt hat.
Oh, ein DDR Oberliga Revival ala Dynamo Berlin und Weißwasser 😉
Da es die DDR nimma gibt, machmas halt in Österreich 😁
Wem die DDR 2-er Liga nichts sagt, der kann sich hier die Geschichte erzählen lassen:
[Zeitsprung – Geschichten aus der Geschichte] ZS208: Die kleinste Liga der Welt
Für mich ist es eigentlich verwunderlich, das sich 10.000 Leute finden, die für den Stream eines Computerspiels (zuerst wollte ich "Schaß" schreiben) bereit sind, echtes Geld zu bezahlen!! Auch wenn es für einen guten Zweck ist, muss ich zugeben ich würde es wohl nicht zahlen. Ich weiß schon das twitch auch nix anderes macht aber anscheinend bin ich echt schon zu alt für online Gaming,...
Aber dem, der Idee dazu hatte muss man ehrlich gratulieren, auf sowas musst du erst mal kommen!
Wow, hätte wirklich nicht für möglich gehalten, dass es Leute gibt, die den Sinn des Covid-19 Duells nicht kapieren.
Naja, man lernt nie aus.
Echt oder virtuell?
