Ich find die Entscheidung vom DOPS eh in Ordnung, aber im Gegensatz zu dir an der oberen Strafgrenze. Ist aber Haarspalterei, lassma das [prost]
Mit dem zweiten Satz wollte ich nur ausdrücken, daß die Szene für mich als Nichtfan ( aber durchaus DB-Symphatisant 
) einer der beiden Mannschaften keineswegs eindeutig genug war, um Leber gleich die volle Breitseite zu verpassen.
Ich bin ja eh ein gebranntes Kind, aber auf Grund der Diskussion habe ich mir das jetzt auch noch ein paar mal angesehen.
Ich bin mir auch nicht so sicher, absichtlicher Kniecheck war das für mich nicht wirklich. Speziell in der zweiten Einstellung sieht man eigentlich ganz gut dass das Knie von Leber eigentlich keine Bewegung in Richtung Dornbirn Spieler macht.
Für mich sieht es eher so aus als ob dies ein Zusammenstoß auf Grund der Richtungsänderung ist. Für mich hätte sich hier der Ljubljana Spieler auch verletzen können, macht der Dornbirn Spieler nicht die Kurve nach links ist vermutlich das Bein von Leber dran.
Schwer zu entscheiden, aber im Gegensatz zum Foul von Labelle wo man von 5 Metern Entfernung schon sieht was passieren wird ist es hier echt nicht leicht zu beurteilen.
Naja, wie Sonne hier eindrucksvoll unter Beweis stellt, ist das auch aus der Entfernung ganz einfach zu beurteilen, wenn man die richtige Vereinsbrille aufhat
Objektiv gesehen würd ich in dem Fall sagen, im Zweifel für den Angeklagten, da haben wir schon ganz andere Fouls gesehen.
Bei denen auch die Absicht klar erkennbar war.
@Tsa Tsa
Also, dein Chipolata hat mir schwer zu denken gegeben!
Habe ich doch in Holland schon des öfteren einen gleichnamigen Pudding gegessen und war entsetzt, daß der aus Würstln und Kalbsbrät bestehen soll, nachdem er total lecker nach Rum/Likör und Rosinen schmeckt 
Laut Herrn Google aber nur eine zufällige Namensgleichheit, puh!
Aber irgendwie strange...
Nix falsche Kehle, alles bestens in der alten Gurgel, so dünnhäutig samma nit.
Ist natürlich absolut legitim, sich Gedanken zu machen, wenn auch des öfteren nicht erwünscht in diesem unserem schönen Lande.
Allerdings hänge auch ich beizeiten dieser Beschäftigung nach und gelange so zur Frage, " ob man die fragliche Norm nicht auch anders interpretieren könnte", wenn der Bescheidbetroffene nicht zufällig ein rotweißes Trikot tragen würde?
Alles anzeigen
Du meinst nur, mein Gschpusi, dass Du mich verstanden hast.Versuch ich es eben so:
Du stehst als Fußgänger an einer durch "Lichtzeichen" (Ampel) geregelten Kreuzung. Die Ampel zeigt "rot". Du darfst nicht über den Schutzweg auf die andere Straßenseite gehen. Erst, wenn die Ampel "grün" zeigt, darfst die Straße überqueren.
Diese Regel ist sinnvoll. Sie dient dem Schutz der anderen Verkehrsteilnehmer an dieser Kreuzung, denen die Ampel durch grünes Licht bedeutet, dass sie fahren dürfen und nicht damit zu rechnen haben, dass ihnen zB Fußgänger vors Auto laufen usw.
Was aber, wenn Du deutlich nach Mitternacht und doch deutlich vor dem Morgengrauen an dieselbe Kreuzung kommst. Weit und breit kein Straßenverkehr mehr, außer Dir sind all die anderen Verkehrsteilnehmer längst in den Betten und auch noch nicht aufgestanden. Und die Ampel an dem Schutzweg zeigt Dir das "rote" Licht. Bleibst Du dann geduldig stehen und wartest, bis Dir das grüne Licht leuchtet? Oder sagst Du Dir: Warum sollte ich hier sinnlos warten, wenn ich, so ich los marschiere, eh weit und breit niemanden gefährde oder behindere, weil niemand mehr außer mir unterwegs ist?
Ein österreichischer Gendarm würde Dir, weil "Vurschrift ist Vurschrift!", im Idealfall eine Ermahnung erteilen und im schlimmsten Fall dafür sorgen, dass Du eine Geldstrafe wegen dieser "Verwaltungsübertretung" ausfassen musst.
Ein guter Jurist dagegen würde zunächst über das "Ziel" (giechisch "telos") der Norm "bei rot bleib stehen!" nachdenken, so wie ich das oben getan habe (Vermeidung der Behinderung, Gefährdung usw anderer Verkehrsteilnehmer) und den Anwendungsbereich dieser Norm "teleologisch reduzieren" auf die Fälle, wo solch eine Gefährdung, Behinderung usw anderer Verkehrsteilnehmer wegen Vorhandenseins anderer Verkehrsteilnehmer tatsächlich passiert oder zumindest wahrscheinlich ist; und die Norm dann nicht anwenden, wenn die Erreichung dieses Ziels mangels anderer Verkehrsteilnehmer gar nicht möglich ist: Die Anwendung dieser Norm wäre dann sinn- und zwecklos.
So waren meine Überlegungen zum Verbrechen des "absichtlichen Kopfstoßes" nach Art 529 IIHF-Rulebook. Ein absichtliches zartes "Kopfstößchen" oder der von Absicht getragene Versuch eines zärtlichen "Kopfstößchens", bei dem es - weil Versuch - zu gar keiner Berührung des Gegners kommt, beschwört nicht die mit einem wuchtigen Kopfstoß bzw mit dem Versuch eines wuchtigen Kopfstoßes verbundene Gefahr der Gesundheitsschädigung des Gegenübers herauf. Deshalb soll diese Norm mit ihrer absoluten Strafdrohung, nämlich nur die Höchststrafe "Matchstrafe", dann eben nicht zur Anwendung kommen. Wegen "unsportlichen Verhaltens" durch zartes "Kopfstößchen" könnte man in solch einem Fall, wenn es schon unbedingt sein muss, locker das Auslangen finden und den Dave "due minuti" auf die "panca puniti" schicken.
Ich hoffe, jetzt habe ich meine Ideen nachvollziehbarer dargelegt.
PS: Wozu die sinnlose Anwendung von Normen führen kann, wie das ("Vurschrift is Vurschrift") Grüßen-Müssen des Hutes eines gewissen Herrn Gessler, das hat ein gewisser Herr Schiller eindrucksvoll dargelegt. Nicht umsonst ist der widerborstige "Dave" Tell der Hero unserer wenig autoritätshörigen Nachbarn im Westen.
Wobei noch ein kleines Detail zu klären wäre:
Es ist im Regelbuch eindeutig festgehalten, daß auch die Andeutung eines Kopfstoßes strafbar ist.
Gibt es das auch in der StVO für die Andeutung, bei Rot die Strasse zu überqueren?
Und überhaupt erinnert die "Rote Ampel Situation" an der einsamen Kreuzung
an den brechenden Ast im Wald, den niemand hört. Gibt es ein Geräusch?
Jaja, ich weiß, ich versteh deine Ideen nicht, Asche auf mein Haupt!
Da bleibma lieber bei "Vurschrift ist Vurschrift!", ist viel einfacher zu befolgen und verstehen, auch für uns Nichtjuristen/philosophen
Schuller, setzen!
Zitat von »silent revenger«
Ich würde den Grazern echt mal einen HF Einzug oder gar mal ein Finale gönnen! Das hätten sich die Fans schon längst mal verdient.
100% Agree!!!
Wie sich die leidgeprüften Grazer Fans ihren Galgenhumor nicht nehmen lassen, im Gegensatz zu manchen Suderanten anderer Vereine, find i klass!
Falls jemand mal einen 99er Fans-Fanclub gründet, ich bin dabei! 
Aber im Ernst, nicht nur für die tollen Fans, sondern für uns alle würd ich mir wünschen, daß die Mannschaft ihre Fähigkeiten, die am Papier ja super aussehen, auch mal am Eis umsetzen kann und packende Spiele liefert.
Obwohl, in Villach können wir uns über schwache Grazer nit unbedingt beklagen, da fahrens uns ja gern mal um die Ohren
Anscheinend wollens ja in den letzten Jahren den KAC kopieren, unter der Saison trotz klingender Namen nur Sch... abliefern, um dann in den POs zuzuschlagen.
Ein Vorhaben, das bis zum Ende des Grunddurchgangs ja eh recht gut klappt...
@Eiserner
Alles klar, bin voll bei dir, so war der Smiley gemeint, einige Zutaten aus deinem "Menu" nehm i selber
Teile übrigens auch deine Meinung, was Fleisch"genuss" betrifft.
Na dann, Mahlzeit!
“Es ist derzeit aber nicht geplant, irgendeinem Spieler keinen Vertrag zu geben. Fakt ist, dass bei einigen Spielern der Vertrag ausläuft, das heisst aber nicht, dass sie fix keinen Vertrag bekommen.”
Dank solcher Wortspenden sieht mans mal wieder, der Mann ist für die 99ers eindeutig überqualifiziert, dem steht eine große Zukunft in der Hofburg bevor...
Nun dürfte das launischste Team der Liga wohl endgültig feststehen
Wenn die Jungs nur immer wollen wollen würden... Da wär ja tatsächlich noch was möglich...
Die sind schon lange nicht mehr das, was sie einmal waren. Hol dir lieber eine Schnitzelsemmel im Bunker
Sorry, OT, nur 1 Frage: Gibts da auch noch dieses fleischlose Wiener Schnitzel aus Milcheiweiss? ( Bei den Kugeln, nit im Bunker )
Hat jetzt wohl einige zum Nachdenken gebracht
Akzeptiert hoffentlich meine beschämte Entschuldigung [winke]
Wundert sich anscheinend gar nicht, daß im Dark Tower Zyklus zwar Cowboys, aber keine Indianer vorkommen
Falls auf deinem Exemplar wirklich "Leutturm" steht, ist es wohl ein Nachbau aus China!
P.S.: Ein Post ohne "Schaulaufen", "nicht halten können", "verfrühter Urlaub"... Gratuliere!
Bitte nicht schimpfen, mich hat auch niemand gefragt, fühl mich nur bemüßigt, meinen blauweißen Senf zum Thema abzugeben!
Also ehrlich, deine Beharrlichkeit, um nicht zu sagen Sturheit, ist bewundernswert!
Dein eiserner Wille, alle VSVler ( und Mods ) mit sich täglich wiederholenden Zipfposts in Grund und Boden zu langweilen, gepaart mit einer Riesenportion Beratungsresistenz, nötigt mir echt Respekt ab!
Solltest du mal mit dem "Erwachet!" vor meiner Tür stehen ( womit ich dir jetzt keine Zugehörigkeit zu wie auch immer gearteten Glaubensgemeinschaften unterstellen will ), werd ich dich ohne Schrotflinte wohl nicht mehr loswerden!
Lebst du eigentlich in einer Zeitschleife, in der sich täglich alles wiederholt?
Und täglich grüßt das Notseltier? [winke]
Rumgezipfe im Geplänkelfred ( und nur hier ) okay, aber bitte etwas kreativer!
Danke für die Aufmerksamkeit! [prost]
Especially 4 Nots
Ach naaa... Grad jetzt, wo es so schön ruhig war
Das er extrem von der Mannschaft enttäuscht ist, einfach zuviele Mitläufer dabei sind und sie nur 20 Minuten gut gespielt haben (2. Drittel) und bei beiden anderen Dritteln den Start verschlafen haben (obwohl gerade darüber geredet wurde in der Kabine)
Bezeichnend vor allem, was er NICHT gesagt hat.
Ein paar mal war er echt sprachlos und machte insgesamt einen seeehr frustrierten und angfressenen Eindruck.
Dafür musst jetzt zwei Euronen ins Phrasenschwein werfen!
Das hast du allem Anschein nach eh geschlachtet und deinen Hockeygöttern geopfert
Also, so unsympathisch die 99ers in dieser Saison sind, so gut gefallen mir ihre Fans, zumindest die im Forum.
Trotz allen berechtigten Frusts nicht den Humor zu verlieren und nicht, wie Anhänger gewisser anderer Mannschaften und Teile der 99ers-Führung, die Schuld an der Misere bei allem anderen zu suchen und rumzuweinen, zeigt schon von Größe
Tut mir leid, aber wenn die Mannschaft weiter so Sch... spielen muß, um euch solche Postings hervorzulocken, soll sie das weiter tun, ihr seid die Meister des Sarkasmus! [winke]
Gerade das Interview mit Matikainen in STV gesehn... Ob der die Saison noch fertig macht?
Die alte Weisheit von den Toren, die man nicht schiesst...
Siklenka sieht ziemlich fertig aus, ist der nit ganz fit?
Du betonst ja immer wieder, daß es nur ein paar wenige sind, die bei AV für Stunk sorgen, die anderen sind angeblich voll okay.
Jetzt frag ich mich aber, wieso die "voll okaye" Mehrheit nichts gegen die paar depperten Vollpfosten in ihren Reihen unternimmt, die den ganzen Club in den Dreck ziehen?
Einmalige Ausrutscher, von mir aus auch unter Alk-Einfluss, sollen nicht, aber können passieren und seien verziehen, aber bei ein paar geistigen Flachzangen bei AV geht es wohl nur mehr vordergründig um Eishockey.
Wenn ich in einem Club bin, in dem sich ein paar Idioten immer wieder danebenbenehmen und somit nicht nur dem Club, sondern auch meinem Ansehen schaden, sorge ich doch dafür, daß die damit aufhören, im schlimmsten Fall sollten sie rausgeworfen werden!
Tut sich in dieser Richtung nichts, zieh ich die Konsequenzen und hau meinerseits den Hut drauf!
Bei AV scheint aber nix in dieser Richtung zu passieren, dieselben Beschwerden über dieselben Zipfproleten nach jeder Partie.
Heißt das, die "okaye Mehrheit" ist mit dem Verhalten dieser asozialen */§% einverstanden?
Wenn Nein, warum unternimmt dann keiner was?
Deine Loyalität zu den wahren Fans übrigens in allen Ehren!
BtW, gehört diese Diskussion nicht eigentlich in den "Fanclubs" Fredl?
PS: ich fands sooooo geil als er uns in Salzburg 3 Tore eingeschenkt hat.
Die AVler hatten bei ihren "Judas Raffl" Gesängen schon Schaum vorm Mund
Den Schaum haben die schon vorm Mund, wenn sie aus dem Bus aussteigen, in diesem Fall handelt es sich um Bierschaum
Wobei nicht sicher ist, ob der Schaum nicht in einigen Fällen vorher schon in ihrem Magen war
Geil find ichs aber nie, wenn ein Exspieler gegen uns trifft, 3x schon gar nicht
Obwohl ich natürlich verstehe, was du meinst und wie du es meinst
Trotzdem interessant zu beobachten, wie sich Spieler gegen ihre Heimatvereine immer ganz besonders reinhauen.
Ein Schlacher z.B. zeigt ja auch gegen Villach immer seine stärksten Leistungen.
Heut sollen die Exadler bei Sbg aber ruhig leer ausgehen, wir brauchen dringend Punkte!
Irrt sich auch, wenn er glaubt, jede Bemerkung von mir ist ernst gemeint
Macht aber sehr schöne Kässpätzle-Stilleben [winke]
