Beiträge von cheese_69

wie schon geschrieben. die linzer liessen sich diesmal nicht auskontern. beim ersten spiel, tauchte dornbirn oft in überzahl vor westlund auf. diesmal wurde speziell auf aquino aufgepasst. da war immer mindestens einer bei ihm.

zum spiel:
schon wieder ein spiel das wir mit einem gegentreffer begonnen haben. erster schuss erstes tor. das machte es für unsere nicht einfacher. mit fortdauer des spieles wurden unsere besser. als alle schon dachten jetzt machen wir den ausgleich, traf unsere nummer 22 nur die stange. nach einem bulli erzielten unsere den verdienten ausgleich. in überzahl machten dann die bulldogs fehler um fehler, schlussendlich verloren wir den puck an einen linzer der seinen mitspieler bediente. dieser knallte die scheibe via kreuzecke ins tor. das dritte tor der linzer war schon herausgespielt. pass von der blauen vor das tor. der linzer brauchte nur noch den schläger hinhalten.

lustenauer ex-fussballer hinter mir, sagte, dass nun die dornbirner mannschaft überrollt würde.
allerdings waren sie noch nie auf einem spiel der bulldogs und wussten nicht, dass unsere mannschaft sich zurück kämpfen wird. gleich nach der letzten drittelpause, setzten sich die bulldogs im angriffsdrittel fest und erzielten durch mithilfe eines linzer per schuh, den anschlusstreffer.
ein geschenk der linzer - querpass im eigenen drittel - wurde abgefangen, ein doppelter doppelpass zwischen hecimovic und aquino brachte den schönsten treffer und den ausgleich.

jetzt drückten die bulldogs und vergaben einige möglichkeiten. die meisten im stadion erwarteten jetzt den führungstreffer der bulldogs. ca 5 minuten vor schluss konten sich die linzer im dornbirner drittel festsetzen. drei schüsse auf das tor von dornbirn, jedesmal war der torhüter auf dem posten allerdings musste er die schüsse nach prallen lassen, beim vierten schuss wurde er zum 3:4 bezwungen. auch wenn der torhüter hier nicht ganz glücklich aussah, gehört dieses tor der abwehr. viermal hintereinander schiessen lassen ohne dass ein linzer daran gehindert wurde war zuviel.

kurz vor schluss nahm dornbirn den torhüter von eis. die schiedsrichter schicken auch noch einen linzer auf die strafbank. leider lies sich ein spieler der bulldogs die scheibe im angriffsdrittel von dornbirn abnehmen und die linzer erzielten das 2:4.

alles in allem gesehen ein knapper und glücklicher sieg der linzer. das spiele hätte auch umgekehrt verlaufen können. leider schafft es unsere mannschaft noch immer nicht, solche spiele ruhiger anzugehen und zu drehen. die linzer spielten sehr konsequent in der abwehr und liessen keine schnellen konter zu. das war auch das erfolgsgeheimis. leider habe ich fechtig bei linz nur dreimal im zweiten drittel auf dem eis gesehen. engelhart fiel nur einmal auf als er auf die strafbank musste.

die zuseherzahl ist nur für die statistik. das scheint dornbirn egal zu sein. ob nur 1.400 oder 2.000 gemeldet werden scheint keine rolle zu spielen. ist nur für die statistik, das scheint egal zu sein

vielen dank für die zusammenfassung der ereignisse (das mit dem zitieren hat grad nicht funktioniert)

Zitat von Linzer88

Also nach einem spiel zu sagen mit dem neuen goalie wird es nicht besser ist schon etwas lächerlich. Der wird noch einige spiele brauchen um in form zu kommen. Außerdem muss sich die abwehr auch erst auf einen neuen goalie einstellen.Mitte Dez kann man da mehr sagen.

Pflichtsieg mehr nicht aber gerade nach einer pause sind wir eigentlich immer schlecht gestartet dieses mal immerhin mit einem sieg.

also da ich ja ein verfechter der theorie bin, dass unser "problem" nicht der goali gewesen ist rechne ich nicht damit dass sich etwas ändert in der hinsicht, ok. wir haben einen neuen goali jetzt passieren keine dummen scheibenverluste mehr die zu dummen toren geführt haben. oder ja, wir haben einen neuen goali, daher fang ich als stürmer an einen back-check konsequenterweise zu fahren.

ich denke auch, dass man mitte dez. mehr sagen kann ob dem einen oder anderen nicht der berühmte knopf aufgegangen ist, das hätte dann aber mmn nichts mit dem tormanntausch zu tun, sondern eher mit konsequentem training. daran glaub ich wirklich, denn ich sehe doch noch sehr viel noch nicht abgerufenes potential in unserer mannschaft.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Zitat von MoRn1nGsTaR

Sieg Linz 5:3 mit EN

na halleluja, war schon sehr wichtig positiv aus der pause zu zu kommen. -und die 3 tore waren ganz sicher lauter unhaltbare die auch kein anderer goali auf der welt hätte rausfischen können (kenn mich mit den smileys nicht so aus, soll aber ein sarkrasmus smiley sein)

wie schauts aus, binge den live ticker nicht zum laufen

Zitat von MoRn1nGsTaR

Westi ist ja (leider) laut Verein komplett untergetaucht und nicht erreichbar.

na ja ich bin mir nicht sicher ob ich die größe hätte da tapfer mit der manschaft zu trainieren und mir ev. spüche wie "du bist nicht alleine schuld, aber wir mussten ein zeichen setzen"
oder was da sonst noch alles kommen könnte anzuhöhren. was hat man erwartet?

ich bin der meinung, dass wir noch nicht in der situation gewesen sind den goali zu tauschen. wir sind aktuell 5 punkte hinter platz 4 so what? was passiert denn nun wenn sich das defensifverhalten der restlichen mannschaft nicht nicht signifikant ändert. dass wir nicht die ganzen ösidefender ersetzten können wurde schon von meinen vorpostern richtigerweise festgestellt. mein rezept wär gewesen den von cappin0 vorgeschlagenen pädagogischen "tritt in den allerwertesten" noch zu intensivieren.

aber, es ist wie es ist und so harre ich der dinge die noch kommen. :wacko:

hat ne hohe meinung von westlund

Zitat von 1stein

alle wissen wir dass unsere abwehr heuer, um es mal vorsichtig zu formulieren, noch nicht ganz auf der höhe ist wo sie eigentlich zu diesem zeitpunkt bereits sein sollte und dadurch natürlich nicht alle tore auf seine kappe gehen. dennoch wissen wir auch dass unser westy heuer auch noch nicht in der form ist in der er sein sollte um genau diese schwäche zu kompensieren.

sorry, aber kein goali in der liga könnte "genau die schwäche" kompensieren. und ich bin mal gespannt ob der neue das kann, geholt wurde er ja dafür. versteht mich nicht falsch, ich wünsch es mir natürlich, bin aber sehr skeptisch :wacko:

Onetimer, vielen dank du sprichst mir aus der seele.

@alekin, ich denke ein gewisser abstand ist manchmal von vorteil eine situation objektiver zu betrachten. ich hoffe nur unser neuer goali kommt besser damit zurecht, dass den gegnerischen stürmern die scheibe in unserem drittel öfter mal serviert wird dass es dafür eigentlich auch einen assistpunkt für uns geben müsste. oder die scheibe and der gegnerischen blauen linie so genial vertändelt/verlohren wird und es so zu diesen unheimlich schön anzusehenden 2 auf 1 oder 1 auf 1 kontern kommt (wenn du nicht gerade linzer fan bist)

sollte sich das jetzt wie durch zauberei schlagartig verbessern würde ich mich als westi dann schwerstens fragen "ah jetzt gehts auf einmal ihr säcke?" ich erwarte mir vom neuen goali nicht weniger als eine fangquote von mindestens > 93 %, das mein ich jetzt aber auch nur halbsarkrastisch, denn sonst hat die aktion doch wohl keinen sinn gemacht, oder?

ich sehe es so, dass wir gerade den mmn besten play of goali in die wüste geschickt haben, ich hoffe sehr, dass wir an dieser entscheidung nicht noch bitte zu kauen haben.

Zitat von sicsche

Ich glaub ja eher das die Stimmen anders verteilt wurden als viele dachten - oder glaubt jemand das Linz sich nicht gedacht hat ach des passt eigtl gut für eine "Lex Westlund"?

Könnt sicher sein, aber aus Linzer Seite wars mWn bis jetzt so, dass Budget nur für 2 Täusche vorhanden ist. Also ist's eigentlich egal, was hilfts wenn ich die theoretische Möglichkeit habe, es aber in der Praxis am nötigen Kleingeld scheitert...

Sorry über den Linzer Beitrag in eurem Trade, aber weil ich doch über den Westi beim durchlesen gestolpert bin [winke]

Zitat von Alas

Vielleicht koennte man ja bei einem Finnischen oder Schwedischen Team um einen Leihspieler bitten. Die haben teilweise 4 und mehr Goalies im Kader - und das sind nicht die schlechtesten.

Da stell ich mir schon die Frage ob ein 4. oder 5. Goalie dann wirklich so viel besser ist als ein Westlund? Was glaubst du wie überrascht der dann wäre wenn er dann mit Vorderleuten wie Scholz oder Michi Mayer zurechtkommen müsste.

Zu Hedlund fällt mir auch noch ein, es wurden ja immer wieder die Vergleiche zu JAA gezogen. Ich kann mich noch genau an die Posts über JAA erinnern wie "so langsam" oder hilft uns nicht weiter, oder jemand sollte ihm mal sagen wie man schießt ohne ständig den Stock zu brechen usw..

Zitat von RoterBulle84

Wenn ihr einen NHL Goalie wollt: wir hätten Alex Auld im Angebot, von Salzburg nach Linz ists gar net mal so weit [Popcorn]
Da ich aus OÖ komme verfolge ich die Situation bei den BW doch intensiver und bin auch öfters in der Eishalle, muss aber auch mal eine Lanze für den Westlund brechen.

Gegen Zagreb hat er echt nicht gut gehalten, aber was da teilweise gesudert wird auf der Stehplatztribüne das ist unfassbar, da wird der Westlund als absoluter Vollkoffer dargestellt.Bei jedem Schuss der nicht sicher gefangen wurde stand einer hinter mir und fing an zu sudern...

Da feht mir einfach die Objektivität, Westlund war die letzten Jahre einer wenn nicht DER Topgoalie der Liga und wenns um was ging war er meistens zur Stelle.

Vielen Dank

Hi, ich habe bis jetzt nur sehr wenig über den den großen KEN FOLLETT und seine genialen Werke gelesen.

SÄULEN DER ERDE und DIE TORE DER WELT gehören mMn zu den wohl besten historischen Romanen ever. Auch das letzte Buch von ihm STURZ DER TITANEN ist schon sehr, sehr gut. Mann muss sich immer wieder in Erinnerung rufen das dass ein Roman ist!

Weiters Frank Schätzing, noch kein schlechtes Buch gelesen, das letzte von ihm, LIMIT, auch sehr visionär...

Sergej Lukianenko, die "WÄCHTER" Bücher heben sich genial ab zu den amerikanischen und englischen Autoren.

Volker Klüpfel / Michael Kobr, Die "KLUFTINGER" Bücher von Milchgeld (das erste) bis zu der Schutzpatron (das neueste) für alle Freunde des Krimmis mit super bayrischen Humor, einfach toll zum lesen.

Ich hab's auf das gesamt Budget bezogen und das mal frech mit ca.3,5 Mio angesetzt. Aber so wie unser NL Team heuer gespielt ist da eventuell der eine oder andere Mitleidseuo reingekommen Ich wollte damit ausdrücken, dass ich mMn keine Budgetexplosion erkennen kann. Es ist aber für mich ebenso klar, dass man solche Steigerunge nicht jedes Jahr haben kann.

Ich bin ebenso der Meinung, dass die Personen, vom Präse abwärts schon genau wissen was sie tun.

Liebe Hockeyfankollegen, nach vielem lesen hier im Forum hab ich mich jetzt doch dazu entschlossen auch hie und da meinen laienhaften Senf dazuzugeben. Für mich sind Foren noch relatives Neuland und daher bitte ich schon jetzt um Nachsicht bei eventuellen Formfehlern im Umgang mit Smileys, Abkürzungen usw.

Zu Thema, ich bin Grundsätzlich nicht der Meinung, dass eine Budgetausweitung um ca. 8 % nach so einer Saison mit dem erklärten Ziel den Meistertitel zu verteidigen so gewaltig ist. Speziell wenn man bedenkt, dass vor dieser Saison wahrscheinlich sicher nicht mit all den erfreulichen, positven "Nebengeräuschen" wie ein höherer Zuschauerschnitt, Finalserie usw. kalkuliert wurde. Ist nur eine Vermutung. Ich finde es auch gut, dass die Leistung der Spieler in einem vernunftigen Rahmen in barer Münze bei den Spielern ankommt. Geld ist nun mal auch ein Motivator.

Ich habe aber auch das Vertrauen, dass unsere Säckelwarte das ganze nicht aus den Augen verlieren:-)

So das war mein erster Beitrag, viele Grüße