Beiträge von DieblaueRapunzl

ich freu mich schon auf die stänkerein

A. wenn die erste der beiden mannschaften aus dem playoff fällt
B. wenn man wirklich aufeinander treffen würde
C. wenn sich eine der beiden mannschaften in der zwischenrunde blamiert

salzburg
graz

vl. ists forney wichtig dass er vor den start der playoffs in europas ligen noch irgendwo unter kommt...je mehr zeit desto besser so quasi...

hoffen wir das beste!

ich bleibe skeptisch und lass mich gern überraschen...

die idee von fabi ist nicht schlecht, das muss man zugeben. wobei mir rokis vorschlag punkte bindung = vertragslaufzeit noch besser gefällt.

der hacken an fabi's idee:
immerhin hat man ja zb. bei einem hochbezahlten spieler (3 jahre vertragszeit) auch das risiko dass dieser die leistung nicht bringt. ob man jetzt viele punkte investiert und der spieler spielt 3 jahre schlecht oder viel geld und der spieler spielt 3 jahre lang schlecht wird immer im selben ergebnis münden: rauswurf des spielers...

problematisch nur wenn man den vertrag auflöst nach zb. 2 jahren und der spieler will für weniger geld bei einem anderen verein spielen, kostet aber noch das eine verbleibende jahr viele punkte. hier ist dann die anpassung lt. rokis vorschlag, quasi mit vertragsabschluss (beim neuen verein in diesem fall) von vorteil...

genau das sind dann eben die macken bei der punkteregel...perfekt is sie sicher nicht, allein schon wg. der oft geforderten, nicht existierenden transparenz...

@tirolfan/vsvrulz
also ich hab das so verstanden dass die spieler durch eine art programm bewertet werden und (wie schon jmd zuvor geschrieben hat) dieses arbeitet mit einer bis dato geheimen formel...daher egal obs zb. ein auslandsheimkehrer ist oder jmd der aus de INL hochg kommt. wobei letzteres natürlich schwer zu bewerten ist bzw. ich denke da fließt die stärke der liga aus der der spieler kommt in die formel ein (hab ich auch denke ich so von widitsch gehört, da bin ich mir jetzt aber nicht 100%ig sicher)

das mit der bewertung d. konkurrenz hab ich auch noch so im ohr, ich kann aber nicht sagen ob es aus den kindertagen der punkteregel stammt oder auch unter "gerüchte" einzuordnen ist. aktuell ist das sicher nicht mehr so...würde ja paktierungen, mauschelein und ähnlich (kärntner)mafia artigen verbrüderungen unter den vereinen tür und tor öffnen

jo eh,

aber nur um ein beispiel zu liefern, daran gezweifelt bzw. den status quo kritisiert haben wiederum andre

...dass daraus wieder eine andere/ähnliche dem urthema verwandte diskussion entsteht ist das wesen eines forums... [prost]

so wirds sein...ich kann auch nur das wiedergeben was er mir gesagt hat und warum sollte er mich anlügen? hat er ja nix davon...

ausserdem seh ich dein problem nicht?
auf den einen seite wird koch seit jahren hoch gelobt, im NT unverzichtbar, der beste center österreichs und jetzt störts dich dass er 4 punkte hat?
is aber auch etwas mit doppelmoral behaftet meinst nicht?

ist er heuer 4 punkte wert? nein

aber was soll man machen, man kann wohl kaum monatl. den punktewert der spieler anpassen...

damit könnt ich auch leben

wobei silentbob sehr bestechende argumente gegen rotter auf den tisch gelegt hat, da kann ich das defensivverhalten von oberkofler und iberer zu wenige beurteilen. einen nödl sollte man aber für die hinteren linien mitnehmen, hat er in der nhl ja auch gemacht, wird er wohl nicht verlernt haben.

Zitat von christian 91

(da war doch mal was??)

ja, das gerücht

Roki
is natürlich ein interessanter punkt den du da ansprichst, in deinem fall, wenn die legios auslassen, schmeiß ich mind. einen davon raus und schon hat sich das problem erledigt.
interessanter ist es natürlich bei einem kader von genau 60 punkten und dann explodiert zb. ein 28 jähriger und muss/wird hochgestuft werden nach der saison. kommt aber selten vor, so einen kapazunder mit einem derartigen ausreißer in dem alter ist selten (altmann!).

die regelung mit der veränderung der punkte nach besserer/schlechterer saison würde sich vorallem bei spielern die sich noch entwickeln (u24) bemerkbar machen und die jungs kosten sowieso nur 0 punkte. also insofern hat man das schon behirnt.

ich denke nicht dass sich hier in der praxis all zu oft etwas verändert, wenn man sich die punkte der österreicher (die punkte kosten) so anschaut sind die meisten ohnehin sehr konstant ohne gröbere ausreißer. mir fallen jetzt ein raffl ein der aber schon seit mehreren jahren konstant gut spielt, ein altmann der eine ausreißer-saison hatte und hoch bzw. nach dieser saison sicher wieder runtergestuft wird und ein koch dens nach der heurigen saison treffen könnte dass er keine 4 punkte mehr hat, dafür war er bis jetzt zu schwach...

lt. widitsch ja und ich vermute mal er wird wohl wissen was er sagt, vorallem zu jmd nicht verein-/ligainternen wie mir, sprich einen 0815 fan...

ich hab mal mit widitsch bzgl. der punkteregel und der bewertungen gesprochen. einmal im jahr werden die spieler bewertet. eine rolle spielen nationalität, alter, scorerpunkte der letzten saison.

das mit dem nationalteam is wie schon v. schooontn geschrieben ein nonsense!

altmann ist ein tolles beispiel, der wurde nach seiner super saison letztes jahr punktemäßig raufgeschraubt, heuer wird er wieder runterfallen (nach der saison).

noch ne kleine info, es gibt auch keinen(!) 4 punkte österreicher ausser koch! wird sich aber nach seiner eher schwachen saison auch ändern...

war das nicht im derby in villach vor silvester?

rotter gestern wirklich stark, hab jetzt nicht nachgschaut aber wenn er einer der topscorer in rotweiß is dann fragt man sich schon warum der gute mann nicht bei olympia dabei sein sollte...im vergleich zu einem m. iberer

1. kann uns das wurscht sein
2. find ich das jetzt nicht sooo wild wenn man als verein wg. div. verletztungen umdisponieren muss. wenn man das geld dafür hätte, würde man vermutlich beide(s) "kaufen", verteidiger und stürmer...

lt. eiskalt blog ist jetzt der transfer hunter in gefahr. eventl. will/muss man einen verteidiger nachladen...je nachdem wie lange altmann nun verletzt ausfällt...

der wahrheitsgehalt darf wie immer angezweifelt werden, is ja die kleine

nur weil man es gebetsmühlenartig wiederholt wirds auch nicht wahrer...ein 2:1 in overtime ggn laibach zeugt nicht gerade von in form sein...nicht dass villach sich seit der playoffquali mit ruhm bekleckert hätte, aber hierzulande orakelt man nicht schon seit oktober "zum playoff sind wir rechtzeitig wieder in form" herum... [winke]

ich war sehr skeptisch zu saison anfang ob der zeitlich knappen kaderplanung und bin eines besseren belehrt worden. wirklich tolles hockey und als verein eine bereicherung für die liga.

stimmt soweit auch und wenn sich MV daran gehalten hätte und im team nur platz für die nhler gemacht hätte, würde man ihn weniger kritisieren als jetzt.

aber so eine halbgare lösung zu präsentieren ala "ein paar der besten (die nhler), ein paar der richtigen (quali kader) und ein paar naja sagn wir mal falsche" kanns einfach nicht sein. entweder so oder so...beides geht nicht.

das berechtigte oder unberechtigte bashen von kac/mv wird sich erst aufhören wenn man endlich einen unabhängigen trainer(-stab) installiert.

Zitat von Weezel

Swette und Weihnandl waren bei der Quali auch dabei.
Müsste man dann nicht gut finden, dass sie wieder im Kader stehen?

NEIN

weil es nach dem prinzip geht alle oder keiner...entweder die richtigen oder die besten...

du kannst nicht die eine hälfte mitnehmen die schlecht spielt und die anderen zuhause lassen/auf die reserveliste stelln (die teilweise sogar besser spielt siehe lange).

wenn dann noch die kandidaten die mitkommen würden spieler der vereine sind, die den trainern nahestehen zb. iberer m. & weinhandl, dann hat das ganze einfach eine schiefe optik...dass das keiner verstehen will. das hat nix mit sinnlosen mv gebashe zu tun...

ich bin auch nicht dafür dass altmann mit kommt, er spielt einfach eine grottige saison und unterluggauer wäre auch für mich kein fixkandidat und das sag ich als VSVler...

aber nachdem die mehrzahl de roten hier mit beißreflex reagiert ist es eh sinnlos irgendetwas zu erklären...

bestätigt sein gewicht und seine statur...er hatte glaub ich deutlich über 100kg als man ihn auf der homepage als spieler angelegt hat, mittlerweile sind 98...angeblich

Zitat von Bewunderer

Da war vor nicht akllzulanger Zeit vom besten Tormanntrainer Österreichs etc. das Gespräch, was aber die Backups vom Lamo geboten haben, war ja nicht einmal zweitligareif

besonder leid hat mir herzog getan, der genau so seine 3 bemmerl gfressn hat, von denen zumindest 1er haltbar war, um dann wieder von hönze abgelöst zu werden der seinerseits nach 16sek gleich wieder den ersten torschuss rein lässt.

man kann jetzt natürlich anführen dass die verteidigung schwer gepatzt hat, was ja auch der fall war, aber mit den keksen die die beiden bekommen haben waren sie jetzt auch nicht der rückhalt den die mannschaft gebraucht hätte. sagen wir so, man stand sich an fehlern um nichts nach...wobei ich herzog ob seines alters, der wenigen einsätze und des spielstandes von 5:0 zu dem er rein kam noch in schutz nehme...

leider mmn. wieder ein beweis dass auf hönze kein verlass is als backup, dieser trend zieht sich schon durch seit er beim vsv ist. am besten nach der saison den vertrag auflösen und versuchen aus herzog noch das maximale rauszuholen oder gleich auf schluderbacher bauen...

Zitat von DiMauro15

Ich weiß, Haett I, tatet i, Waer i

um die neue forumsunart zu bemühen:

"THIS!"

ich hoffe für euch kac fans dass man nicht weit kommt, maximal VF und dann ein umbruch stattfindet...als abo käufer in der messehalle wäre ich dezent angesäuert nach diesem grunddurchgang. das der kac in der unteren zwischenrunde jetzt um den platz unter den top 8 kämpfen muss ist absolut gerecht - da wird mir wohl jeder zustimmen...

könnts die streiterein eigentlich nicht auf ein paar wenige threads begrenzen? schlimm genug dass ihr jeden vsv/kac bezogenen fredl zuspamts...

@topic
ich empfinde ehrlich gesagt auch mehr mitleid mit den pferden als mit den reitern...

potschata lulatsch...