Beiträge von DieblaueRapunzl

@walu, seh ich ein, hast recht, muss ich zugebn...ich schreibs mir hinter sie ohren...

@AV
Dass ich ein großer kritiker dieser bande bin is kein geheimnis, ich würde jede aktion die diese affen in die schranken weist unterstützten...

Solang die linien funktioniern is es mir ehrlich gsagt wurscht...peints in der 3. Würd mir auch gefalln...da kann er auch mal nach hinten absichern und seine defensiven stärken ausspieln...

Ich würds ja wirklich gern sehn, aber 3/3 wochnendabenden mit eishockey verbringen...da spielt die bessere hälfte nicht mit

So hEute erste partie von hunter...er spielt mit fraser und peintner in einer linie...mal sehn was das wird.

Sollte mcbride wieder retour sein wird er vermutlich in der 3. Den center mimen, was uns eine energiegeladene 3. Linie beschert.

Bleibt die frage ob fraser-hunter-peintner wirklich harmoniert...bin da zwar noch sehr skeptisch aber mal sehn...

ja mei...is jetzt nicht die arge insider info mmn. aber ok, soll jeder halten wie er will...ausserdem hat ers nicht mir persönlich gesagt, aber das is wieder ein andre geschichte...

hunter hat auch mittrainiert? gut...

lt. aussage von brunner is er besser als forney (beim training) bzw. er zeigt halt mehr, mal schaun was das beim spielt heißt...

hab die letzten spiele von ihm nicht gesehen, man möge mir verzeihen...gesamt auf die saison gesehen is es aber trotzdem mmn. noch recht wenig was er zeigt...solange er aber auf dem weg is zu "seiner" position zu finden is es nur gut für ihn!

warst heute training schaun wg. der meldung bzgl. hunter und altmann? war altmann wieder am eis?

ich würde sagen ja...allein schon von der seite her dass bis jetzt nie 2 gleichzeitig beim selben club gespielt haben...ich glaub auch seit vanek's wechsel gabs keine duelle wo alle 3 im kader standen...

Zitat von Stefan#14

Die NHL soll ihre Statistiken führen

solange der coach mit ihm zufrieden ist...

grabner jetzt mittlerweile leider komplett untergetaucht...wenn er so weiter macht wird der traum von der nhl bald ausgeträumt sein, immerhin hat er noch bis 15/16 vertrag, aber zzt. geht einfach nichts, wenn wir ehrlich sind eigentlich schon seit seinem (guten) saisonstart.

man merkt irgendwie dass er seine rolle im team nicht wirklich findet. im schnitt 1 hit pro spiel, +/- -6, alle 2 spiele im schnitt ein block, kaum strafminuten, noch weniger punkte (15 bei 44 spielen) wenigstens schießt er recht oft (98 mal) aufs tor, aber es geht halt nix rein...

vl. wird er ja getradet, als draufgabe bei einem trade "besserer" spieler, eine luftveränderung würde ihm vl. gut tun. auf einen trainerwechsel bei den islanders würd ich zzt. nicht hoffen, nicht dass capuano nicht gekickt werden würde, aber mir fehlt der glaube dass er in seiner unform unter einem anderen trainer seine leistung steigern könnte...

der safe bei raffls "emptynet" war ja auch wahnsinn!!!!

wirst lachen das hab ich auch beim letzten absatz gedacht...

"noch nicht karriereende" + "nicht mehr der jüngste" + "noch auf hohem niveauspielen" + "sesshaft werden"...das könnte schon auf wien hindeuten...wer weiß...

scrivens sicher eine gute wahl...hat in quicks abwesenheit sehr gut gehalten...der gute mann hat nun nur das problem dass er von LA nach edmonton kommt, da wird seine GAA und sein SV% raufschnalzen wie nix ...

hab eh ein schlechtes gwissn wg. dem post man passt sich der masse an

...umgekehrt hab ich gehört er hat am harleytreffen rumgegröhlt "fucking kac, fucking herburger" nach dem spiel ggn biel(?)

aber ja, ein feines kerlchen

könntets euren schei* bitte im vsv-kac geplänkel thread ablagern?

die meisten posts haben ja nicht viel mit transfers der aktuellen saison zu tun...

...jeder zweite post gefühlt von nots...da sollte man sich auch mal gedanken machen...

Zitat von tirolfan

Somit wäre z.B. ein Höller in der 1. EBEL Saison Null Punkte wert gewesen, in der 2. Saison aber vlt. schon 2 Punkte? Kann dies so sein?

hab jetzt das alter vom höller nicht bei der hand, aber sobald er 24+ ist wird er bewertet und wenn er so gut is dass er 2 punkte wert is dann kann es gut sein dass er von 0 auf 2 punkte hüpft...natürlich immer nach einer saison.

finde die vorschläge von weezel und dany auch gut.

wobei ich dem von weezel mehr abgewinnen kann so aus dem bauch heraus. wenn man zb. mit saison 15/16 damit startet und dann jährlich runter geht sollte es doch genug anlaufzeit geben....aber diese modelle sind hier im forum schon zur genüge durchgekaut worden...

ich freu mich schon auf die stänkerein

A. wenn die erste der beiden mannschaften aus dem playoff fällt
B. wenn man wirklich aufeinander treffen würde
C. wenn sich eine der beiden mannschaften in der zwischenrunde blamiert

salzburg
graz

vl. ists forney wichtig dass er vor den start der playoffs in europas ligen noch irgendwo unter kommt...je mehr zeit desto besser so quasi...

hoffen wir das beste!

ich bleibe skeptisch und lass mich gern überraschen...

die idee von fabi ist nicht schlecht, das muss man zugeben. wobei mir rokis vorschlag punkte bindung = vertragslaufzeit noch besser gefällt.

der hacken an fabi's idee:
immerhin hat man ja zb. bei einem hochbezahlten spieler (3 jahre vertragszeit) auch das risiko dass dieser die leistung nicht bringt. ob man jetzt viele punkte investiert und der spieler spielt 3 jahre schlecht oder viel geld und der spieler spielt 3 jahre lang schlecht wird immer im selben ergebnis münden: rauswurf des spielers...

problematisch nur wenn man den vertrag auflöst nach zb. 2 jahren und der spieler will für weniger geld bei einem anderen verein spielen, kostet aber noch das eine verbleibende jahr viele punkte. hier ist dann die anpassung lt. rokis vorschlag, quasi mit vertragsabschluss (beim neuen verein in diesem fall) von vorteil...