noch ein grund warum ich keine printmedien zu hause habe...man stelle sich vor die recherchieren jeden artikel in ihrem käseblatt so gründliche wie jene beiden Beispiele bzgl. der punkteregel. da wird mir übel bei dem gedanken daran und daran, wieviele sich ausschließlich durch besagte printmedien informieren und ihre meinung draus bilden, oder gott bewahre, sogar wählen gehen deswegen 
...aber das wird jetzt zu OT.
@quendler Artikel,
ich hab nach der hälfte aufgehört zu lesen, reißerisches mimimi böse punkteregel geflenne...
die Meldung dass der großteil der vereine mit de kaderplanung fertig ist in kombination mit der liste der spieler die frei sind im Juni - unseriöser & unsinniger gings wohl nicht mehr.
ist man bei einer KLZ wirklich so unfähig nicht einmal auf EP nachschauen zu können, welcher verein wieviele spieler unter vertrag hat?
mmhh...war da nicht was bzgl. Sommertheater 2014?
wurde da nicht eine Deadline gesetzt bzgl. der Entscheidung obs jetzt nach dem Meistertitel finanziell weitergehen kann bei euch oder nicht?
ich glaube keiner von beiden wäre leistbar, von daher "hirnwixerei" wie mein Chef zusagen pflegt.
gratuliere!
auf das er einen Hype auslöse in Graz u Umgebung! ich würd euch eine volle (neue) halle wünschen und vorallem wieder mal konkurrenzfähiges team das es ins playoff schafft!
gibt sicher wieder eine elegante verschiebung der Deadline.
peinliches kasperltheater immer und immer wieder.
@Roki
Wie soll er den im pp was reißen wenn er selbiges in finnland nicht gespielt hat? (Anders kann ich mir 4 bzw 9 punkte in 2 saisnen nicht erklären).
Hierzu bitte auch langfelds post beachten.
Nur weil er ein legio ist heißt das nicht dass er ein offensiv-spielaufbau-pp-wunder ist. Ich glaub es war eh freimüller auf laola1 der die thematik der legio verteidiger behandelte, die in der ebel im pp aufgeboten werden, eigentlich nur, weil sie legios sind, egal welche rolle sie erlernt haben.
Als beispiel brachte er damals einen defender v. Innsbruck oder dornbirn, ich weis leider nicht mehr wen - war ein negatives beispiel wohl gemerkt.
Nochmal, jokela ist ein defensivlegio und hoffentlich ein guter.
dh 11 legios... 
jokela ist kein Offensivverteidiger! er hatte genau eine Saison mit 28p, in den letzten 6 Saisonen konnte er die 15p marke nicht knacken, in den letzten 2 nichtmal mehr die 10p marke.
http://www.ecvsv.at/vsv-holt-abwehrrecken-mikko-jokela/
höhrt sich nicht nach dem neuen quaterback in der abwehr an, mehr nach einem Bulldozer der aufräumt hinten, was mmn. auch iO. gewesen wäre, hätte man lugge gehalten.
nicht falsch verstehen (vorallem du Eisprinz) ich war mit den Verpflichtungen bis dato zufrieden, nur jetzt da lugge weg ist, passt für mich die Mischung in der abwehr einfach nicht mehr zusammen.
edit
lt. freimüller soll es keine Überraschung sein, wenn noch ein legio hinten kommt.
AHA - wären wir dann nicht übervoll??? brunner nur noch 7.?
legio - jokela
labreque - schlacher
bacher - mühlstein
brunner - kreuter
mal schaun ob das stimmt, ich kanns mir nicht vorstellen, obwohl wir einen offensiven Defender ja noch brauchen könnten...
@Rapunzel: mir geht es eher darum, dass der VSV in der aktuellen Kaderplanung wohl das Maximum raus holt, natürlich verbunden mit einem Risiko. Ohne dieses einzugehen, können wir aber ziemlich sicher kein starkes Team formen, da uns dazu die Mittel fehlen.
Ich finde es einfach umsonst, immer alles negativ zu sehen, bevor überhaupt irgendwas passiert ist, ganz egal wie der Vorstand handelt. Eine positive Einstellung zu den Transfers nur dann zu haben, wenn wir alles Spieler einkaufen, die wir uns nicht leisten können, ist halt nicht so toll und unrealistisch.
hier sollte man differenzieren.
ich finde den letzten Transfer nicht schlecht. ich finde es nur unnötig riskant einen aktuell noch nicht fiten spieler zu verlängern (mühlstein) und dafür den captain zu schicken nur weil dieser vermeindlich zu alt ist. besagter captain hat aber trotz verletztung (die Pech war) mehr spiele gemacht als erstgenannter (das gleiche gilt für die Saison davor). von punkten, rede wir garnicht...
hier ich sehe den sinn einfach nicht darin eine spieler typ zu verpflichten den wir mehrfach im kader bereits haben und einen zu schicken, den wir wie einen bissen brot brauchen, nur wegen des alters.
für aufbau, PP und offensive waren letzte Saison zuständig:
weihager/kelly
mckiernan
lugge
und schlacher
kommende Saison haben wir dafür:
schlacher
labreque
Ich sehe eure Probleme ja eher im Abschluss. Wer soll die Tore schießen, die 2 Legios die noch kommen?
wenn man sich den aktuelle kader vorne ansieht wird wohl genau das die Hoffnung sein. noch mehr johners, mcbrides und hunters verträgt das team glaub ich nicht (so sehr ich die letzten 2 schätze), da werden wohl 2 kommen müssen die eine etwas feinere klinge führen...
bei einem kromp davon auszugehen dass er eine "michi-raffl-breakout-season" macht, wäre dann doch etwas unfair - freuen würds mich naturgemäß.
Herrlich, wie hier viele schon wieder schwarz malen... Zum Beispiel Freund Rapunzel, der Bacher und Schlacher (man nenne mir bitte ein defensiv besseres Pärchen, vor allem Österreicher, in der EBEL), als Durchschnitts-Verteidiger sieht.
ich behalte mir das recht auf skepsis vor, so wie du dir das recht auf grenzenlosen optimismus vorbehältst.
mmn. unnötig das immer wieder so schön herauszustreichen wie du es tust.
...und ja, bacher und schlacher sind in meinen augen durchschnittliche ebel verteidiger, vorallem wenn man den vergleich zu den spitzen verteidigern heranzieht; zu einem milam, einem trattnig, einem boruta, einem piche oder einem kutlak ist da noch viel um, das wirst auch du akzeptieren müssen, offensiv wie defensiv.
weil du hinten jemanden brauchst, der vor dem tor aufräumt. vor allem jetzt beim jungen roy umso wichtiger. jokela hätte ich mir letzte saison schon in villach gewunschen. der hätte den sterling finnisch beigebracht.
ich finde den verkehr vorm tor hatte man sehr gut im griff unter holst. vorallem bacher sei hier erwähnt. ggn. sbg haben wir nicht wg. Sterling verloren sondern wegen eine grottigen Chancen/PP ausbeute und da hilft uns das finnische alteisen auch nicht.
ich sehs ähnlich wie @gino44
das PP bzw. der spielaufbau wird ein Problem werden. hinten ist man fertig. ich hoffe mühlstein wächst über sich hinaus und schlacher legt noch ein schäuflein zu, denn in Wahrheit haben wir genau EINEN Offensivverteidiger (letzte Saison 3) und der spielt seine erste profisaison.
in summe mmn. viel zu viel Risiko und eine Verschlechterung im vergleich zum letzten jahr. kann mir einer erklären warum wir jokela eigentlich geholt haben wenn wir eh nur 2 legios posten hinten haben? da hol ich doch 2 offensive legios, wenn schon die ganzen Österreicher defensivlastig sind.
und vorne musste man (warum auch immer das sei jetzt dahin gestellt) pance & schofield abgeben, dazu Alagic und santorelli die nicht mehr mit dabei sind. Alagic wird aus dem nachwuchs ersetzt, santo, pance & schofield wird man mit legios nachbesetzten müssen.
legio - mcgarth - kromp
johner - McBride - jennes
leiler - hunter - legio
petrik - verlic - nageler
platzer
also 2 plätze noch offen...
mcgarth war schon ein guter anfang, am Center sollts das gewesen sein, es fehlen aber noch 2 flügel und wenigstens die sollten jetzt scoring Maschinen sein, sonst wird's offensiv echt richtig finster nächste Saison.
weiß ich nicht, ich gehe aber davon aus dass man sich nicht einig wurde, für den richtigen preis hätte man ihn wohl verlängert (hoffe ich zumindest, eine nicht Verlängerung unter allen umständen wäre traurig).
edit: ....und Rapunzl - hör amol zum sudern auf, bevor du die Leut überhaupt gsehn hast!
ich sudere nicht wegen dem neuen,
mir taugts nicht dass lugge gekickt wurde.
mmn. verträgt jede Mannschaft einen älteren spieler, gerade wenn er verteidiger ist und gerade wenns ein lugge is. mühlstein hat mir überhaupt nicht gefallen, 2 punkte in 21 spielen bestätigen das auch - auf de volle Saison gerechnet sind wir da bei heißen 5-6 punkten.
wir haben mit brunner, schlacher und bacher schon 3 durchschnittsverteidiger, jetzt haben wir mit mühlstein 4 und mit kreuter einen 5. der von Niveau noch darunter liegt. dh. dh das spiel müssen die 2 legios machen von hinten raus, bzw. schlacher vl. noch.
letzte Saison hatten wir dafür jeweils 2 legios + lugge und eben schlacher mit abstrichen. mmn. haben wir uns im spielaufbau und im PP geschwächt (am Österreicher Sektor).
@dany_
er bekommt keinen vertrag mehr
und jetzt im richtigen fredl
lugge weg,
mühlstein bleibt (1 jahr)
und der is neu
eliteprospects.com/player.php?player=93553
puhh...bin nicht glücklich damit
meine prognose:
John Schnees armee schlägt in einem heroischen kampf ramsays Truppen, wird dann aber von kleinfingers rittern des grünen tals vor den toren winterfells überraschend niedergemäht, man sieht nicht wert stirbt und wer überlebt - ende, abspann, viel spaß beim warten.
die rolle von schwarzfisch ist glaub ich auch noch nicht ganz zu ende. glaub kaum dass er in dieser staffel wieder eingeführt wird, nur um sich ab jetzt noch 3 folgen lang belagern zu lassen und keine 10 sätze text zu haben. vl. kann er noch in dem kampf um Winterfell eingreifen...dass kann und darf es doch nicht gewesen sein 
ich befürchte das werden sich die unsympathler nicht mehr nehmen lassen.
schade ich hätts den sharks sehr sehr sehr gegönnt.
Ist mir so lieber als die Nummer 5,6 oder 7 auf der Liste.
wer sagt denn, dass man besagte liste nicht schon viel weiter runter gearbeitet hat, als dir lieb sein könnte?
mich stört dass die schlacht um Winterfell aus dem Trailer noch immer nicht war...so wie mein vorposter meinte 3 folgen noch zeit.
trifft die eiserne flotte noch auf die Königin der Drachen?
schaffts die überhaut zurück nach meereen?
wer gewinnt die schlacht um Winterfell?
und vorallem, welcher ins herz geschlossene Charakter stirbt wieder unerwartet?
das schöne hierbei ist allerdings, John Schnee dürfte baw. mal safe sein 
wer stirbt schon 2x in 11 folgen...
es braucht glaub ich keinen wundern dass man nicht mit letztem Einsatz spielt, seit jaaaaahhhrreeen wieder einmal bei einem turnier aus eigener kraft und nicht als veranstalter.
ich gehe stark davon aus dass der letzte biss beim turnier dann da sein wird und wir zumindest 3 tolle spiele sehen werden.
wenn wir uns ehrlich sind darf man ggn. Ungarn und Island schon mit einem sieg spekulieren, diese Gegner sind für uns sicher nicht übermächtig.
also trocknets euer hoserl und freuts euch auf ein (hoffentlich) tolles turnier. sogar ich als absoluter anti Fußball fan wurde von der guten laune im land mitgerissen, also schei* auf die zwei Testspiele
im ernst jetzt,
zuerst war ich skeptisch, aber das gesamt layout der Jerseys find ich wieder cool, obwohl sie mich zusehr an die Senators erinnern...
naja...man muss schon zugeben, da gibt's andere Österreicher u30 die ich im kopf gehabt hätte wenns heißt, einer bekommt einen DEL vertrag.
ich wünsch ihm dennoch alles gute!!
Auf den ersten Teil bezogen: was hat das wirtschaftliche jetzt damit zu tun, daß eine Vereinbarung einseitig aufgelöst wird (auf eine Art, die vorher so nicht vereinbart war). Bitte nenn mir keine Gründe, wie sie eh schon im Abobrief stehen, sondern sieh es aus rechtlicher Sicht.
Danke für die anderen Antworten. Aber hierauf (fetter Teil) bist du nicht eingegangen.
gut von rechtlicher seite her heißt forever natürlich für immer, das bestreite ich auch nicht
...selbes posting, nur weiter oben...
was genau passt dir nicht?
aus rechtlicher sicht mag die klage in ordnung gehen, nur nicht aus moralischer - das genau ist der Knackpunkt, an dem es sich hier reibt.
wenn mein der "verein meines herzens" den ich seit ewigen zeiten anfeuere mir mitteilt, dass er meine Sonderkondition nach langen jahren aus wirtschaftlichen gründen nicht mehr halten kann, dann finde ich es schäbig sich vsv fan zu schimpfen und auf der anderen seite zu klagen.
