Ich fände Mario Lamoureux für die 2. Linie eigentlich ganz passend...bei uns wird er dann wohl die erste bekleiden und er erleidet Sharps Schicksal.
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Wobei ein 18- und ein 19jähriger ist schon sehr mutig.
...viel was anderes bleibt uns da kaum übrig.
Für die EBEL reichts für viele österr. Verteidiger vl. noch, aber auf A WM Niveau sind die meisten nur Pylone. Ulmer kann ja glaub ich nicht - der tut natürlich sehr weh, vermutlich der schwerste Ausfall.
-
BAM Dallas mit klarem Sieg in Nashville. Die erste Linie hat Smashville im Alleingang zerlegt.
Edit
...und das Favoritensterben geht weiter: 23sec. gespielt in St. Louis 1:0 nach einem Keks von Hellybuck...
-
Verteidigung wird wie immer unsre Archilles Verse sein. Da gibts irgendwie auch keine richtig guten Jungen die Nachrücken wie vorne oder auf der Goalieposition. Payr vl. noch...
-
4 von 4 Toren im. Aufstiegsspiel...nicht zu fassen der Typ.
Cool auch für Lakos das Ganze nach dem Abgang in Graz.
-
Vorausgesetzt Brunner bleibt ebenfalls.
der hält sich mWn. alle Wege offen, bleiben, wechseln, aufhören - je nach Angebotslage. Also ähnlich wie Platzer damals...
-
soll ja auch Trades geben die fürchterlich schief sind und/oder mit Ansage nach hinten losgehen...
-
Karlsson würde wohl gerne zu Tampa, auch weil die Cupchancen dort groß sind
folgede Einschätzung:
Duchene, Eberle, Skinner, Simmonds, Bob/Panarin, ziehen weiter. letztere nach Florida?
Pavelski bleibt wo er ist, könnte mir auch bei Karlsson vorstellen dass er in SJ bleibt, Tampa seh ich ihn so garnicht. Wie groß ist seine Lust auf einen Cup? Sonst könnt ich ihn mir auch in NY (Rangers) gut vorstellen. Wieder Franchise Players und als Leithammel für ein Team im Aufbau taugt er denke ich schon ganz gut.
Mit Spielern wie Lee, Nelson und co tu ich mir schwer, so Spieler aus der zweiten Reihe (Buchstäblich) kann ich immer schlecht einschätzen...liegt wohl daran dass man keinen Bezug zu ihnen hat. Lee wird wohl bei den Isles bleiben, blöd wäre er wenn er geht, da ensteht was mit Trotz!
-
halte solche Bestellungen immer für gefährlich. Die Erwartungshaltung und der Druck für die jeweilige Legende sind hoch...
-
man wird denke ich nicht seinen eigenen Geldes Feind sein. Wobei Österreich hat damals ja auch in Kosice gespielt oder?
-
Yzerman neuer GM, Holland auf den Sr. Vice President abgeschoben...
-
stimmt auch wieder, die große Zeit der Tschechen neigt sich dem Ende zu...da war ich wohl zu nostalgisch mit meiner Einschätzung.
Rittich wär im Goal vl. noch eine Option die den Kader aufwertet oder Pastrnak wenn er kommt. Krejci und Plekanec (spielt der heuer überhaupt?) kommen auch in die Jahre. Spieler wie Faksa machen halt auch keinen Unterschied...Kubalik und Yaskin schon eher, aber in Summe stimm ich dir schon zu, äußerst dünn die Kaderdecke und lang nicht mehr so schlagkräftig wie vor ein paar Jahren noch (als Jagr auch noch spielte).
Es fehlt halt trotz einiger guter Spieler an NHL Power um mit den großen mit zu halten.
-
generell muss man sagen dass es sehr überraschende playoffs sind. vermeindliche favoriten plagen sich oder werden gesweept. dazu erwartet enge Serien wie SJ-VEGAS oder BOS-TOR.
lässige playoffs bis dato...
-
...deswegen darf ein oben bleiben heuer auch kein Problem sein. Mit Italien in einer Gruppe darfst nicht absteigen. Vollkommen egal was in den Spielen zuvor für einen Stiefel (höhöhö) herunter spielst, das letzte Spiel der WM heuer musst gewinnen. Ich geh jetzt nicht davon aus, dass Italien eine andere Mannschaft schlägt,
-
Ihre Stärke ist halt die breite, (fast)jede andere Mannschaft könnte einpacken wenns 10-15 NHL absagen kriegst
eben, sie stellen am Ende trotz der Absage noch immer einen guten Kader. Top4 sinds alle mal, dort ists dann Tagesform abhängig. Schweden, Russen, Kanadier und dazu noch einer aus dem Trio Tschechien, USA und Finnland.
-
...könnte mich an kein Jahr erinnern wo der Kader der Kanadier nicht gut war.
Immerhin habens eine Kadertiefe wie kein anderes Land. Gibts schon substantielle Absagen? Crosby & McAwesome kommen nicht...
-
Wenn ein Trainer also meint, er kann einen Spieler brauchen, weil er denkt, dieser könnte eine gewisse Rolle in der Mannschaft übernehmen, dann wird das schon hinhauen, wenn das beide Seiten tatsächlich wollen
in welchem Glückskeks hast du das denn gelesen?
Soll ich jetzt die schir unendliche Liste an Spielern auspacken, die allein in Villach und Klagenfurt schlecht waren, obwohls davor ganz passable Leistungen gezeigt haben?
Natürlich passen die EP Beschreibungen nicht immer, nur wenn man seine +/- ansieht ists mMn. schon plausibel.
-
auf den ersten Blick ja, da hallt vorallem der Check ggn. St. Geier im VF nach...
Wenn man aber genauer hinschaut:
EP Text
A tall defenseman who doesn't use his size as well as he could. Likes to deke the puck but sometimes tends to lose it. Takes a lot of risks, some of them unnecessary. Has a very heavy shot from the point. Defensive game needs a lot of improvement.
Klingt jetzt nicht nach den Attributen die man von einem Verteidiger gern sieht. Seine +/- ist mit Ausnahme letztes Jahr eigentlich immer schlecht, was zu oben stehender Einschätzung passt. Er ist zwar eher der Offensiv Verteidiger, als der Aufräumer hinten (was seine Statur vermuten lassen würde), aber von eben jenen haben wir halt mit Sauve und Fraser schon zwei.
Wenn es die Möglichkeit gäbe Sauve ggn. Nordlund zu tauschen würd ich sagen ja bitte. Nachdem das Wunschdenken bleiben wird, passt Nordlund wohl eher nicht in den aktuellen Kader und um jeden Preis bräucht ich ihn auch nicht.
...und es wird seinen Grund haben, warum er die Vereine schneller wechselt als die Unterhosen...
apropo Sauve,
der und deSantis liegen mir richtig quer im Magen für nächste Saison. Gepaart mit Bacher und Schlacher (die leider beide für Seuchensaisonen gut sind) haben wir potentiell 4 wacklige Verteidiger...
...und nochmal Sauve, auf EP scheint dieser nicht im Kader für die kommende Saison auf, vl. kommen wir um den doch noch herum...
-
Team USA schockt mich jetzt nicht so - aber das tuns nie.
Für ihre verhältnisse ein nominell gutes Team, aber ggn. Russland, Schweden und Kanada ist trotzdem zu wenig...
-
der Canes Sieg hat mich auch überrascht, nach einem 5:0 im ersten Spiel in Carolina dachte ich eigentlich, dass Washington Gas geben wird und das Spiel 2 um jeden Preis gewinnen wird.
-
ORF überträgt nehm ich an?
-
eine gute Leistung bei einer WM hat noch keinem geschadet.
eine Gehirnerschütterung, Kreuzbandriss, Schulterlux. oder ähnliches schadet aber schon erheblich.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen dass Spieler nicht ihre Karriere risikieren möchten für ein Turnier im Mai? Wie gesagt, bei Spielern mit langfristigen Verträgen kann man darüber diskutieren ob die nicht kommen hätten können (wenn fit), aber würde jmd von euch die berufliche Zukunft wg. einer riskanten nicht-Pflicht/Gaude Veranstaltung opfern?
Wieviele Tischler kennt ihr die mit Motorsägen jonglieren in ihrer Freizeit?
-
stimmt allerdings. nach der Saison 17/18 hätt ich ihn auf eine Stufe gestellt mit Ghost bzw. sogar drüber weil er defensiv besser ist. Aber diese Saison waren bis auf wenige Ausnahmen (Couts zb.) eh alle scheiße.
-
Bei einem jungen Spieler verstehe ich das auch, aber bei einem Spieler der finanziell ausgesorgt hat, nicht unbedingt.
warum nicht? Wenn ein 33 Jähriger guter Spieler vertragslos ist wird er genau so hoffen zu einem Contender zu kommen wie ein junger Spieler hofft einen gut dotierten Vertrag zu bekommen.
Es geht nicht immer ums Geld
-
ruft auch keine Gefühlsregung in mir hervor...Bottom6 Spieler, mal wieder...wird scho passen oder so...
