naja, der Stream hat jetzt schon ein paar mal arg geruckelt. Da ist der SKY X Stream deutlich besser gewesen.
Sonst taugt(e) mir S-TV auch immer sehr, auch die Kommentatoren...
naja, der Stream hat jetzt schon ein paar mal arg geruckelt. Da ist der SKY X Stream deutlich besser gewesen.
Sonst taugt(e) mir S-TV auch immer sehr, auch die Kommentatoren...
Was mir beim KAC auffällt, er weiß, welche Österr.Talente man nicht ziehen lässt und welche schon. Nur beim VSV habe ich das Gefühl nicht.
es ist jetzt nicht so, dass man eine große Wahl hätte.
Natürlich ists im ersten Moment ärgerlich, wenn man speziell jüngere Spieler verliert, aber sie sind nunmal ein Risiko für kleine Vereine. Wenn ich einen jungen Spieler mit einem gut dotieren Vertrag ausstatte und das wird dann nix hast ein Problem.
Siehe Kromp oder Leiler - viele wollten dass sie bleiben, in der Ferne reißen sie jetzt aber auch nicht wirklich was. Was wenn man die Jungs mit gut dotieren Verträgen länger an den Verein gebunden hätte und sie dann ihre Leistung nicht bringen. Dann verbaust dir wertvolles Budget.
Das ist nunmal die harte Realität. Wobei man schon auch sagen muss, dass es bestimmt Härtefälle gibt, die nicht wesentlich mehr Geld haben wollten und trotzdem keinen entsprechenden Vertrag bekommen. Platzer würde mir da in den Sinn kommen.
Ich halts für absolut ausgeschlossen dass Vanek nochmal NHL spielt - leider. Auch wenn ich ihn nicht mag, hätte ich einem Spieler seines Formats eigentlich ein bessers Karriereende gegönnt. Was ich von vielen seiner Entscheidungen halte, hab ich eh schon öfter mal kund getan...
Wenn man sichs als Verein leisten kann Spieler vorzeitig zu verlängern, weil man finanzielle Planungsicherheit hat und auch das Risiko tragen kann, dass dieser Spieler sich dann vl. doch nicht so gut ist wie man nach ein paar Monaten gedacht hat, dann kann und soll man das so machen.
Brauchst nur beim VSV schaun.
Fraser wurde vorzeitig verlängert - warum? Weilst dir bei ihm 100% sicher sein kannst, was du bekommst und weil er ziemlich sicher weg ist wenn du ihm keinen Vertrag vorlegst.
Gegenbeispiel Karlsson - der hat keine vorzeitige Verlängerung bekommen nach seinem Leistungshoch und das war absolut richtig so.
Fazit: als Verein wie der VSV kannst dir das Risiko von vorzeitigen Verlängerungen schlicht nur leisten, wenn du dir absolut sicher bist, dass dieser Spieler es wert ist.
...seh ich auch so. Wenn man die Spieler fair behandelt und denen einen Vertrag gibt, die sich gut anstellen, dann kann das im Gegenteil ja sogar motivierend sein wenn ich weiß, dass ich einen Vertrag bekomme, wenn ich mich reinhaue.
Gerade im Sport wo deine Arbeit für jedermann sichtbar ist wirst du zumindest bei einem anderen Verein einen Job bekommen, wenn nicht beim selben. Vl. sogar in einer höheren Liga.
Es gibt absolut kein Argument für einen Sportler sich nicht motivieren zu können.
bin ich zufrieden wo ich bin hau ich mich rein damit ich bleiben kann
bin ich unzufrieden hau ich mich rein, damit ich möglichst sicher einen Vertrag bei einem anderen Team bekomme (kommende Saison oder sogar noch während der laufenden
Egal wie mans dreht, das einzige was nachhaltig dazu führt, dass ich Unsicherheit ausgesetzt bin was meine berufliche Zukunft angeht ist, dass ich meine Leistung nicht bringe. Obs dann beim selben oder einem anderen Verein weiter geht ist wieder eine andere Sache. Aber wer soll denn einen Spieler nehmen, der seine Leistung nicht bringt?
wer meine beiträge zu selten Liked sieht leider kein Profilbild mehr.
Ich geb dir die Bestätigung für eine belustigende Meldung jetzt extra via Zitat - damit ich liken muss.
...abwarten, ein Zeitungsbericht macht noch keine Halle...
ja eh, Georgiev wirds wohl treffen.
Wenns sportlich knall hart entscheidest, müsstest Lundqvist eigentlich in Pension schicken und die zwei Russen 50/50 spielen lassen. Kannst aber fast nicht machen...
Da hat der Heimo Kofler - VN bzw. VEU Haus- und Hofschreiber - die Pressemitteilung abgeschrieben. Ein feiner Kerle, aber ein kritisches, hinterfragendes Wort ist von ihm nicht zu erwarten. Dafür sitzt er zu gerne im warmen Pressestüble in der Halle mit Ex-VEU Größen.
...ist leider nichts ungewöhnliches, ich finds immer wieder erstaunlich, wie Journalisten ihre seriöse Neutralität für Nähe zu Vereinsgrößen über Bord werfen.
das mit dem Goalie check ich auch nicht. Man hätte mit den beiden Russen (beide 24) ja gute Goalies und mit King Henrik ja eh auch noch einen Veteran unter Vertrag.
bin gerade über eine interessante kleine Statistik gestolpert.
2008/09 gabs in der NHL noch 734 Fights
2011/12 546 -35%
2016/17 372 -32%
2018/19 238 -36%
Die Zahl der Fights hat sich also in 10 Jahren um 210% (!) verringert. Schon krasse zahlen, wenn man immer wieder mal über die EBEL schimpft und dass ja nix mehr erlaubt ist so wie in NA...hier hat man den Beleg dass auch die NHL dem globalen Trend folgt und es immer weniger Fights gibt, nicht nur immer weniger Enforcer. Das hängt zwar direkt mit einander zusammen, aber aufs Maul haun können sich auch zwei Spieler die nebenbei auch Eishockey spielen können, so isses ja nicht ![]()
Im Zuge dessen auch folgender Wert: 95% der Gehirnerschütterungen kommen nicht vom fighten.
...kein Mensch braucht eine "Event GmbH" um den Verein zu führen...
Eine GmbH an sich brauchts ja, aber die allein macht noch keinen Profibetrieb und noch lang keine EBEL Mannschaft. Das wird die nächsten Jahre in Luftschloss bleiben für die VEU.
Die Organisation wurde mit der Gründung der VEU Feldkirch Event GmbH
...no Gott sei Donk sie haben eine GmbH gegründet, dann kann man ja schonmal den Sekt kalt stellen ![]()
Ich finde dass das eh schon besser war. Schlacher hat Kristler sauber gecheckt, Alagic(?) Wolf...da war schon viel schönes dabei ![]()
Was teilw. fehlt ist die Verbissenheit im Zweikampf. Das passt im allgemeinen aber zur gestrigen Vorstellung die in Summe etwas blutleerer war als noch am Sonntag.
Ihr werdet heute verdient die PO-Quali fixieren
aso?
kein Wunder dass wir so müde wirken, ist ja gleich heute schon wieder ein Spiel ![]()
ich glaub ehrlich gesagt (obwohl mir das Team gefällt) dass ihnen elegant die Puste ausgehen wird. Das absolute Gegenteil von Dallas sind mMn. die Canes. Bis auf die Goalieposition sinds überall mit guten jungen Spielern besetzt. Für die wirds die nächsten Jahre mMn. nur bergauf gehen.
Schau mal nach Detroit 2008
genau, 2008, das geht heut zu Tage nicht mehr gut. Die NHL ist viel schneller geworden. Darunter leiden ältere Spieler deutlich mehr heut zu Tage und Dallas ist da älteste Team der Liga...
Benn, Seguin, Pavelski, Klingberg, Radulov, Perry alle spielen eine verhältnismäßig schlechte Saison und die Jungen sind bei weitem noch nicht so gut, dass sie das auffangen könnten - auch wenn die von dir genannten nicht schlecht sind.
Mit "nur ein guter Goalie" meinte ich mehr, dass sie nur da gut aufgstellt sind - war missverständlich ausgedrückt. Das Goaliegespann ist natürlich sehr gut.