Intangibles, würde dir Holland darauf antworten.
Leadership und Cup pedigree...schon klar, aber der Spieler sollte halt schon noch was bringen am Eis auch. Die Taktik hat ja bei Toronto mit Marleau, Thronton und Spezza auch nicht funktioniert...nur die 3 haben halt auch keinen Cup. Gibts überhaupt Beispiele von alten erfahrenen Spielern die nochmal im Spätherbst ihrer Karriere Cups geholt haben und tatsächlich eine Rolex gespielt haben in ihren Teams?
Angeblich Studium fertig machen und Freundin sind Gründe für wien
so ähnlich kenn ich das auch...man wird sehen...
bzgl. der Kapitänsfrage:
Joslin würd ich im ersten Moment verstehen weil beliebt, aber für mich sollte ein C halt auch mit gutem Beispiel voran gehen und vollen Einsatz zeigen. Das passt mMn. nicht mit dem Leistungsvermögen eines Joslin zusammen. Joslin wird wohl eher der sein der motiviert und viel mit (jungen) Spielern spricht und sein Wissen was er zweifellos hat weiter gibt, aber einen C wie Fraser war der ein Turm in der Schlacht ist und auch mal das Heft (Puck) an sich reißt wenns notwendig ist dürften wir uns glaub ich nicht mehr erwarten. Genau das finde ich aber halt wichtig, Spieler die Veranwortung/Puck übernehmen und auch mal was reißen...das seh ich bei Joslin aber nicht wenn ich ehrlich bin. Konnte er sicher mal, jetzt aber nicht mehr...
Powerplay Wortspiele incoming.
ist er dann nicht automatisch ein Power Forward? 
Naja, bei Keith kannst maximal den Vorwurf machen das Holland den Vertrag übernommen hat, ohne das Chicago etwas vom Gehalt übernimmt. Der Vertrag selbst läuft seit 2010, da war er sein Geld wert und hatte großen Anteil an den 3 Cups.
Die 4,5 von Barrie sehe ich als in Ordnung an, Rechtsverteidiger und um die 45 Punkte pro Saison, siehe Hronek, sind beides keine Verteidigungsspezialisten, aber 0,5 PPG kosten eben.
Der Nurse Deal war wahrscheinlich eine Panikreaktion nach der Verletzung von Klefbom.
Naja, der Punkt bei Keith ist, dass man ihn garnicht gebrauchen kann. Selbstverständlich war er sein Geld wert, aber mit 38 halt nicht mehr...
Mein Problem bei Barrie ist das, dass er viel Eiszeit bekommen hat ua. auch im PP und dabei nichts zustande gebracht hat - glaub mir, hatte ihn im Fantasie Team eigentlich nur deswegen und seine Ausbeute war mehr als bescheiden. Da lohnen die 4,5 Mio nicht für ein paar secondary Assists - übertrieben formuliert.
für einen Enforcer wie Kassian 3,2 Mio hinblättern wenn Spieler wie Reaves (in allen Belangen besser) für 1,75Mio rumkurvt.
Die ganzen Verteidigerverträge wie Nurse, Seth Jones, McAvoy zahlen sich überaschenderweise nicht aus 
wer hätte das gedacht?
Grad in Edmonton:
Nurse 9,5 Mio.bis 2029/30
Duncan Keith (38!!!!) 5,5 Mio.
Tyson Barrie 4,5 Mio
Ceci 3,25 Mio.
Was willst mit denen? Keith und Barrie sind absolut nutzlos offensiv wie defensiv und fressen dir 10Mio. Caphit. Nurse kriegt einen Mördervertrag für einen 0815 Allrounder als wäre er Hedman oder Josi.
Der einzige Verteidiger der einen halbwegs ordentlichen Vertrag verdient hat, ist Bouchard und der läuft ironischerweise noch eine Saison fürs Minimum auf.
Bei manchen GMs fragst dich echt, obs denen noch ganz gut geht...
el_greco absolut, mMn. hat man gerade in den letzten Jahren viele Fehler gemacht bei den Verträgen. Krug nicht zu halten zB. dafür Spielern wie Coyle, DeBrusk und Hall zu binden. Krejci war Pech, aber ersetzt hat man ihn nie. Foligno klang cool & passend, dass der nicht so recht in Schwung kommt konnte man nicht wissen. Aber da waren die letzten Jahre schon ein paar richtig miese Signings dabei:
Foligno 3,8 Mio.
DeBrusk 4MIo.
Coyle 5,25 Mio.
Lindholm 6,5 Mio.
Hall 6 Mio
McAvoy 9,5Mio. ist mMn. auch um gute 1,5 - 2 Mio zu teuer, der tut zwar schnörkellos was er soll, ist aber sicher kein Top Verteidiger und auch kein Krug Ersatz...und Krug verdient 6,5 Mio.
dem Gegenüber stehen die Goalies die sie mMn. gut gelöst haben und ein Vertrag von Haula für 2,75Mio. der auch richtig gut passt.
Wundern braucht man sich nicht dass das nicht funktioniert. Bergeron ist jetzt UFA, Pastrnak wird nächstes Jahr UFA. Du kannst genau schaun ob du Marchand wenn er wieder fit ist tradest oder Pastrnak anbringst. Mehr Tafelsilber gibts mMn. nicht was einen Return erzielen kann. Der Aufschrei wäre natürlich bei beiden groß, aber woher Prospects nehmen wenn man nach den fetten Jahren scheinbar keinen adäquaten Pool an jungen Spielern hat die man hochziehen kann.
Schwierige Situation in Boston, den Coach kicken ist aber definitiv nicht die Lösung...
ja hast absolut recht...die Verteidigung ist um kein bisserl besser.
Also das ist bei der Tampa vs. Rangers Serie sicher nicht der Fall Tampa hat mehrere Top-Chancen pro Partie Shesterkin spielt halt einfach unglaublich aber die Schüsse von Tampa kommen definitiv nicht irgendwo von außen. Oft sind es halt One-Timer von der blauen von Hedman aber auch die können mit nem guten Screen sofort sehr gefährlich sein.
mMn. haben das die Rangers 8 Drittel lang ganz gut gemacht, ich würde mich nicht vom letzten Drittel am Sonntag täuschen lassen.
Aber rein auf die Defense gesehen finde ich die Rangers nicht so stark. Allein in den 3 Partien gegen Tampa haben sie durchschnittlich 40 Schüsse aufs Tor bekommen was nicht sehr für die Defense sondern eher für Shesterkin spricht
naja, wennst Schüsse von außen zulässt schaut der Schuss-Zähler bald mal wild aus, im Endeffekt drängen die Feldspieler den Gegner nach außen zur Band und dieser weiß sich nur mit Weitschüssen und Schlenzern zu helfen.
Ist effektiv, hat mit dem Goalie nix zu tun und spricht klar für die Arbeit der Feldspieler.
@Columbo eine Frage hätt ich da noch,
kann es sein, dass du hier eine etwas verquere Sicht auf die Dinge hast, weil Wien gefühlt das erste Mal seit bestehen mehr als einen Zufalls-Rotter herausgebracht hat und hier andere Vereine ins Eck stellst, weils nicht Stammspieler im Jahrestakt produzieren?
Also die Defense der Rangers sehe ich vor allem wenn Trouba nen schlechten Tag hat schon als eher schlecht an
Trouba war mies am Sonntag ja, abgesehn davon ists auf jeden Fall ein Topteam vorallem mit starken Comeback Qualitäten und mehr tiefe im Sturm als die AVS...bei einem Finale Rangers-AVS würd ich mein Geld auf die Rangers setzen.
Muss dazusagen, dass ich es beiden Teams aber sehr gönnen würde...Hauptsache nicht Tampa 
BTR geb dir da recht, so wirklich vestehen tu ichs nicht, zumal der Kader andere Baustellen haben wird mit all den Verletzten die erst im Laufe der Saison zurückkommen werden. Teilw. überhaupt erst Mitte der Saison.
Freut mich für die Avs, letztlich in einem knappen Spiel durchgesetzt und Edmonton kann nach der Partie mit erhobenen Hauptes trotz Sweep aus der Serie gehen. Smith kannst halt in die Pension schicken, der ist leer. Allein wie er beim entscheidenden Tor in OT daneben fährt...
Stickoxydal geb dir bzgl. der Verletzten absolut recht, die Pause kommt jetzt gerade zum richtigen Zeitpunkt, Kadri in der heurigen Form geht halt wirklich ab.
geh leck...wie erwartet das 4min. (nicht) PP ist der Faktor
Goodrow angeschlagen, Strone draußn, schaut nicht gut aus für die blue shirts. Tampa mit teilw. irrem Dtuck. Das geht nicht lang gut
poa 4min PP nun...
edit
starkes PK und Trouba verkackts...
brutal gutes Tor
Davon gehe ich einmal nicht aus, die sollen ihm einen gscheiden 2-Jahresvertrag geben.... als 6. Verteidiger passt er immer noch. Und gegebenenfalls kann er auch im Sturm auflaufen. Wenn jetzt wieder welche kommen, die meinen, naja, so gut war er aber auch wieder nicht, dann möchte ich schon daran erinnern, wieviele einheimische Verteidiger gibt es denn noch? Ja ich weiß, einigen ist es wurscht ob ein Spieler aus Villach kommt oder nicht.... mir aber nicht! Die Zeit wird es weisen, was mit ihm passiert
ich versteh auch nicht was an ihm so schlecht sein soll. Sein Playoff war nicht ideal, aber sein GD grundsolide an der Seite von Fraser. mMn. braucht man solche Spieler wie einen Bissen Brot.
Weil diese dann mehr Eiszeit bekommen würden und bei 5-6 Imports der Sprung von der U20 in die ICE nicht so groß wäre.
richtig, weil das Niveau der ICE gar nie so hoch wäre...da wäre die Dominanz der finanzkräftigen Teams noch wilder, weil aktuell wenigstens die besten Spieler aus Slowenien, Ungarn, Italien und Österreich (Legios exkl.) um die Meisterschaft rittern. Wenn wir 10 Österreichische Vereine hätten, hamma a bessere Alps League mit Serienmeister SBG oder KAC. Klingt nicht so spannend.
Überleg mal welche Mannschaften das sein werden:
SBG
Wien
Linz
KAC
Graz
Villach
Innsbruck
Feldkirch
2. Team aus Voralberg? (zB. Dornbirn)
2. Team aus der Steiermark? (zB. Kapfenberg)
Dann hast mal 10 mit viel Bauchweh, da wären 3 schon Wackelkandidaten
Dazu nochmal 2
zB. Kitzbühl & noch ein Verein aus Wien oder woher willst die zaubern?
Woher solln Sponsorgeld für Teams wie Vorarlberg #2, Kitzbühl, Wien #2 und Steiermark #2 kommen?
Woher die Spieler die man bezahlen muss, sonst sinds halbprofis wie teilw. in der Alps und das wird sich nicht spielen. Die solln ja besser werden mit mehr Eiszeit wie du sagst.
So ein Vorhaben ist wünschenswert ja, aber nicht umsetzbar. Bestenfalls bekommst eine 8er Liga zusammen und das klingt jetzt auch nicht brutal spannend. Da kannst dann eine doppelte Hin & Rückrunde spielen mit 8 Begegnungen mit jedem Team. Das schlägt nicht auf die Zuschauerzahlen? Wennst 4x das selbe Team daheim als Gegner hast?
Ist die Verlängerung von Brunner den wirklich schon durch? Unter den neuen followern der caps ist seine Freundin
das wäre halt brutal bitter...
ich meinte eher, dass es die gleiche (aus delyed offside sicht) Situation ist, deshalb auch der gleiche Call.
Ja, natürlich gleicher Call aufgrund der gleichen Regel. Aber für den Zusehen ists halt ein Unterschied, ob die Scheibe 10cm neben dem Schläger oder 15m vor dem Spiele in der Rundung tänzelt.
Es geht um die Nachvollziehbarkeit der Calls. Offensichtlich war diese in dieser Situation nicht gegeben, sonst hätte der Edmonton Staff nicht eine Challenge gezogen und die Fans würden sich nicht über den Call beeumeln.
deinen Post möchte ich etwas relativieren.
Bratislava ist sportlich eine Bereicherung, wie auch Laibach und Pustertal. Unter Draisaitl haben die eine richtig gute Mannschaft gestellt, was dann passiert ist, war tragisch. Wir werden sehen wie sie heuer performen.
Das diese Vereine "keine Fans in die Hallen locken" glaub ich auch nicht, bestimmt nicht das Maximum, aber jetzt nicht absurd wenige, sodass hier ein Verein Schaden nehmen würde.
Vor allem der Grunddurchgang wird an Langeweile kaum zu überbieten sein. Da spiel ich lieber 4-6 mal gegen den KAC, VSV, Wien oder Salzburg
ähh nein, mag vl. deine Sicht sein, aber 4-6 Mal ggn. das selbe Team zu spielen, ist definitiv nicht zielführend. Das hatte man in der Art ja schonmal...
Hätte Makar die Scheibe reingechippt, und danach als erster die Scheibe wieder berührt (nachdem Nuchushkin die blaue Linie berührt). wäre es die gleiche Regelauslegeung gewesen.
stimmt, hab ich auch so geschrieben dass das dann was anderes gewesen wäre. Die Scheibe ist nur nie weiter vom Schläger weg als 10cm...Nichuskin muss mWn. mit den Schuhe die Linie berühren, bevor Makar die Scheibe berührt so wie du oben angeführt hast und JA das passiert auch so. Makar hat das clever gemacht mMn. und die Schiris gem. den Regelwerk richtig entschieden.
Deswegen prangere ich auch die Regel an und nicht den Call.
Ja, wie oben erwähnt wurde, sollten mehr Tore fallen, nur find ichs halt wie gesagt nicht im Sinne des Sports, wenn Fans (wie ich und du) sich erst einlesen müssen und recherchieren müssen, warum da ein Tor gezählt hat. Das zeigt jetzt nicht gerade, dass die Regeln klar sind und offensichtlich auch für das Trainerteam von Edmonton nicht, die eine Coaches Challeng gezogen haben deswegen, dann eine Strafe bekommen haben und direkt noch ein Tor gefangen haben. Von 2:2 auf 2:4 wg. einer offensichtlich undurchsichtigen Regel.
Wie gesagt, kann nicht im Sinne des Sports sein. "Vorher" wäre das schlicht Abseits gewesen und jeder hätts verstanden - darauf will ich raus.
War anfangs auch verwirrt bzw. überrascht, weil ich es anders gesehen hätte auch wenns in dem Fall positiv für mein Team war, aber warum es gegen den Sinn des Sports wäre, wenn das konsequent so gepfiffen wird (und wie man in einem Erklärungsvideo mit Beispielen aus der Vergangenheit sieht gab es ja auch schon vergleichbare Fälle), ist mir nicht klar.
mMn. ist jede Regel die mehr Verwirrung auslöst als sie hilft, schlicht nicht im Sinne des Sports. Man sieht ja was diese Entscheidung für Wellen schlägt, weil sie auf einer Regel basiert, die scheinbar nicht eingängig ist.
Schlittschuh Tor bzw. nicht Tor ist 1zu1 das gleiche. Da gabs heuer richtige, 100% absichtliche Kick-Tore (Robert Thomas STL) die gegeben wurden und dann zählt ein Tor (Blake Coleman CGY) nicht, wo der Schlittschuh des Spielers angeschossen wurde und der Puck davon ins Tor gelenkt wird.
Da simma dann halt auch beim konsequenten pfeifen...
Weil viele Fans in Asiago eine generelle Abneigung gegen Österreich und deren Clubs haben aus der sie ja auch keinen Hehl machen.
warum das? Als österr. Club hast mit Asiago 0,00 zu tun gehabt bis dato...
austriaci di mer*a gehen sollen
woher diese ausgeprägte Ablehnung?
Sag mir bitte nicht, dass ist noch immer diese 100 Jahre+ alte Haltung?!
edit
mir fällt gerade ein, dass ein Südtiroler Fan schon einmal gemeint hat, dass sich Asiago fast schon nationalistisch verhält, wenns um Südtirol geht.
