worst case verpflichtung ist das für mich jedenfalls nicht
stimmt, Barry Trotz ist ja auch noch da draußen 
Ich will vorallem darauf hinaus, dass der Typ sie auch nirgendwo hin bringen wird, genau so wie er Columbus nirgendwo hin gebracht hat.
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Handgelenk? Zumindest in Thiems Fall wäre laut ihm bei einer OP das Risiko zu hoch gewesen, dass es sich sogar verschlimmert, und ohne OP hat’s sportlich leider auch nicht mehr gereicht.
ahh stimmt, die Option gibts natürlich auch noch. Ist das nicht operabel?
Patman ja das hab ich auch gelesen inkl. einer Szene wos passiert sein soll Anfang letzte Saison im Herbst noch. Aber grad Bandscheiben/Wirbel/Whatever OPs sind ja jetzt nichts hoch exotisches was sich nicht lösen lassen könnte. mWn. war er damals auch bei einem Orthopäden in Deutschland der McDavid auch schon weitergeholfen hat.
-
Eine Zeit lang lief es für Jarmo recht gut in Columbus aber nachhaltig nach vorne bringen konnte er sie dort in seinen 10 Jahren leider auch nicht.
Der war glaub ich der am längsten dienende GM und war komplett erfolglos und da reden wir nicht über Cups sondern darüber, das Team zumindest in die Position zu bringen, regelmäßig PO zu spielen.
Buffalo kauft sich damit den selben Stuss ein, von dem sie sich gerade verabschiedet haben.
Berauschend ist das nicht, vorallem als GM verändert man nur langsam ein Team, die letzten 5 Jahre gehen damit voll auf seine Kappe. mMn. die worse case Verpflichtung für Buffalo.
-
soweit ich mich erinnern kann, war das nach der letzten saison. da wurde er bei einem interview ua danach gefragt. kontext war ob es ausgeheilt ist, über den sommer ausheilt, oder eine op notwendig sein wird.
klingt auch rätselhaft, ich bin natürlich kein Arzt, aber ich hab selten davon gehört, dass man motorische Probleme (Schulter, Knie, Wirbelsäule, Hüfte) nicht lösen kann mit einer OP. Gehirnerschütterung ist wieder ein anderes Thema, aber da war er mWn. nicht vorbelastet.
-
Derek Cormier danke, das ist die Gelassenheit dies denke ich aktuell braucht.
kA wie die 3. Linie oder allgemein das Lineup ausschauen wird am Freitag, aber das + ein paar Spiele sollte man schon abwarten, bevor man den Transfer verteufelt, dafür ist seine Vita mMn. zu spannend um es nicht zu probieren.
Um mal das große Ganze zu beleuchten: ich geh nach wie vor davon aus, dass wir über die ZR ins PO müssen. Wir sind zwar nicht weiter hinter RBS, aber die werden schon noch angasen. Von daher bin ich vollkommen entspannt bzgl. der top6, einzig ein Heimrecht in der ZR wäre nett, da freut sich dann auch der Kassier.
Ich glaub jetzt auch nicht, dass die Position des 3. Linie Centers darüber entscheiden wird, ob wirs überhaupt in die PO schaffen oder nicht.
-
Das war ja in Minnesota nicht anders, oder hast den Hynes mal was Schlechtes über ihn sagen gehört? Generell sind solche Aussagen nur bedingt wertvoll, es ist in der NHL einfach so üblich, sich nicht öffentlich schlecht über seine Spieler zu äußern.
Aber ich glaub trotzdem, dass Foote wirklich zufrieden ist mit ihm. Beim Empty Net der Devils war er auch auf der Platte, das zeugt schon von Vertrauen.
Natürlich sind das Floskeln, aber am Ende des Tages hat er gut gespielt und der Trainer hat sich positiv geäußert. Mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.
In Minnesota haben sie zwar nichts schlechtes über ihn gesagt, aber die rauf und runter Schieberei im Lineup hat mMn. für sich gesprochen was die Wertschätzung angeht + die Vertragsverhandlungen im Sommer dann.
-
Hab da auch so eine Geschichte von der Arbeit.
Ganz stolz wurde unsre "ArbeitsanweisungsKI" vorgestellt. Sie soll den undurchsichtigen Vorschriften Jungle bei uns lichten. Du gibst eine Frage ein, sie antwortet kurz und knackig + Quelle wenn Detail Fragen aufkommen sollten.
Der Witz ist, sie hat Zugriff auf 2 Konzern Regelwerke. Unseres und das des Mutter Konzern die sich teilw. deutlich unterscheiden. Dh. wenn sie einen Treffer hat, heißt das nicht, dass es sich hier um die richtige Arbeitsanweisung aus deinem Konzern handelt. Also im Endeffekt nutzlos.
Spaßig dazu war auch die Teamssitzung mit den "Erfindern" die sich selbst beweihräuchert haben wie geil das nicht ist - dass die im Mutterkonzern sitzend nicht bedacht haben, dass wir regional andere Anweisungen haben als sie und die KI zwar bei ihnen auf das eine Regelwerk zugreift, außerhalb des Mutterkonzerns aber automatisch auf 2. Hat etwas gedauert ihnen das begreiflich zu machen, die leeren Minen in die man da dann geblickt hat, waren dafür Gold wert
Macht ja nix, kost ja nur Geld, aber is ja nur Geld...
-
guten Beispiel dafür, dass KI nichts neues erfinden kann sondern immer nur das weiß, was man ihr beibringt bzw. die Daten wiederkäut, die es zur Verfügung hat. Dass dann erst wieder veraltete Informationen wiedergegeben werden und dann noch mit "hups, das war der Stand von 2023" zeigt halt wie wenig selbstständig "KI" agiert.
Sollte man sich nicht darauf verlassen, wie bei allem was im Netz steht gilt auch hier: Quellen und vorallem die Seriosität der selbigen checken.
Eigentlich ein tolles Lehrbeispiel.
-
also "weit weg" ist relativ, 0,8ppg sinds aktuell
und das alles auf Umsatz ausgelegt ist, ist ja eh bekannt, nur durch StanleyCups wirst nicht zum wertvollsten Franchise der Liga (hat bei den beiden Florida Teams zwar nen ordentlichen Boost gegeben, aber da ist auch noch ein großer Gap zu Toronto oder den Rangern)
bei AM34 bin ich mir immer sicherer, das er angeschlagen ist jaja jetzt wieder lustig und so, aber da war wohl mehr als "nur" ein Eingriff an beiden Handgelenken in einer All-Star Break, als er da gemeinsam mit McDavid in DE war, warens wohl bei einem Orthopäden, bei McDavid klar, nach seiner OP am Knie, bei Matthews war dahingehend nie wirklich was offiziell, aber wenn man seine Bewegung und das Skating aus dem 69 Tore Jahr mit dem danach vergleicht, da liegen Welten dazwischen. Da hats irgendwas im Rücken bzw. an der Wirbelsäule. Möglicherweise hat er das Problem sogar schon länger, aber immer mal wieder Phasen in denen es besser geht.
überhaupt nicht lustig.
E sist weit weg von seiner Normalform - dass er angeschlagen ist würd ich auch behaupten und nachdem das alles Saisonübergreifend ist mittlerweile, würd ich tippen, er laboriert +/- immer am gleichen Problem.
Mir stellt sich halt die Frage, warum man dann nicht spätestens im Sommer die dafür notwendige OP macht und dann halt ggf. später in die Saison startet?
-
ist das schon fix ?
im Stream vom Salzburgspiel hats das so geheißen, ich glaub sogar von ihm selbst.
-
wobei ich schon auch finde das unter der Prämisse das Hughes in Vancouver sowieso ziemlich fix nicht verlängern wollte sie echt gut was raus geholt haben
das ist halt der Punkt, den man in Minnesota auch vergisst, wenn der nicht verlängert, muss ihn mit noch kürzerer Vertragslaufzeit erst wieder weitertraden. Dafür hast aber 3 junge Spieler aufgegeben und ein Loch am Center aufgerissen.
-
Die Leafs sind heuer halt arg inkonstant. Matthews noch immer nicht da wo er sein soll, grad jetzt wo Marner weg ist, müsste er das Team eigentlich tragen, grad bei dem Salär. Da reicht gute defensive Leistung halt nicht aus. wennst mit deinen über 13Mio. AAV weit weg von 1ppg bist.
kA was bei dem Team jetzt noch passieren soll, zuerst diese Angst vor dem Versagen in den PO, "they see demons everywhere" und jetzt hast das Gefühl, dass sie überhaupt keinen Funken mehr in sich tragen. Kein Flow, kein Kampfgeist, auch kein Spaß nichts.
Hab irgendwo gelesen, dass die Leafs zu "coporate" sind für ein Sportteam. Alles nur auf Show ausgerichtet, Merch verkaufen, teure Tickets verkaufen. Das vergiftet das Team und jeder interessiert sich nur für die eigene "Marke" (grad die Stars). Dazu passt auch die für mich skurrile Jagd nach Matthews 70. Tor 23/24 kurz vor Beginn der PO. Nicht dass Rekordjagten ungewöhnlich sind, aber das nahm damals soviel Raum ein bei den Leafs, dass damals auch schon vergessen wurde, worums eigentlich geht: gewinnen als Team. In den PO war dann nach 5 Spielen Endstation. Matthews mit 1 Tor. Leafs in a nutshell so zu sagen.
"Rotten from within" war dazu auch noch ein Kommentar.
-
Du kannst da mit allem durchaus recht haben, dass will ich gar nicht abstreiten, ich würd ihn dennoch einfach mal spielen lassen und schaun wie das Lineup ausschaut und wie die Linien funktionieren.
-
Die Art von Anerkennung reicht dir also plötzlich?
Die gab es in Minnesota ja genauso, es hat halt sehr knapp nicht für einen besseren Vertrag gereicht.
Fürs erste Mal in Vancouver ja, da wärs ein Hit wenn der Coach zufrieden ist.
-
die Stange hat es leider verhindert
hat Foote auch gesagt, also bekommt er da schon die Anerkennung dass es praktisch sehr knapp war. Ich denke fürs erste Spiel sinds zufrieden, Rossi dürfte auffällig gespielt haben, was nicht selbstverständlich ist, nach Teamwechsel, einer Trainingseinheit und auch nach seiner Verletzung...
-
glaube aber eher, dass Ritchie sehr billig ist.
das denke ich auch, viel Auswahl dürfte er nicht gehabt haben und Rumänien wie sein Bruder wird er vl. nicht gewollt haben. Ich hoffe er ist zumindest fitter als sein Bruder Nick
-
Nur weil der VSV in seiner Aussendung schreibt, dass er auch im Zentrum eingesetzt werden kann, heißt das nicht dass er ein Rauchenwald Ersatz ist. Also keine Ahnung warum Ritchie laut deiner Definition Center ist.
Ich leiste mir da den vorweihnachtlichen Luxus mich nicht über alles so auf zu regen
Sie werden sich schon was dabei gedacht haben. Vl. ists wirklich so dass Huch die 3. centert, nicht ideal, aber es wird alles schon seine Gründe haben. Vl. ist wirklich nicht sinnvolles am Markt?Wenns nicht funktioniert in dieser Konstellation dann kannst das Tryout noch immer beenden. Am Freitag sind wir schlauer wenn wir das Lineup haben, die Partie kann ich mir leider eh nicht anschauen...
-
naja wenn er FO kann, könnt er ja das FO nehmen und dann statt beispielsweise Van Nes auf den Flügel wechseln
Center ist ja nicht nur FOW machen und gut is, da wäres schon ein hit, wenn du einen ticken an die Defensive auch denkst weil du ja auch backcheck machen solltest - zumindest mehr als die Flügel. Und da seh ich Hughes jetzt ehrlicherweise nicht.
-
hat nicht Hugehs eigentlich auch mal Center gelernt ?
glaube ja, aber mit seinem Defensivverhalten würd ich von dieser Option ehrlich gesagt absehen.
-
Was heißt mittelfristig? Rauche ist Season out. Braucht nur noch ein anderer C bissl krank sein, dann hast plötzlich nur mehr zwei Center.
Stand jetzt haben wir per Definition 4 Center, Rauche ist von Ritchie ersetzt worden. Nominell wieder Bari. Einen Captain an sich kannst nich so easy ersetzen, wobei wir da in der glücklichen Lage sind eh einen Lindner noch im Team zu haben.
Ob Ritchie jetzt ein guter Center in der ICE sein wird werden wir eh sehen. Defensiv spielen wird er schon können, sonst hätte er sich als Bottom6 Spieler nicht hunderte Spiele in der NHL gehalten. Ob er am Faceoff gut sein wird - kA. Rauche war da heuer halt sehr gut mit 54% gewonnen Faceoffs, das wird Ritchie vermutlich nicht bringen. Ich tippe mal drauf, dass er sich im Bereich Maxa einpendeln wird, was auch in Ordnung sein wird. Der hat 48,9% , Huch ist da auch nicht so katastrophal wie ich es befürchtet hatte mit 47% aber auch nicht gut, daher sicher nur eine Notlösung bei Verletzungen. Da wird Ritchie schon mehr bringen müssen, ganz abgesehen davon, dass mir Huch am Center auch spielerisch nicht so gut gefällt.
Van Nes hat mich überrascht, zwar nicht viele aber durchaus genug FO gemacht um ihn vl. im Notfall mal für ein paar Spiele auf den C zu stellen (bevor ich das Katic machen lasse). Er arbeitet auch brav und vernachlässigt die Defensive nicht - mMn. eine unterschätzte Notfall Option am C.
Von daher bin ich was das angeht noch entspannt, lassts Ritchie mal spielen, dann sehen wir weiter.
-
Da könnte man dann als guter Ref, die Partie angesichts der gerade noch zwei Minuten andauernden OT, im Zweifel weiter laufen lassen. Da sollte es eine Kopfwäsche für den betroffenen Schiedsrichter geben.
so Calls wirds immer geben. Ist natürlich bitter und massiv ärgerlich, aber damit musst eh leben. Dass es dafür eine Kopfwäsche gibt wage ich zu bezweifeln - leider.
-
Bitte nicht vergessen, dass wir über den Center in der 3. Linie reden und nicht über einen top6 Center. Das sollte sich mittelfristig mit Huch und Ritchie schon auffangen lassen und ja Huch gefällt mir am Wing auch besser, aber so finster finde ich jetzt nicht...
-
ein Punkte wäre noch die Kirsche gewesn was scheinbar ein sauberer Start bei den Cannucks war...hoffentlich tut ihm der Tapetenwechsel gut. Wertschätzung gabs in Minnesota eh nie, egal ob Guerin oder Hynes dafür verantwortlich war.
-
Erste Partie von Ritchie, bin gespannt wie er sich schlagen wird
-
Poa Vancouver is halt eine shitshow, Eiszeit wird nicht das Problem sein, aber das wars heuer eh auch nicht in Minnesota. Die haben jetzt halt gesehen, dass es problemlos auch ohne Rossi geht. Schade...
Irgendwie so ein vom Regen in die Traufe Ding für ihn...
