Beiträge von DieblaueRapunzl

Zitat von runjackrun

Der Fokus auf das negative für die schlechteren ist aber nicht die beste Herangehensweise, um erfolgreich zu sein.

aus welchem Führungskräfte Buch hast denn den Spruch geklaut? Ich muss nicht erfolgreich sein, ich schau passiv Hockey und tippsel was in ein Forum im Internet. Recht erfolgsneutral wenn du mich fragst

Bozen oder SBG (beide gut über 20% drüber) waren über 140 Mal in ÜZ im GD. Bei 54 Spielen sind das 2,5PPs pro Spiel - also 1PPG jede zweite Partie.

Laibach, Fehervar und Feldkirch haben 13%PPQ. Im Schnitt hatten diese 3 Teams 136 PPs in 54 Spielen, also ebenfalls knapp 2,5 pro Spiel. Nur halt eine deutlich schlechtere Quote: diese Teams brauchen 4 Spiele für 4PPG also doppelt so lange.

Wenn du jetzt her gehst und für sich genommen schon guten PP Teams wie Innsbruck, Bozen oder SBG das PP aufwertest, dann kannst dir vorstellen, dass es den schwächeren Teams wohl eher nicht helfen wird, bei denen die PPQ halb so gut ist. Vorallem wenn Teams wie Laibach oder Feldkirch zusätzlich noch eine PPK Q von 71 bzw 74% aufweisen im Gegensatz zu SBG oder Bozen mit 83 bzw. 85%.

Feldkirch wäre bei so einer Regel sowieso komplett gearscht, weils weder ein gutes PP noch ein gutes PK haben und auch praktisch keine SHG schießen. Das ist für sich genommen schon nicht hilfreich für den Kampf ums Playoff, wenn du dann her gehst und all diese Bereiche noch stärker gewichtest, dann werden solche Teams noch weiter abgeschlagen sein.

BTR ich hab da mittlerweile kein gutes Gefühl mehr...1 Monat bis zum Saisonstart ist nicht mehr lange, suchen tuns schon praktisch die ganze Offseason.

Zitat von Malone

Warum? Die Intention einer Schwalbe wären 2 Minuten Überzahl herauszuholen, da ändert sich nichts daran.

weil das PP in dem du mehr als 1 Tor erzielen kannst und den Gegner trotzdem volle 2min. beschäftigen kannst wertvoller ist, als ein PP wo du nach zB 30sek 1 Tor schießt und das wars dann. Die Wertigkeit des PP ist mit dieser Regel deutlich höher, bei vertretbaren Risiko (siehe Shorthander Wahrscheinlichkeit).

Zitat von Malone

Wenn jemand einen Check fährt, dann hoffentlich mit der Absicht einen regulären Check zu fahren und nicht um 2 Minuten zu sitzen.

Je mehr Checks man fährt desto höher die Wahrscheinlichkeit eine Strafe zu ziehen, weilst einen Gegenspieler blöd erwischt oder dein Schläger unabsichtlich zu hoch geht. Passiert alles, jeder Spieler ist dafür selbst verantwortlich wo sein Stecken hin geht, absichtlich oder nicht. 2min sind 2min. Gib genug Beispiele von Strafen die so nicht beabsichtigt waren. Abgesehen davon dass strittige Pfiffe noch mehr Gewicht bekommen.

Spielst quasi mit 0 Körperkontakt, können dir solche Strafen nicht passieren.

Zitat von Malone

Wo ist der Unterschied zu jetzt? Reichere Klubs haben immer bessere Spieler und somit theoretisch eine bessere Powerplay-Unit.

Richtig, wobei es ein Unterschied ist, ob dir diese bessere PP Unit in 2min. 2-3 Tore macht und das Spiel gelaufen ist, oder ob du eines frisst und gut is. Teilw. ist 1PPG zum falschen Zeitpunkt schon verheerend, von 2 oder gar 3 im Extremfall will ich garnicht anfangen. Und nochmal, die PK Unit muss jedes Mal volle 2min. killen in denen sie Gefahr laufen mehr als das übliche 1 Tore zu fangen und wo sie selbst eher kein Tor schießen werden.

Die Gewichtung eines PP ändert sich also deutlich und damit auch die Wichtigkeit von guten, scheibensicheren Spielern. Grad PP Verteidiger zB. oder Center die die Bullies gewinnen, die kosten Geld. Auch Teams die 2 nahezu gleichwertige PP Units haben und konstant Druck machen können über 2min. haben einen Vorteil. Ebenfalls eine Sache der Spielerqualität und damit des Geldes.

Zitat von BTR

Bruins haben Danton Heinen einen Tryout Vertrag gegeben. Kann mal bitte einer erklären was das genau ist falls das jemand weiß?

Tryout Verträge sind zeitlich befristet und können vereinsseitig beendet oder in einen "richtigen" Vertrag über die restliche Saison umgewandelt werden. Selten wird das Tryout um einen weiteren Zeitrahmen verlängert.

Gibt's in unsrer Liga auch immer wieder mal...

Bei Heinen im speziellen jetzt sicher nix schlechtes. 28, war schon bei den Bruins, hatte dort ansprechende Leistungen zeigen können. Ein depth player halt. Vorallem aber kann er alle 3 Stürmer Positionen spielen.

Zitat von PatMan

Das einzig positive, vielleicht läuft er ja dann schon Ende des Jahres für den VSV auf.

Das wage ich aktuell noch nichtmal zu träumen. Und moralisch wärs ein bisserl gemein drauf zu hoffen

Im Endeffekt wünsch ich ihm mal gute Besserung, alles andere ergibt sich dann eh. Glaub nicht dass sie ihn kicken werden, eher dass sie den Vertrag nicht verlängern werden. Danach könnte ich mir schon vorstellen dass er für 1-2 Saisonen noch zu uns kommt.

Zitat von Spezz93

Letztes Jahr fand ich unseren Stream mitunter einen der Besten und Zuverlässigsten...

das sowieso, war ja vorhin nur eine Erklärung warums manchmal zu Problemen kommt. Ich bin mit unsrem Stream sehr zufrieden!!!

Wird Holsti uns als Kommentator eigentlich erhalten bleiben?

Zitat von 3glav

Dennoch - am ureigensten Sinn der Zeitstrafe geht's für mich vorbei, denn wenn ich "nur" die Härte der Strafe etwas entschärfen will, dann mach ich halt statt 2 min 1:30 min oder so, aber belohne nicht die zu bestrafende Mannschaft noch zusätzlich...

also ich finde die Gefahr, von einem guten PP Team 2 oder gar 3 Tore in 2min zu fressen ja schon eine ziemliche Strafe, eigentlich sogar hart übertrieben. Deswegen ist der Ausgleich mit de Shorty ja so lächerlich.

Macht im übrigen konditionell ja auch was mit dir als Spieler: die UZ Unit kann sich jetzt drauf einstellen jede Strafe volle 2min auf der Platte zu stehen. In der Zeit hast ja auch eine deutlich kleinere Chance selbst ein Tor zu schießen (wir liegen im ein-stelligen Prozent bereich) dh. wenn du hinten bist, trifft dich so eine Strafe doppelt. Du bekommst vl. 1-2 Tore und jedenfalls musst die 2min voll runterspuhlen.

Zitat von Puckele

dann bitte zuerst in der CHL testen bevor sowas in die Liga kommt.

ist aber was anders eine Bewerb mit maximal was, 8-9 Spielen zu spielen oder einen Ligaalltag mit 50 Spielen aufwärts.

Zitat von Eisprinz

Ich hatte schon lange keine Probleme mehr mit den Streams. Könnte das nicht an euren (zu langsamen/überlasteten) Verbindungen liegen?

naja, wenn sonst alles läuft inkl. FullHD Streaming und der 720p Stream ruckelt dann kannst dir ausmalen woran es liegt...

Meine Güte, der hat halt auch kein Glück.

Knieverletzung, genaueres in den nächsten Tagen.

Was für ein Mist!!!

Zitat von 3glav

Das PP soll doch eine Strafe für ein Delikt sein. Wenn der Shorthander die Strafe auflöst, geht das ja genau in die Gegenrichtung und völlig am eigentlichen Sinn der Regel vorbei. Als wenn nicht ein Gegentor in Überzahl schon Schaden genug wäre...da kann ich wirklich nur den Kopf schütteln...

Prinzipiell hast recht, aber wie oft passiert denn ein Shorty? Eh selten (siehe mein Vorpost). Die Regel wurde wohl als Ausgleich geschaffen und das PP etwas zu entschärfen. Nur wenn du Teams mit PP Quote über 20% hast und umgekehrt Teams in der Liga hast, die in 126 Unterzahlspielen einen Shorty schaffen, dann ist das ja lächerlich, das ist eine Chance auf einen Shorty von ca. 2%.

Auch hier zum Vergleich: Innsbruck hatte hier 6,6% Erfolgsquote in UZ und das war der absolute Ligabestwert. Demgegenüber stehen dann PPs mit 26% (ebenfalls Innsbruck) oder andere gute PPs mit ein bissl was über 20%. Na eh super, du kannst alle 5-6 Spiele mal (best case) ein PP aufheben, bekommst dafür aber vermutlich im Schnitt in jedem Spiel oder jedem zweiten Spiel ein zusätzliches PP Tor.

Was soll das bringen?

Bin auch kein Fan dieser PP Regeln.

1. werden Schwalben mehr werden

2. wird das Körperspiel weniger werden und damit die Vielfalt an verschiedenen, ich nenns mal "Identitäten" von Mannschaften. Ich habs immer lässig gefunden wenn harte Arbeitertruppen auf Edeltechniker treffen.

3. sind Mannschaften mit einem guten PP (weil bessere Spieler, weil mehr Budget) klar im Vorteil --> Kluft zwischen Arm und Reich geht noch mehr auf.

4. das ein Shorthander das PP auflöst kannst dir als Ausgleich auf den Hut stecken, Shorty schaffst idR. alle heiligen 3 Zeiten mal. Zum Verständnis: Bozen hatte letzte Saison den Bestwert mit 8 SHGF, die Pioneers hatte in der ganzen Saison genau eines. Wie soll diese Regel bitte einen Ausgleich schaffen? Auch das wieder: mehr Qualität im Kader, mehr SHGF. Fair kleinen Teams gegenüber? Denke nein.

Alle 4 Punkte gehen mMn. in die falsche Richtung, klar sind Schützenfeste mal lustig, aber der Nervenkitzl eines engen Spiels ist das deutlich schöner und ich hab keine Lust, dass meine Mannschaft wg. 2 strittigen Strafen im letzten Drittel einen 3-4 Tore Vorsprung abläd.

Ich hoffe das kommt nie in unsre Liga, in der CHL is es mir eh wurscht.

Wenn ich mich recht erinnere liegen die zeitweisen Bild- & Tonprobleme an der gschissenen Internet Leitung der Stadthalle - kann ich mir in Zeiten von Glasfaser zwar nicht vorstellen, aber vl. liegts ja nicht an der Hardware sondern am Vertrag (und der Leitungsgeschwindigkeit) mit dem Anbieter.

uhh auf das Spiel freu ich mich schon sehr!

Der perfekte Ausklang einer stressige Arbeitswoche und der Beginn eines schönen Wochenendes - was gibts als Übergang schöneres als eine Partie Hockey

Zitat von VincenteCleruzio

Wenn Hockey unter Einhaltung der Regeln, die Fouls verbieten, "Pussyhockey" ist, was ist dann Hockey mit diesen Fouls, das Dir anscheinend so gut gefällt, dass Du Dir Sorgen machst, aufgrund der neuen Regeln in Zukunft Hockey mit weniger Fouls zu sehen?

Bist im wirklichen Leben auch einer, der Fouls schätzt? Oder doch eher so einer, der Regelverstöße wie vorsätzliche Körperletzungen, Nötigungen, gefährliche Drohungen, Beleidigungen usw eher härter als weniger hart bestraft wissen will?

Einspruch Hr. Anwalt!

Die Regeländerung machte die Tat erst zum Foul. Man denke auf die Sperren nach Fights die immer höher werden mit jedem Fight, obwohl sich da idR. 2 Willige gegenüberstehen. Seit der "Kriminalisierung" von Fights gibts selbige kaum mehr. CTH bekommens aber nicht in den Griff, vermutlich weil das Strafausmaß zu gering ist, der Schaden beim jeweiligen Opfer aber verheerend sein kann.

Also ist hier eher das Regelwerk inkl. Strafmaß zu hinterfragen und nicht das Eishockey, dass viele (mich eingeschlossen) sehen möchten. Im übrigen werden solche Dinge in der besten Liga der Welt noch deutlich liberaler geregelt. Dementsprechend gibts noch eine "gesunde Härte". Auch wird Eigenverantwortung (wie stehe ich als Scheibenführender zur Bande) mit in die Betrachtung eingebunden - wo bei uns schon nach Sperren geunkt wird.

Trotzdem ists die schnellste und technisch beste Liga der Welt, obwohls noch genug Härte im Spiel gibt. Das eine schließt das andere also nicht aus, es ist mehr eine Frage welches Hockey die Liga Capos sehen wollen und da verzettelt mans ich mMn. Ich zieh ihn immer wieder gern aus dem Hut, aber solange ein Halmo quasi ungestraft übers Eis kurvt und Spieler verletzt, läuft was falsch in der Liga. Entweder Strafen/Sperren deutlich rauf oder Fights wieder "Entkriminalisieren".

Zitat von EC VSV 1923

Nein das war ja eine kombi aus holst und Prohe oder??

weiß ich nicht, aber habs mir jetzt etwas genauer angschaut: das ist ein neues Format mit 4 teiligen Podcast Serien über eine Person. Schön, 4 Std Hockey Stuff

Zitat von Spezz93

Externer Inhalt open.spotify.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Mal etwas anderes, grad der letzte Teil von Pfanner mit Prohe ist sehr interessant. Da gehts auch teilweise um die Tiefen des Vereins in den letzten Jahren....

hab mir das jetzt bewusst nicht angschaut, kann das sein, dass das ein Reupload ist? Ich bild mir ein, mir Prohe hatte er doch schon ein Interview?

wer wird denn auch die Liga mal für 2-3 Jahre lassen wie sie ist...oder baut man da schon wieder vor für den hotseat 13./14. Platz Laibach/Pioneers Ausfall?

Zitat von Spezz93

Und nur so nebenbei, ich könnte mir leider auch vorstellen, dass mit der steigenden Wichtigkeit von Strafen/PP im Spiel auch die tieffliegenden Schwalben zunehmen könnten....

ja absolut, erstens das und zweitens wirds dann noch körperloser.

Ich check nicht warum man in Europa so krampfhaft versucht ein "eigenes Eishockey Produkt" zu schaffen. Nicht im Sinne der CHL - so ein Bewerb passt gut, aber warum versucht man sein "eigenes Eishockey" zu spielen? Was soll das bringen? Die NHL wird immer klar über jeder anderen Liga auf dem Planeten stehen und damit brauchst also 2. oder 3. nicht mit irgendwelchen verkrampften Neuheiten um des Neuheiten Willens ankommen.

Hockey muss Hockey bleiben.

Zitat von Puschtra Pirat

Diese Regel fällt auch mMn unter die Kategorie "überflüssig wie ein Kropf". Eishockey ist so ein rassiger Sport, da muss man nicht ständig krampfhaft irgendwelche Regeländerungen erfinden, speziell wenn sie so wie in diesem Fall die Kräfteverhältnisse auf dem Eis ziemlich willkürlich verzerren. Sehr skurril ist ja auch die Regel, dass bei einem shorthander die Strafe doch aufgehoben wird - da muss mir mal einer erklären welchen Sinn das haben soll...

Mehr Tore, mehr Tore, mehr Tore. Nur noch Edeltechniker die im PP 3 Knöpf machen oder Auflegen und in UZ den Shorty machen.

mMn. komplett teppert.

Grad die Tore zum ersten Mal gesehen, schön rausgespielt, muss man schon sagen!

Die Kamera Position ist ungewohnt ja, aber mal abwarten. Beinbrecher ist es mMn. keiner.

Maxa 5 Spiele 3P +2

Bei dem kann man sich auch immer nur freuen!

Katic 1ppg (4A in 4GP) und +/- 0 - gemessen am Rest der Mannschaft auch gut.

Rebernig, B. Lanzinger und Wallenta auch mit sehr guter Preaseason (alle 4-5P in 5 Spielen) und -1.

Hughes auch noch gut mit seinen 4P in 4GP und -1. Wall detto. Luciani 6P in 5 Spielen aber doch schon -3.

Was halt garnicht geht Tomazevic 1P, Sabolic 3P, MacPherson 1P, Hancock 4P, Richter 3P mit teilw. zufriedenstellender Punkte aber wirklich schlechten +/- Werten.

Da haben einige Herren noch Verbesserungspotential, andere - auffälliger weise großteils Österreicher präsentieren sich in bestechender Form. Vorallem Spieler wo man es nicht zwingend erwartet hat (Wallenta) oder solche, die "dringend" den nächsten Schritt machen müssen (Rebernig, Lanzinger), da wird Richter schaun müssen, dass er nicht zuviel Boden verliert. Mit Wall und Katic kann man bis dato denke ich auch zufrieden sein.

Von den beiden Slowenen bin ich schon enttäuscht, wenn dann stehen diese Spieler idR. für eine gute Arbeitseinstellung, viel und gutes Eislaufen. Damit sollte man -4 bzw. -5 eigentlich nicht stehen haben in der Preseason.

Grundsätzlich darf man gespannt sein, was davon sich in die Saison weiterziehen wird und was sich ändern wird. Schön wärs natürlich wenn die "guten" ihren Drive beibehalten und die "schlechten" sich zamreißen, aber das kann man sich ja nicht immer so aussuchen

Zitat von The great Chris

Alkoholfreies Bier!

sagt der richtige

Zitat von WeloveHockey

Wenn wir Meisterambitionen von uns geben und das kommt ja diesmal vom Verein

kommt es? Quelle?

mMn. eine Standort Bestimmung im letzten Testspiel. Die Pustertaler haben sich gut verstärkt, bin gespannt wie sie sich präsentieren.

Zitat von hockeyfan#22

Da sich der Verein hier ja großteils (zusätzliche) Mitarbeiter spart, da Spieler bzw Draft Angestellte usw beim Ausschank helfen, sind die Kosten bestimmt nicht so hoch

das hab ich mir auch gedacht...Verköstigung wirft eh ein + ab, Personalkosten sollten überschaubar sein, Platzmiete sollte auch nicht all zu hoch sein da Gelände der Stadt. Bleiben noch Zelt & Equipment, Musik & Hupfburg.