wird ja wahrscheinlich an seinen leistungen in der letzten saison liegen und an der einstellung des vereins "alles neu" deswegen.
ich schätze allerdings damon sehr, da es bei ihm nicht/nie an einstellung und kampfgeist gemangelt hat (siehe letztes derby) dh unter strich freu ich mich das er bei uns geblieben ist, zeugt ja auch wieder von charakter wenn man seinen vertrag umbedingt erfüllen will wie ich finde!
sry für die falschen hoffnungen, dachte ja auch es is DER nots 
ach die läppische million - die machts kraut auch net mehr fett 
spaß beiseite - rbs und kac haben sicher (mind.) das doppelte budget, das unterschreib ich sofort!
linz hat 1. ein gutes händchen für legios und 2. aber auch mehr budget (eben besagte million), es hat mir letztes jahr aber auch gefallen dass man eben diese 2 großclubs mit deutlichen höheren budget geschlagen hat und meister geworden ist. zurecht wie man sagen muss!
am oberen ende der tabelle wirds knapp her gehen, am unteren sehe ich eigentlich nur paternion und ledenitzen...eventl. arnoldstein.
ober grundsätzlich eine interessante gruppe
danke nots!!! bin deiner meinung, lassts des thema ryan oder machts wenigtens einen eigenen thread für die schlammschlacht auf - danke!
ratz, brunner und co beim heer? is glaub ich kein problem, ein gewisser michael raffl war seiner zeit auch bei mir in der kaserne - gsehen hab ich ihn komischerweise nie
entweder die jungs sind im sportzentrum am faakersee oder sie trainieren ganz normal mit der mannschaft mit - die sonderrechte für sportler sind da schon sehr ausgedehnt. vermutlich müssen sie die grundausbildung machen, wenn überhaupt...
villach hat erst anfang august eis...
is ja schön das alle spieler interviewt werden, aber irgndwie klingt mir das zu sehr friede freude eierkuchen...obwohl es schön ist ein bisschen mehr über die spieler zu erfahren...aber wenn ich "villach is the place to be" höre stelln sich bei mir die nackenhaare auf.
aber im großen und ganzen ist der auftritt des vsv viel besser als in den letzten jahren.
wenigstens gibts ne sommerloch beschäftigung, mit der diskussion könnten wir uns glatt bis ende august die ersten vorbereitungsspiele anfangen über wasser halten
und sicsche...
pass auch aufs sommerloch, sonst steigerst dich noch rein
man braucht ja nicht alles so bierernst nehmen [prost]
1. tiefstapeln finde ich nicht schlecht, siehe letzte saison "stärkster vsv blablalba" wir kennen den satz alle
2. am papier sieht die truppe gut aus, aber kein mensch weis wie gut die jungs zusammenspielen und sich in der kabine vertragen. am ende ereilt uns ein holland schicksal und wir sitzten mit unsren guten namen und ohne playoff da...(vernünftige gedanken)
3. muss man aber auch sagen dass ich mir ZUMINDEST das viertelfinale erwarte, wenn nicht sogar das halbfinale....(euphorische gedanken)
4. de budget geschichte kann von uns keine wirklich beurteilen ob der kader heuer teuer oder billig ist. fakt is die verstärkungen schauen einmal gut aus und ob sich der vsv übernommen hat oder nicht sieht man wenn sie konkurs sind - oder eben nicht vl sind 2.3 mio. nicht das budget und man hat einen privaten gönner ala glock der einfach nicht will dass sein name aufscheint, deswegen sagt man einfach man hat "nur" 2.3 mio budget aber kauft trotzdem spieler ein die dieses budget lt. meineung einer "experten" sprengen sollte.
man weis es nicht, ich freu mich einfach nur auf die nächste saison!!!
hat eigentlich schon jmd überlegt dass der vsv ryan einfach um JEDEN preis haben möchte? mir gefällt die vorstellung jetzt zwar auch nicht, aber was ist wenn sie den ganzen troubel und auch eine ablöse summe in kauf nehmen um in umbedingt zu bekommen, bzw. um ihn umbedingt aus dem fehervar vertrag heraus zubekommen!?
is ja auch mal eine interessante vorstellung: mag zwar sein dass der agent den ersten schritt getan hat und dem vsv benachrichtigte dass ryan (angeblich) wieder frei ist, aber der vsv hat sich ja vl gedacht, bevor ein anderer club ihn bekommt (weil ja tatsächlich frei ist und der transfer rechtns gewesen wäre) nehmen wir ihn (quasi rechtlich gesehen die katze im sack)...würde erklären warum man sich nicht bei alba informiert hat...weil man einfach nicht wollte, weils ihnen egal war, sie hätten einen rechtfertigungsgrund (aussage manager) gehabt auf die sie sich berufen können und stellen sich jetzt selbst als der arme club da der vom manager gelinkt wurde...
zwar sehr aggressiv, heuchlerisch und falsch vom vsv, aber hey, WIR GREIFEN AN
ps reine spekulation versteht sich, aber nachdem wir ja hier im geschichten sammel thread sind schmeiß ich auch mal eine verwegene variante ein
man kann sagen was man will, er ist sicher einer der sympathischten eishackler dies gib! *daumenhochfürgrabs*
ohne jetzt unsren sturm auf die 300 kommiseiten abbremsen zu wollen - aber ALLES was wir hier drinnen schreiben ist spekulation - wer will wissen obs bis zur IIHF geht? vl. gibts eine schnelle unbürokratische lösung unter er hand - wer weis das schon?
abwarten und bier trinken... [prost]
edit: f*** wir haben ja schon 300 [Popcorn]
fehervar im recht --> villach zahlt ablöse oder nicht (bekommt den spieler aber dann auch nicht)
ryan/sein agent mi recht --> vertrag mit vsv kommt zustande wie von vsv seite aus beabsichtigt.
ich frage mich jetzt ehrlich gesagt nur eines: WIE und WER wird hier den neutralen geben der zwischen den parteien verhandelt?
am einfachsten wäre es kontoauszüge/buchungsbelege vorzuzeiten dass ein gehalt überwiesen wurde, oder eben nicht überwiesen wurde. damit wäre die sache vom tisch!
der vergleich hinkt extrem...
1. ist es rechtlich erlaubt sich 2 häuser zu kaufen, aber nicht als spieler 2 verträge zu haben.
2. wenn haus 1 mängel hat die verschwiegen wurden dann kann man vom kauf eventl. zurücktreten bzw. ist das ganze eine streitfrage (gekauft wie besichtigt). wenn ein verein nicht zahlt ist der vertrag ganz klar ungültig wg nicht erbrachter leistung.
3. wenn der kunde beim hauskauf einen 2. vetrag unterschreibt, hat er den auch zu zahlen (bzw. wenn er das nicht kann muss er ggf. haus 1 verkaufen um vertrag2 zu bedienen, weil er sonst geklagt/gepfändet wird). ein spieler kann aber nie und nimmer einen zweiten vertrag erfüllen!!! oder soll er in beiden teams gleichzeitig spielen?
bei häusern hat der kunde 2 rechtsgültige verträge die er beide erfüllen muss wenn er diese unterschreibt, auch wenn es bis zum äußersten geht und der kunde haus1 verkaufen muss um vertrag 2 zu erfüllen. kein geld zu haben ist kein argument um einen hauskaufvertrag nicht zu erfüllen.
bei sportlern ist es schlicht und ergreifend nicht möglich gleichzeitig für 2 teams zu spielen, daher ist einer der verträge ungültig. welcher auch immer wird in den nächsten wochen geklärt werden.
um deine frage trotzdem zu beantworten...
(selbst-) schuld ist im häuser beispiel nur der käufer, weil er für haus 2 unterschreibt aber kein geld hat es zu bezahlen.
verkäufer1 hat ohnehin sein geld, den interessiert das theater net mehr
verkäufer2 muss schaun wie er zu seinem geld kommt und notfalls klagen (sollte unterm strich aber immer recht bekommen)
und der markler ist auch net schuld weil er nur die objekte vermittelt, die leistbarkeit ist immer sache des käufers, das geht den markler nix an, der fällt maximal um seiner provision für haus2 rum.
im fall von ryan weis keiner ob der agent oder fehervar die wahrheit sagt - daher wie oben angeführt hinkt dein vergleich leider...
aber wir haben hier kein simples käufer verkäufer verhältnis
fehevar soll geld bezahlen und die leistung des spielers bekommen (daher eher käufer)
vsv hat den spieler unter vertrag genommen, will ihn bezahlen und will seine leistung
ryan will für den vsv spielen und dort sein geld in zukunft verdienen, aber auch seine (angeblich) ausstehenden zahlungen von fehervar bekommen.
der agent, will seinerseit seinen spieler an den vsv bringen, bekommt auch vom spieler wiederrum sein geld.
man sieht - leider einfach nicht zu vergleich mit einem hauskauf weil viel komplexer da es eigentlich ja 2 käufer (vereine) und 1 ware gibt (ryan) und eben den agent/markler.
ich hoffe jetzt mal das war verständlich
werfts a münze und gut is
mmn is es so gelaufen
ryan verlängert im april, hat bisher immer sein gehalt bekommen (legios werden noch am ehesten gezahlt, auch wenns schwierigkeiten gibt)
es wird sommer und es kam noch immer keine bonuszahlung, eine zahlungsfrist wird gesetzt.
die ungarn halten die zahlungsfrist nicht ein, der agent löst den vertrag wg. nicht erfolgter zahlungen auf
der agent meldet sich beim vsv, ryan ist wieder zu haben
vsv fackelt nicht lange, schickt die unterlagen zu ryan (fragt auch nicht nach, um vl. zeit zu sparen, damit kein anderer club ryan bekommt, vl. wollte man es nicht wissen, vl. hat man es schlicht vergessen, wir wissen es nicht)
ryan unterzeichnet - und der vsv gibt die verpflichtung bekannt.
die große frage an dem ganzen ist, kann fehervar wirklich nicht zahlen/hat nicht gezahlt?
mmn. wenn fehervar im recht wäre, würde man einen viel größeren aufstand machen, als einfach nur zu sagen, "der vsv soll uns den spieler ablösen".
trotzdem:
wenn fehervar nicht zahlen konnte --> vertrag ungültig daher keine ablöse, ryan spielt bei uns
wenn fehervar sich nichts zu schulden kommen hat lassen --> besteht der vertrag noch und der streit beginnt. wer dann aber mit 100 %iger wahrscheinlichkeit ein problem hat ist der agent von ryan. der vsv kann sich abputzen wg der klausel im vertrag die bestätigt das der spieler keinen verein hat.
der agent aber hat:
1. seinen spieler angeboten obwohl er unter vertrag steht
2. rufmord/schädigung an fehervar begangen
ich als fehervar würde zumindest den agenten verklagen wenn ich immer brav gezahlt hätte...warum nur tun sie das bis jetzt noch nicht? daher glaube ich auch das der vertrag ungültig und der transfer rechtns war...vom heutigen stand der dinge aus gesehen...aber spanntend is die story alle mal
ich glaube auch nicht dass man villach in dem fall einen vorwurf machen kann.
wenn man mich als vsv manager anruft "hey der spieler hat doch keinen vertrag, er ist noch zu haben" dann hätte ich auch nicht anders gehandelt.
aber is gibt immer 2 seiten der medaille - bin gespannt was da raus kommt. zu der ohnehin schon spannenden presaison gesellt sich jetzt noch ein richtiger krimi
ahhh was sich die leute wieder aufregen - is ja zum kotzen, x mal werden die selben themen ausgebuddelt.
der transfer war für den vsv toll - wenn alba wirklich gehälter nicht gezahlt hat ist das einen vertragsverletztung ihrerseits und damit kann er seinen vertrag auflösung und sich einen neuen arbeitgeber suchen. ist bei keinem arbeitgeber/-nehmer verhältnis anders.
und auch wenn es nicht so wäre, das ist profisport, wer ohne sünde ist werfe den ersten stein - das hat jede mannschaft schon gemacht.
allgemein zum "am kader anderer ligaclubs bedienen" wenn verträge auslaufen und ein verein mehr geld bietet dann ist das die entscheidung des spieler ob er bleibt oder geht. hätte laibach bessere angebot gestellt und keine turbolenzen im sponsorenbereich gehabt/schulden gehabt dann wäre es vl. anders gelaufen, ist es aber nicht. das ist nunmal der sport.
wien hat sich heuer in graz bedient, salzburg die letzten jahren in kärnten, vsv heuer in laibach - das gehört dazu, auch wenns der leer-gekauften mannschaft jetzt nicht umbedingt gefällt muss man es akzeptieren.
kaspitz hat in villach im monat (unter der saison) im schnitt 9.000,- verdient - glaubt es oder nicht es ist so.
...und um mit den alten gerüchten aufzuräumen, ein ferland verdient in wien 1/3 von dem was er in villach verdient hat. auch hier gilt, glaubt es oder nicht.
quelle darf/werde ich nicht verraten, geht ja auch keinen was an und bleibt ja jeden selbst überlassen ob er es glaubt,
ich freu mich wie ein kind auf die saison und hoffe das die namen halten was sie versprechen (nicht das wir als holland der ebel ein ende finden )
jetzt werden ja die linien zusammenstellung auch noch interessanter mit einerm 3. guten center. bin schon gespannt wer in der 3. linie centert, ich tippe fast auf damon. hughes und ryan (so er kommen sollte) werden nach der leistung im vorjahr wohl kaum in den hinteren linien ihr dasein fristen.
vl sind wir in villach endlich mal wieder auf den weg zu 3 gleich starken linien...freuen würds mich
der platz in lind kann aber auch nur maximal 2 moante bespielt werden, wird ein hartes programm. aber wenigstens können gastmannschaften gleich in der volksschule pennen und sich vom "altlind" verköstigen lassen
schooontn meine rede...
wenn ryan wirklich kommen sollte dann haben wir ohnehin soviele center wie glaub ich noch nie
wenn die center der 1. und 2. linie ausfallen hat aber jedes team ein problem...solln wir deswegen 6 center in den kader aufnehmen?
ausserdem könnte pewal ersatzweise sicher den center mimen...oder ein taylor damit wären linie 1 und 2 abgesichert mmn
kaum is wieder ein gerücht da gehts hier wieder am im thread 
hoffe wirklich ganz stark dass ryan zu uns komm *preypreyprey*
zwecks kadertiefe kann man finde ich A) im laufe der saison nachrüsten und B) auch mit jungen (je nachdem wie die qualität derer ist die beim tryout genommen werden) auffüllen.
da würde ich mir jetzt noch keine sorgen machen.
ich hoffe für ihn dass er nicht in der AHL versauert sondern nochmal ganz rauf kommt und sich etablieren kann...besser so als bei rbs vergammeln und verrosten
wozu der hokus pokos? sind ja hier keine partner börser wo man jmd anderen was vormachen muss?^^
so leids mir tut, aber an spieler dieses formats wird man sich in dornbirn gewöhnen müssen bei dem budget. wünsche euch trotzdem alles gute!!!
