Wenn ma noch ein wenig ausholen, ist Mr Luciani schuld und Mr McNeill das Opfer...
Der hat ihn nicht zurückgerissen, sonst wäre er anders gestürzt. Das war ein Stoss, darum kippt er auch nach vorne um.
Also ich sehe ein Zerren am linken Arm, worauf es Luciani ausdreht und er Gesicht voraus auf dem Eis aufschlägt...
Boah - Juve verliert mit 2:0.
Da muss sich die alte Dame aber anstrengen...
Wobei sich die Schiris in der EBEL, wie schon ein Vorposter meinte, bei wirklich grauslichen Fouls völlig raushalten - was für das aktuelle Spiel mitunter ein gravierender Eingriff ist.
2 min oder 5+Match ist schon ein großer Unterschied öder wie bei Pelech vs Richter gar nix.
Da hat niemand den Mut schon am Eis durchzugreifen und die richtige Entscheidung zu treffen.
Ich würde mal sagen die Chancen haben sich bei 50:50 eingependelt.
Da wird die Tagesform und das Spielglück entscheiden.
Weshalb?
Nach so einem Foul mit sichtlicher Verletzungsfolge - Mr Luciani ist völlig reglos am Eis gelegen, da muss selbst einem Schiri klar sein, was das für Folgen hat, zumindest eine Gehirnerschütterung - muss Mr McNeill aber SOFORT duschen gehen.
Das eigentliche Ärgernis beim McNeill Foul ist ja die 2 min Strafe.
Da nur 2 min zu geben, ist eine erneutes Armutszeugnis für die Schiris
Bravo Jungs!
0:0 - das lässt hoffen auf das Rückspiel.
Konnte das Spiel jetzt zwar nicht sehen, das Ergebnis passt aber mal!
Tor zwei hat jetzt kaum jemand als 'Keks' bezeichnet...
Selektives Lesen wäre hin und an angebracht...
Das wird heute wohl eine ähnliche Schlappe, wie Dortmund sie gegen Tottenham erleiden musste. Mo Salah Festspiele, da ihn weder Hummels noch der Holzgeschnitzte halten werden können.
Tor eins - so ein Mega Praller in den Raum - dann darf man sich nicht wundern, wenn der zurückkommt und wenn man sich dann so patschert anstellt, ist das Tor leer.
Tor 3 die Flosse nicht aufs Eis bekommen - das passiert David Madlener öfters. Keks.
Tor 2 durchgerutscht und reingekollert - aus der Distanz der Abfälscher schwer zu kontrolliert - dumm gelaufen, aber jetzt nicht wirklich ein Fehler.
Ist mal meine Sicht.
Hätte unsere Stürmer aber nicht davon abhalten sollen, mehr als ein Tor zu schießen...
Die Schiris ignorieren die schweren Fouls während des Spiels. 2 min sind für so ein Foul ein Witz.
Ein schlechter Witz.
Theaterdonner.
Würde Znaim wirklich weg wollen, würden sie es wohl dezitiert sagen.
Dann hätten sie wohl auch schon alles mit dem tschechischen Verband geklärt, im Vorfeld.
So lange man verhandelt, ist es wohl ein Pokerspiel.
Nur noch drei.
Zwei völlig lahme Mannschaften liefern sich ein Schneckenduell.
Wer da als Nächster stolpert, kaum einzuschätzen...
Gut, dass der Dritte, Gladbach, auch dasselbe Tempo hat...
Da könnte man schon tiefer in den Schmalztopf greifen.
Ja, das ist reckless und nicht careless.
So ein Foul bei dem Tempo, lieber Scholli, - und mit diesen Folgen... es ist richtig grausig, wie Mr Luciani fullspeed in die Bande kracht.
Schulter mit Bänderrissen - das kommt wohl vom Zerren am Arm - bei der Geschwindigkeit... und Gehirnerschütterung wohl durch den Ein- und Aufschlag...
4- 5 Spiele - aber die Strafinstanz ist ja bei den wirklich brutalen Fouls meist sehr milde gestimmt.
Zu den Toren, die David Madlener da geschluckt hat, fällt mir eigentlich nur ein Pleite, Pech und Panne. Und zwar in der Reihenfolge. Aber okay, nobody is perfect...
ad biho.
Und wer macht David Madlener zum Sündenbock?
Es wurde nur festgestellt, dass ein Keks und eine naja so Abwehr dabei war.
Tore schießen sollten andere...
Der Wille allein wird bei einem bestehenden Vertrag wenig nützen...
So ist es aber meist mit David Madlener. An sich hält er gut, dann passiert ihm eben ein Keks, der dann oft spielentscheidend ist.
Wohl auch mit ein Grund, dass es zum Einsergoalie nicht reicht...
Viel Chancen als Einsergoalie wird David Madlener wohl nicht mehr bekommen.
Andererseits, kann der KAC das Risiko eingehen, mit einem der Alps Goalies als Backup in die neue Saison zu gehen?
Da müssten uns wohl die user Auskunft geben, die sich die Alps Partien anschauen...
Als Backup ist er zu gut, deshalb bekommt er ja auch Spiele, wäre er ein reiner Backup würde er vermutlich heuer keine Partie mehr spielen. Kannst das irgendwie verstehen oder ist das zu schwierig was ich meine? Andere verstehen es ja auch
Deine persönlichen Angriffe kannst dir sparen.
Einen Backup hat man aber, damit er hin und an spielt und den Einser entlastet. So sehe ich die Aufgabe eines Backups.
Jetzt in der Pickround, wo es um nicht allzu viel geht, sollte man den Einser nicht tot spielen. Den brauchen wir noch in den POs
Das ist die Crux mit David Madlener.
Auf ein gutes Spiel folgt ein durchwachsenes. Da fehlt es an Kontinuität.
Das ist kein Hobby, das ist Leidenschaft!
Wenn er 'zu gut' als Backup ist, verstehe ich dann nicht ganz deine Kritik von der 'blöden Situation, dem Backup Spiele geben zu müssen'...
Ist er jetzt zu gut, oder zu schlecht als Backup...
Wenn man Lars Haugen interpretieren will, kann es schon mit zumindest einem Norweger was werden.
Solange Peter Schneider in Wien nicht verlängert hat, bleibt er wohl auch eine Option.
Andy Kozek würde ich behalten. Schwangerschaftsmonate der Frau sind oft nicht leistungsfördernd (hängt oft sehr von der Frau ab). Und so trifft er jetzt eh wieder öfters...
