ch sintschnig ! Peintner ein ein Schritt zurück in die Steinzeit in der Jugend arbeitet!
Kannst du das näher begründen, oder ist es das altbekannte Peintner bashing?
ch sintschnig ! Peintner ein ein Schritt zurück in die Steinzeit in der Jugend arbeitet!
Kannst du das näher begründen, oder ist es das altbekannte Peintner bashing?
Das geht wohl am Sinn der Verordnung vorbei.
Wenn man Ränge schließt, sitzen die Leute gleich eng zusammen wie vorher.
Effekt nada.
Kannst ja gerne mit deinem Anwalt zum nächsten Spiel gehen.
Der wird dich dann aufklären, dass das eine Bundesverordnung ist, und dass der Betreiber der Veranstaltung dich bei Zuwiderhandeln vor die Tür setzt, auf Grund seines Hausrechtes.
Sorry, ich bin nicht so gscheit wie du...
Und, was du dir denkst, ist mir eigentlich so ziemlich egal.
Am Eingang ist es kein Problem - alle diszipliniert.
Vor dem Spiel stehen ein paar Leute, meist einzeln im Foyer - enge Gruppen bilden da nur die Polizei - da gibt es KEINEN Abstand.
An den Theken ist nichts los.
Beim Ausgang ist nix los.
Selbst beim Parkautomaten gibt es keine Schlange.
Wenn man weiter Publikum zulässt, sehe ich da kein Problem. Man kann sich auch Probleme machen, wo keine sind...
Was willst mir damit wieder Tiefschürfendes sagen?
Die drei Punkte stehen schon immer dort, wo sie stehen sollen.
Es fordert dich vielleicht auf, mitzudenken...
Oder auch nicht...
Und genau deshalb würde mich die Rechtslage interessieren ob man essen und trinken verbieten darf? Nicht falsch verstehen Leute wenn gespielt wird und ich deshalb auf mein Hallenbier verzichten muss dann mache ich das weil ich einfach Eishockey schauen will aber ob die Regierung einfach so über mein köperliches Wohlbefinden( und da gehört essen und trinken dazu) bestimmen darf würde ich gerne wissen! Und das Argument das ich vor dem Match und danach etwas zu mir nehmen kann zählt nicht! Kann ja nicht sein das mir vorgeschrieben wird wann ich Durst bekomme und wann nicht!
Jetzt machst schon ein wenig auf kompliziert.
Es ist ja nicht so, dass du zwei Tage ohne Essen und Trinken auskommen musst.
So viel Selbstdisziplin wirst wohl haben, mal 2,5 Stunden nix zu essen oder zu trinken.
Vorher, ein, zwei oder mehr Bier und danach genau so - wenn es schon sein muss.
In 2,5 Stunden ist noch niemand verdurstet oder verhungert.
Wenn es trotzdem ein Problem ist, musst dir den Livestream (falls es einen gibt...
) anschauen.
Da kannst du es dir non stop Vollgas geben...
Stimmt, alle Kinder (Menschen) sind gleich
In dem Fall kann man auch von Gewöhnung oder Erziehung ausgehen.
Wenn das das große Problem ist, muss das Kind eben zu Hause bleiben...
Und der Papa auch...![]()
Wann hast Du das letzte mal Fussball geschaut abseits der Bayern, 2016?
Ich schau recht viel Fußball - hab das aber das erste Mal gesehen.
Sorry - nobody is perfect...
Nö, Alkohol ist nicht das Problem. Sondern generell das trinken. Was machst wennst jetzt mit einem kleinem Kind zuschauen gehst? Soll das auch 2,5 H Stunden nix zu trinken bekommen?
Das wäre für mich, mit Maske schon kaum auszuhalten.
Mein Kind hat es auch beim Eishockey die 2,5 Stunden ohne trinken ausgehalten und das 15 Jahre lang.... Das Argument ist dünn.
Wegen dem Spiel oder dem fehlenden Alkohol....
Double action - das wird zu viel für einige...
Das war ja wieder eine perfekte Nullrunde.
Groß angekündigt und dann niest die Maus.
Außer, dass man die Vereine weiter einzwickt, kam da nicht viel Neues.
Die diversen Beschränkungen - sinnlos - da auch unter den sechs Erlaubten ein Superspreader sein kann, was zu weiteren Infektionen führt.
Kinder, Kinder - wir dürfen weiter Eishockey schauen - okay, manchmal ist es auch eine masochistische Veranstaltung
- und euer größtes Problem ist es, 2,5 Stunden keinen Alkohol zu trinken?
Ich sehe das Spiel gestern mal ein wenig positiv.
Ja - wir haben zwar viele Chancen rausgespielt und wenig getroffen, trotzdem verspricht der neue Linienmix zumindest drei halbwegs starke Linien. Und ja - Daniel Obersteiner wird treffen, wenn er weiter so in Szene gesetzt wird.
Sorgen bereitet mir ein wenig L2 - da sind alle drei Stürmer meilenweit von ihrer Normalform entfernt. Ein Manu Ganahl ist nur ein Schatten seiner selbst, auch Hundi wirkt apathisch - mehr als sonst.
L3 war jetzt nicht so schlecht. Da könnte man den berühmten Sniper brauchen. St Geier hat gestern doch einiges versemmelt.
L4 auch klar verbessert. M Geier bringt ein wenig Halt und Ruhe. Was ist mit Niki Kraus? Verletzt?
Seb Dahm - ein sicherer Rückhalt - wieder eine starke Partie - vor allem im zweiten Drittel, als wir ziemlich ins Schwimmen gekommen sind, hat er uns im Spiel gehalten.
Was die Abwehr wert ist, werden wir gegen Bratislava und Bozen sehen...
Ja - in 2,5 Stunden treten schon extreme Dehydrierungszustände auf.
Kann man ein KAC Spiel ohne Alkohol überstehen? Ich sehe die Leute schon massenweise kollabieren...![]()
Fredrik Eriksson ist nur Gastspieler, bis die DEL wieder anfängt.
Ich denke, er wurde für beide Aufhaben geholt. Mit seiner Routine der jungen Abwehr mehr Stabilität geben, aber auch um den Aufbaupass zu spielen. Hat er heute sich ein paar Mal gemacht.
Offensiv ist er eigentlich noch gar nicht aufgefallen.
Ja, Rene Swette wohl der beste Mann am Eis.
Aber auch Seb Dahm hat uns in Drittel 2 den Hals gerettet.
L1 - stark. Rok Ticar wohl mit seiner besten Partie für den KAC. Er ist eben ein Center.
Wir haben einen neuen Chancentod.
Daniel Obersteiner. Nein - auch er stark. Mit ein wenig Selbstvertrauen wird er in dieser Linie treffen. Das hat gut ausgesehen.
L2 nix Neues zu vermelden. Spielen stark, kreieren Chancen - nur sie treffen einfach nicht. 4, 5 Sitzer versemmelt, die ein Sniper, gefühlt, alle versenken würde.
L3 gut. Hatten auch ihre Chancen. Lukas Haudum befreit von der Geier Fesselung.
L4 Mit M Geier als Center mehr Sicherheit und Ordnung. Auch das Siegestor gemacht. Passabel.
Ich würde sagen, die Umstellung hat eine Verbesserung gebracht.
Die Abwehr naja, wurde außer im zweiten Drittel nicht wirklich gefordert. Da hat man sich aber das Leben mit Fehlpassorgien im eigenen Drittel das Leben selbst schwer gemacht.
Der alte Schwede - solide, unauffällig, hat nix falsch gemacht, aber auch wenig Positives zustande gebracht.