Solltest dir halt mal die PK mit dem Architekten anhören, aber schon klar dass jemand der dem Scheider nachläuft sofort die Haare in der Suppe findet
Was kann bitte bei der Uralt Bausubstanz Grundlegendes ändern?
Wenn man ja nicht mal für freie Sicht von den Problemplätzen sorgen will.
Ist ja der Job des Architekten, dass er sein künftiges Baby in den schönsten Farben (die werden wohl neu werden) schildert - mehr als Facelifting wird es wohl nicht werden.
Unsere Bürgermeisterin hat sich im heutigen Interview nach der Eishallen PK verplappert. Laut ihr kommt Postma "was ich gehört habe" nächste Woche retour
Schon wieder ein Wahlversprechen?
Heute gibt die Frau Bürgermeister aber Vollgas...
Also keine Rede von einer 'neuen' Halle' - in Wahlkampfzeiten sollte man immer das Kleingedruckte lesen.
Umbau, Facelifting, die Säulen bleiben, vielleicht werden die Säulen ja neu gestrichen. Die Sicht wird dadurch ja auch nicht wirklich verbessert.
Da wird wieder gutes Geld in den Müllkübel gekippt - eine Uralthalle bekommt ein neues Gesicht - na bravo.
Wie oft will man den alten Koffel noch umbauen?
Kurzfristig ist da Hoffnung aufgeflackert - obwohl 8,7 Millionen Euro - das wäre schon ein etwas spartanischer Neubau gewesen...
Das kommt jetzt doch ein wenig überraschend.
Bis wann soll das Ding fertig sein? Welche Kapazität?
Schön, dass du mich jetzt in die Nähe eines faschistischen Regimes rückst, nur weil ich sage, dass, die beiden Brüder ähnliche Verhaltenmuster an den Tag legen.
Und das im Zusammenhang mit Eishockey Schiedsrichter...
Kann man eigentlich noch sinnbefreiter argumentieren?
Kaum.
Sippenhaftung?
Du weißt wohl nicht, was der Begriff wirklich bedeutet.
Traurig genug.
Das mag jetzt deine Auffassung der Dinge zu sein, dass da nicht differenziert wird.
Und - wie auch schon sagt - das Auftreten der beiden Herren ähnelt sich sehr.
Da spielt es auch kaum eine Rolle, wer von den beiden pfeift.
Wer ein bisschen Ahnung vom ICE, zu ihrer Zeit EBEL Eishockey hat, sind die beiden sehr wohl ein Begriff.
Und da weiß wohl auch jeder, dass es zwei sind und dass sie Brüder sind.
Da gibt es jede Menge Schiedsrichter, die zwar auch pfeifen, die aber so ziemlich 'anonym' bleiben.
Das Verhaltensschema ist auch bei beiden sehr ähnlich.
Videostudium kann ich nicht beurteilen - ist auch ein Sonderfall.
Mir reichen die Entscheidungen im laufenden Spiel.
Ich sehe die Feststellungen von Malone jetzt nicht wirklich ausschließlich auf das Videostudium bezogen, sondern eher auf das Allgemeinverhalten der Zuschauer auf die beiden Herren.
Das ist jetzt schon ein wenig einfach.
1. Wir sind ja keine Vollidioten, die nicht zwischen den beiden unterscheiden können.
2. 'Schuld ist immer der Nikolic' - ist auch ein wenig zu simpel. Auch da kann der Fan sehr wohl unterscheiden, wer von den zwei aktuellen Schiris die, naja, fragwürdigen Entscheidungen trifft.
Und - es sind nicht die Vorurteile, die so manchem Fan sauer aufstoßen.
Nikolics, noch auf berneker, Smetana
Ja - da sind sie ja, 'die Glorreichen Vier'...
Die Kräfteverhältnisse haben sich mit unseren Dauerausfällen in der Verteidigung und euren Neuverpflichtungen klar verschoben.
Für mich ist RBS der große Meisterschaftsfavorit. Trotz Bozen.
Das klingt in beiden Fällen mal äußerst positiv.
Sowohl Seb als auch Nick wären 'must have' Verpflichtungen.
Das ist jetzt auch nur mein persönlicher Eindruck.
Die meisten Schiedsrichter fallen jetzt nicht weiter auf, bei Mikolic ist es oft eine große Inszenierung.
Wer das mag - einverstanden - ich sehe die Rolle des Schiedsrichters nicht als die große Bühne.
Der versemmelte Elfer von Messi hätte noch mal ein Knackpunkt sein können.
selten so einen Blödsinn gelesen, schon mal mit einem von denen geredet?
Warum muss man mit einem der Herren reden?
Ich denke, privat dürften sie recht nett sein - aber, wenn man die beiden am Eis sieht, bekommt man mitunter den Eindruck, dass sich beide als die eigentlichen Stars am Eis fühlen.
Und als Herren und Lenker des Geschehens.
Was irgendwie nicht ihre Aufgabe ist.
Götterdämmerung in Turin.
Der Schuldige ist ermittelt.
Champions-League-Aus von Juventus: Cristiano Ronaldo im Kreuzfeuer (sport1.de)
Ein klassischer @Watzinger: Niemand, wirklich nicht ein einziger, hat negativ kritisiert, dass Yogan neben der Sperre auch eine Geldstrafe ausgefasst hat. Einzig die Höhe der Geldstrafe war das Thema.
Geh einmal zum Optiker, dann musst Dich nicht über Sachen aufpudeln, die nur Du zu sehen vermeinst, die aber gar nicht existieren.
Für den aus der letzten Reihe:
Wenn ich von DER GELDSTRAFE spreche, meine ich - und das auch für den mit dem langsamen Überreißer - die AKTUELLE Geldstrafe.
Bitte, danke!
Die Geste war klar und deutlich zu sehen - und das Richtung Schiri.
Trashtalk unter Spielern ist ja üblich. Auch die Herren Schiedsrichter haben das Vokabular im Repertoire.
Ist ja kein katholischer Gesangsverein.
Trotzdem sollten die Spieler sich gegenüber den Schiedsrichtern beherrschen können.
Das war eine grobe Disziplinlosigkeit dem Schiri gegenüber.
Wenn man das straffrei belässt, eskaliert die Situation bei nächster Gelegenheit.
Demzufolge ist auch die Geldstrafe gerechtfertigt - die tut Mr Yogan wahrscheinlich mehr weh, als die Sperre.
Hier wird auch die Entgleisung des Spielers individuell bestraft, das Team nur mit der Ein Spiele Sperre.
Kann die Höhe der Strafe nachvollziehen.
Was für ein Krimi in Turin.
Porto wirft mit 10 Mann Juve raus.
In Dortmund nix Neues. Doppelpack Haaland. 
Ja - diesmal stimmt die Gewichtung.
Mit der Strafe kann man leben.
