Villach zwei Drittel besser.
Dann sind wohl ein wenig die Körner ausgegangen.
Und dann kommt auch noch Pech dazu.
Unsere Abwehr - Unterweger - völlig auf der Saf.
Oder, er hat das absolute Zeitgefühl...
Beiträge von Vaclav Nedomansky
-
-
Schwein gehabt.
Da hätt ma das fast noch versemmelt.
-
-
-
Die Nummer 81 der Welt...
Wieder ein klassischer Thiem.
Die Form dürfte da völlig weg zu sein...
-
Versuch es mal mit harscher Kritik an Nick.
Was der da heute zusammenspielt.
Eine völlige Vorgabe!
Gebenched gehört er!
So!
Jetzt will ich aber, dass ich wieder mal falsch liege...
-
-
Baaah. Unsere Abwehr.
Täglich der offenen Tür.
Schon wieder.
-
In der Defensive samma schon sehr dünn
Der VSV wieder klar besser.
-
-
Irgendwie sind wir lernresistend...
-
Corona Zahlen für Israel - aktuelle COVID-19 Statistik (corona-in-zahlen.de)
Vorbei ist auch nur Wunschdenken.
-
Ich weiß jetzt zwar nicht, was du mir damit sagen willst, außer, dass die Halle seit damals 13 Jahre älter und im Zuschauerbereich nicht wirklich moderner wurde.
Die Diskussion über einen Bau einer neuen Halle, gab es, glaube ich, bereits mit Herrn Omatov.
-
Ich mein in welcher Variante ist Scheider gut.
Er ist Bürgermeister nicht mehr und nicht weniger. Im Gemeinderat hat er keine Mehrheit. Zum Land keine verbündeten und zum Bund schon gar nicht. Heidi Horten ist nicht gut auf ihn zu sprechen.
Also alles perfekt oder?
Jetzt warten wir mal ab, welche Mehrheit sich in der Stadtregierung ergibt.
Dann werden wir auch sehen, wie sich die Dinge weiterentwickeln.
Wenn die Zusagen von Frau Goess und des Bundes wirklich gemacht wurden, werden sie wohl auch weitergelten.
Und wenn Lilihill wieder ins Spiel kommt, ergiebt sich so und so wieder eine ganz andere Situation.
-
Keine Ahnung, aber Scheider ist hier für den KAC die wohl denkbar schlechteste Variante.
Richtig - keine Ahnung!
Kannst du auch begründen, warum?
-
Damit alles seine Gerechtigkeit hat möchte ich morgen Abend sehen wie Wolf den Koch auf der blauen Linie ähnlich zusammenschiebt wie Strong den Gill gestern.
Dann gibts den ersten 1000 Seiten-Spiel-Thread
Wieder zu viel in der Sonne gewesen?
Sombrero aufsetzen.
-
Charles Dodero/Graz: 2 Spiele Sperre w interference. Anfang Feber. https://m.facebook.com/story.php?stor…312759612226370
Video kennt ihr sicher...kann mir einer erklären, warum aus Sicht des sog. "DOPS" Das eine hui und das andere pfui ist???
Erstens war beim Hit der Puck bereits in Grazer Besitz.
Zweitens war da noch eine ziemliche Wegstrecke. Der Kontakt war vermeidbar.
Drittens geht bei Dodero der Ellbogen voran.
Über die Einschlaghöhe kann man auch diskutieren
-
Wird aber so kommen
Was mich interessieren würde,
müssen sie den Bundesanteil jetzt rücküberweisen?
und, können sie die Spesen selbst stemmen?
Von einer Überweisung hat die Frau Ex Bürgermeister auch nix gesagt - nur von einer Zusage.
Da die Stadt ja auch noch den Restbetrag aufstocken muss, wird man dazu wohl einen Gemeinderatsbeschluss benötigen.
Den konnte die Frau Ex Bürgermeisterin ja nicht abwarten, da sie zwei Tage vor der Wahl ja ihr Wahlzuckerl auspacken musste.
-
Wo hab ich "lang" gesagt?
Der Puck war weg - Punkt. Also sagte ich, dass er sich über Interference nicht hätte beschweren dürfen...was war da jetzt nicht zu verstehen?
wie schon von anderen usern gesagt - da gibt es eine Toleranzzeit. Wenn du genau hinschaust, setzt Strong den Check schon an, als Gill noch Scheibenkontakt hat. So einen Check dann zu stoppen - wird etwas schwierig.
Und ich hab gesagt, dass so manche Aktionen gepfiffen werden und manche nicht - wenn du jetzt jedem Körperkontakt nachläufst und dir Gedanken über eine 2 min Strafe machst - da musst aber viel Zeit mitbringen.
Das stimmt alles. Hrabal wurde zwei Spiele gesperrt und das ist ok.
Aber jetzt Gill die Schuld zu geben, weil er es nicht schafft in 0,7 sec hin zu schauen, ist halt mMn nicht korrekt. Andererseits stimmt es auch, was hätte Strong sonst machen sollen.
Eigentlich geht mir nur der Seitz am A*sch. Denn warum muss er eine Erklärung abgeben? Wurde meines Wissens auch nicht bei all den anderen Aktionen die angeschaut wurden, getan!?
Also, lassen wir es dabei. Keine Strafe - passt.
Ich bin mit so manchen Entscheidungen und Erklärungen des Herrn Seitz genau so wenig glücklich, wie du.
Leider müssen wir auch weiterhin mit diesem Herrn leben, der, warum auch immer, zum Godfather der Eishockey Gerichtsbarkeit gemacht wurde.
-
Puck war aber weg, also über 2min Interference im Spiel hätte er dann auch trotzdem nicht meckern können, wenn wir uns ehrlich sind.
Sein Glück, dass die Blinden wieder mal nix gesehen haben
Wenn du 0,7 Sek lang nennst...
Und 2 min für was?
Für einen korrekt ausgeführten bodycheck?
Und ja - da werden oft Strafen ausgesprochen oder eben nicht, die genauso diskussionswürdig sind.
Player Saftey sieht für mich anders aus!!! Wie oft bei solchen Checks a Gehirnerschptterung rauskommt, weil der Spieler mit voller Wucht mit dem Kopf aufs Eis knallt wird NIE berücksichtigt!! Ist nicht viel anders, als auf die Bande geknallt zu werden. Ein Sturz aus 2 Meter oder 1 Meter endet meist schlimm, weil man keine Zeit zur Vorbereitung auf den Aufprall hat.
Aber das Dops weiss es eh besser.
Dann müssen wir jede Form von Check untersagen. Verletzungen können bei jedem Körperkontakt passieren-
Halmo bekommt für den Hit gegen Björkstrand eine lächerliche Strafe, Strong bekommt garnix,
Dann schau mal, wohin Halmo gecheckt hat...
Warum wurde dann Hrabal gesperrt?
Dann schau ma, wohin Hrabal gecheckt hat...
-
Von lang gespielt, kann hier nicht die Rede sein.
Der Hit geht auch Körper zu Körper - was man landläufig Bodycheck nennt.
-
Ja - die Frau Ex - Bürgermeister mit der 'ich schieß mich selbst aus dem Amt' Kampagne...
Aber, die Dame ist ja Ärztin, also wird sie über den Gesundheitszustand von Paul Postma wohl Bescheid wissen.
Oder auch nicht...
-
Da gebe ich dir recht.
Das Foul an sich wird ja erkannt. Meistens zumindest.
Es geht mMn um die Sicherheit der Spieler.
Und wenn man gesundheitsgefährdende Fouls mit lächerlichen Strafen von 1 Spiel Sperre und 100 Euro Geldstrafe bagatellisiert, darf man sich nicht wundern, dass solche Aktionen vermehrt auftreten.
-
Die Analyse hat viel Rechnerarbeit benötigt.
Moment - ich glaube, ich habe gar keinen Laptop oder er war grad mit meiner Lebensgefährtin Gassi
-
Die Welt dreht sich ja nicht nur um Catenacci und Halmo.
im Allgemeinen müsste man. um eben solche Aktionen einzudämmen -'passieren' kann immer was, da wird ja nicht Curling oder Schach gespielt - bei solchen Fouls die Strafen höher ansetzen.
Das Kernberger Urteil hat da schon einen Strafrahmen vorgegeben, der auch auf die folgenden 'Taten' umgesetzt hätte werden müssen.
Auch sollte man die Geldstrafen drastisch erhöhen - die treffen in erster Linie den Spieler und wirken vielleicht darauf ein, das eine oder andere Mal nicht voll durchzuziehen.
