Also - konsultieren würde ich einen Arzt, der eine Gehirnerschütterung nicht erkennt - wenn schon so konkrete Vorgaben existieren, auch nicht - da wäre eine Behandlung des Arztes sinnvoller...
Beiträge von Vaclav Nedomansky
-
-
Wenn man sich die letzten Seiten durchliest bekommt man den Eindruck dass hier eine Horde 12 jähriger unterwegs ist.
Also 12 jährige halte ich mal für übertrieben.
Das ist Vorschulalter...
-
Wie manche Kacler sich den VSV Rumpfkader schönreden versuchen ist echt herrlich. Muss echt ein Sieg mit fadem Beigeschmack sein. Naja vielleicht schießt euch der Alagic heute 3 Tore, ich wünsch es mir aufjedenfall.
Ja, ich kann schon seit Sonntag nicht mehr schlafen, da ich immer dran denken muss, wie arm der VSV wirklich ist, wenn er mal ein Derby verliert...
Ein wenig larmoyant seid' s schon...
Kommen ja noch mindestens 3 Derbys, plus sieben Final-Derbys...
-
Ach ja - heut gibt's ja wieder ein Match...
Hätt ich fast vergessen...
-
Holst selber sagt das und der Seitz wird einem Interviewer kaaum sagen:"Der Berneker ist ein Trottel, das Tor wär nie und nimmer zum geben gewesen." Der KAC hat verdient gewonnen, ich bin trotzdem zufrieden mit der Leistung der Adler. Jetzt geht's weiter mit Salzburg/Laibach.
Lyle Seitz hätte sich auch nicht äußern müssen, wenn er der Auffassung wäre, dass Herr Berneker was falsch gemacht hätte.
So ist es ein klares Statement, nicht mehr und nicht weniger.
-
ad Wodde
Welche Erklärung brauchst noch?
Frag Mr Seitz...
Eigentlich hat er sich ja eh schon dazu geäußert...
-
Ich werde mal meinen Freund, den security befragen, was er gesehen hat und wie er die Lage beurteilt hat...
-
ad Wodde
Dann schreib es Herrn Robar.
Die KAC user hier haben das Foul ausreichend bedauert, es als solches anerkannt und auch die Strafe für Herrn Robar als gerechtfertigt hingenommen.
Wennst jetzt weiter jammerst, machst dich nur lächerlich.
Das Leben geht weiter...
-
Schreib doch eine Petition an Herrn Bernecker, dass er nochmals, rückwirkend, ins Pfeiferl bläst...
Komm, Rapunzel - das Tor wurde gegeben - ob es jetzt wirklich korrekt war oder nicht, wird man auf Grund der Bilder und des Films nicht 100 %ig feststellen können - auch wenn - es zählt trotzdem.
Abhaken und sich dem nächsten Spiel zuwenden...
-
Wenn schon der Eishockey Halbgott Lyle Seitz nichts Falsches an der Entscheidung findet, wird es schon seine Richtigkeit haben...
-
Noch kennen wir die Art und Schwere der Verletzungen nicht.
Herr Robar wurde klar und deutlich als Täter dargestellt und auch verurteilt.
Da will und kann niemand davon ablenken.
Wenn Mr Locke wirklich nach ärztlicher Betreuung aufs Eis zurückgekehrt ist, liegt diese Verantwortung dafür beim behandelnden Arzt.
Die Info ist neu. Und damit ist die Causa auch schon erledigt. -
Na, dann können sich die frierenden Zuschauer bei sky bedanken...
Ist schon schlimm, wenn ein Fernsehsender bestimmen kann, wann Fußballspiele stattfinden...
Aber okay - so ist halt unsere Zeit.
Die Konzerne bestimmen über den Konsumenten hinweg...
-
Ich finde es durchaus amüsant das in einem VSV Verletztenthread von manchen, (nicht allen), KAC Fans mehr Sorge darüber besteht ob der von einem KAC Spieler verletzte VSVler wohl auch vom medizinischen Betreuerteam des VSV korrekt behandelt wurde...
Ein Schelm wer dabei böses denkt
Eben da er von einem KAC Spieler verletzt wurde, interessiert es.
Wenn du mir, oder irgend einem anderen KAC User unterstellst, dass wir Mr Locke etwas Böses wollen - oder dem VSV was anhängen wollen - bist am Holzweg...
-
Wer setzt diese Termine an?
Die Bundesliga?
Der ÖFB?
-
Danke für die Info...
Dann war Mr Locke eh gut betreut...
-
ad vtbik
Du kommst nicht an den Kern der Sache:
Also, nochmals.
Nach so einem Hit, wenn der Spieler benommen liegen bleibt, benommen vom Eis geführt wird, schickt man ihn nicht mehr sofort ins Spiel zurück, ohne vorher einen Arzt zu konsolidieren oder ihn ins Krankenhaus zur Untersuchung zu bringen.
Ich weiß nicht, ob der VSV jetzt einen Mannschaftsarzt mitgehabt hat, sonst übernimmt diese Aufgabe meist Dr Bachler, der KAC Mannschaftsarzt auch bei Spielern der gegnerischen Mannschaft.
Auch wennst jetzt jeden einzelnen Satz widerlegen kannst, wäre das die logische Konsequenz.
Ob er und wie er die Knieverletzung gespürt hat, wird wohl Mr Locke selbst beantworten müssen. Ist hier auch nicht Kern der Sache.
-
Wer gibt Mr Locke eine Teilschuld?
Zwischen lesen und verstehen, gibt es oft wirklich mitunter eine kleine Diskrepanz...
Außerdem, Zitate aus dem Kontext (Zusammenhang) reißen und bemängeln ist auch so eine Sache...
vtbik - zurück zum Start - nochmals lesen, dann vielleicht verstehen...
-
Kann die Beginnzeiten der Spiele der österreichischen Bundesliga auch nicht ganz nachvollziehen.
In ganz Europa wird hauptsächlich um 15 Uhr 30 gespielt - bei uns, wo es jetzt so richtig kalt werden wird, spielen wir in den Abend hinein...
Aber okay - das müssen die Vereine wohl besser wissen...
-
Müssen wir wohl...
Keine angenehme Aufgabe, da unser Spielsystem auf 'Tore verhindern' ausgelegt ist.
Coach Pelle wird sich da wohl was einfallen lassen müssen...
-
Hupfu und oder vielleicht Brucker werden wohl wieder in die Verteidigung zurückgezogen werden.
So hat man vorne Platz für die Jungspunde...
-
Das ändert aber rein gar nix daran das Lockes Verletzungen zu 100% von Robar verursacht wurden.
Sieh dir das Video zur Strafe an (1:24) und achte mal auf Lockes Knie.Verantwortung hin oder her, wie hier versucht wird die Schuld Robars runterzuspielen ist nicht ok.
Ich erinnere gerne an Hager, da hattet ihr auch keine Freude.Hab jetzt noch von niemanden gelesen, der Herrn Robars Schuld runterspielt.
Da ist die Meinung wohl unwidersprochen und einhellig.
Herr Robar hat auch seine Strafe bekommen - mehr, als die zuständigen Behörden bislang für Ersttäter ausgeteilt haben.
Auch das Strafmaß ist in diesem Umfang okay und akzeptabel.
Solche Fouls passieren nun mal, wohl auch weil die Rechtssprechung bisher viel zu milde geurteilt hat.
Dass man Mr Locke dann wieder aus Eis gelassen hat - da muss sich wohl die VSV Teamleitung fragen, ob dass so gscheit war.
Wenn Mr Locke wirklich eine so schwere Knieverletzung hat, muss er ja Schmerzen gehabt haben. Auf Grund seiner Benommenheit, dürfte er die nicht wahrgenommen haben. Ein Indiz mehr dafür, dass man ihn besser zu einer Untersuchung geschickt hätte.
Aber okay - von meiner Seite die allerbesten Wünsche zur baldigen Genesung
. -
Der Hit sicher gegen den Kopf, der naturgemäß sehr tief ist.
Die Eisschuhe sind zwar am Boden, auch der Arm angelegt - trotzdem ein Drecksfoul.
So darf man nicht an den Mann gehen.
Für einen Ersttäter, naja - die fünf Spiele gehen auf Grund der offensichtlichen Verletzung schon in Ordnung...
-
Da muss ich aber Tine beipflichten.
Wenn ein Spieler so einen Hit kassiert hat - benommen liegen bleibt und dann rausgeführt werden muss, ist es absolut unverantwortlich ihn sofort wieder auf das Eis zu lassen.
Auch wenn er es selbst will, darf ich ihn nicht mehr ins Spiel zurückschicken, ohne ihn vorher durchgecheckt zu haben.
So bedauerlich der Vorfall ist, so unverständlich ist der Umgang damit.
Hier geht es nicht um ein Derby, aber um die Gesundheit des Spielers.
-
Lustig finde ich generell die extreme Objektivität einiger User hier im Forum bezüglich Fouls.
Wird der eigene Spieler gefoult ist es ein Drecksfoul usw.. Macht es ein Spieler seiner Mannschaft gibts gar kein Kommentar...Hab das Foul nur in der Halle und das aus den Augenwinkeln gesehen.
Werde mir dann in aller Ruhe das Beweisvideo ansehen und dann mein wertes Urteil bilden.
Vorverurteilungen ohne es wirklich gesehen zu haben, mag ich nicht so gerne.
Also, Geduld, lieber orli, Ich melde mich dann schon mit meiner Beurteilung...
-
Da muss ich dir recht geben - Zeit ist relativ - sagte schon ein gewisser Einstein
