Bin schon sehr auf die Serie gespannt - Kings haben mcih gegen St. Louis schwer beeindruckt, vor allem Quick in einer unglaublichen Form!
Wenn Smith seine Form halten kann ist das Duell im Tor relativ ausgeglichen - ich denke dass LA sowohl in der Def als auch Off die besseren EInzelspieler hat, die könnten die Serie entscheiden. Ich denke es werden jedenfalls knappe Spiele werden und tippe auf LA im Cupfinal!
und genau DAS kann ich nicht nachvollziehen. 1. ist starkbaum ja schon innerhalb österreichs zum vsv gewechselt und 2. warum sollte dsa mehr weh tun.....jeder mannschaft und jedem fan tut der abgang eines leistungsträgers "weh"...da ist doch vollkommen egal wer das ist.
und wie schon hier oder in einem anderen thread gepostet: wenn du die fantrikots anschaust sind ja doch meist die legios die größten identifikationsfiguren und idole!
vllt sollte man endlcih mal von diesem überholten nationalen blickwinkel wegkommen.....und nur zur klarstellung: das ist ja kein "problem" das auf villach beschränkt ist....
das kann gut sein 
aber mir gings eher ums prinzipille, dass IMMER dieses eigenartige unterscheidung legio/ösi/eigenbau kommen muss...egal worums eigentlich geht. und das kann ich halt so gar nciht nachvollziehen....
ja vielleicht...aber stell dir mal vor, hughes spielt jetzt 2 jahre in villach, wird beide male liga topscorer und führt den vsv auch zu erfolgen im play off - wenn der dann weggeht denk ich nciht, dass das weniger schmerzt als wenn er eigenbau oder sonst was ist.....
ich finde die verpflichtugnen auch nicht peinlich oder so etwas - ganz natürlich, dass starke spieler nach einer oder mehreren starken saisoenn angebote von anderen teams bekommen - beim vsv wird halt ncoh der faktor järvenpää auch mitgespielt haben.
aber bitte, wo ist schon wieder der utnerschied zwischen jungen slowenen und legios???? wenn jetzt statt hughes ein 25 jähriger slowene groß aufgespielt hätte, wären die teams mit dem gleichen recht hinter dem hergewesen....was soll diese eigenartige unterscheidung???
Lern mal ein wenig was scouting heisst!
s' peinlich :DD
@fuzzy
du hast ja gesagt beim kac gibts genug davon - mmn sind die einzigen 2 österreicher die permanent führungspersönlcihkeiten waren weg, das waren kalt und brandner. koch könnte es mmn aber tut es nciht - weder beim kac noch beim nationalteam.
die anderen genannten sollten es können tun es aber shcon gar nicht! und genau da seh ich ein potenzielles problem.
und wie gesagt, du brauchst unterschiedliche spielertypen - rein von den toren her wird der neue legio den "vergleich" sicher gewinnen, aber es geht eben um anderes.
@fuzzy
ich kenn die vertragssituation nicht genau - aber cih denke dass hager und schuller erst verlängert wurden und lammers wohl keinen mehrjähringen vertrag hat.
wie die verträge von schellander und zb pirmann aussehen weiss ich leider nicht!
und welche spieler sind das deiner meinung nach, die der kac zu hauf hat? und wo haben diejenigen schon führungsaufgaben übernommen? mir fallt auf anhieb nur koch ein und der hat da auch noch einiges zu beweisen!
ich hab auch kein problem mit der entscheidung den vertrag nicht zu verlängern, aber ich trau mich jetzt schon wetten, dass während der nächsten saison diesbzüglich gejammer aufkommen wird.
also vom letztjährigen kader von euch fallen mir 4-5 namen ein wo ich lieber den dieter kalt behalten hätte - allein aufgrund seiner einstellung und seiner führungsqualitäten!
So ein paar Scherze kann man sich wohl gefallen lassen - ich denk keiner ist den villachern böse oder nimmt es ihnen übel. so ist nun mal das business!!!
zu adlerblut:
4) kannst du mal konkrete beispiele nennen und nicht immer die gleichen phrasen dreschen?
6) wo sonst sollten jungadler spielen. wenn sie woanders spielen sind sie ja keine adler mehr!
7) leg mal los und erklär was ein hirngespinst ist.....
ist unglaublich wie konzentriert man schwachsinn von sich geben kann...
Frage ist halt nur, ob man Kalt für einen Goalgetter "opfern" muss, oder ob es da nicht bessere Opfer gegeben hätte.
Trotz Alter und schlechter Regular Season ist Kalt ein Typ der für jede Mannschaft wertvoll sein kann - und wenn es nur mehr in einer Rolle ähnlich der von Philipp Lukas in Linz ist.
@rapunzl
ich hab ja auch geschrieben caps DERZEITIGER stand 
und wer weiss jetzt schon mit welchen spieler die caps den kader auffüllen und wen die villacher ncoh verpflichten. mit dem kader so wie er oben mal hingeschrieben wurde schauts am papier ab linie 3 vorne und ab linie 2 hinten mmn schon so aus, dass da ncoh was kommen muss um vorne mitzuspielen!
also bitte hörts endlich mit dem schwachsinns legio-gesudere auf. ohne legios gehts eifnach nicht und es gibt KEINEN verein, der wesentlich von den anderen abweicht was die anzahl betrifft....
also eigentlcih schauts ja im moment ligaweit eher nach legioreduzierung aus.
und die villacher haben mit dem geplanten stürmer und goalie genau gleich viele legios wie die schlimmen, bösen caps jetzt gerade.....also so viel unterschied kann ich da nicht erkennen!!
wird wohl eine enge serie, die von den goalies und der team-defense geprägt werden wird.
große frage für mich ist, ob smith noch so eine wahnsinns-serie spielen kann.
von der besetzung der feldspieler - vor allem in der defense ist nashvile für mich favorit!
ich habe ja grundsätzlcih auch nichts gegen eine kluge regelung, die legionärsanzahl zu beschränken/regeln - ich denke nur, dass das dann das ende der fahnenstange sein soll, wenn die arbeit im nachwuchs und unteren ligenbereich getan ist, da eine reine beschränkung "oben" an den problemen "unten" nichts ändern wird.
und gerade für jetztig NL-vereine fürchte ich, ist es nicht sehr positiv, wenn in der EBEL einfach die anzahl der erlaubten legios beschränkt wird - die zur kaderauffüllung notwenigen spieler werden wohl zu einem gutteil aus der nl kommen. das heißt dann wohl auch für die NL, dass sich dort das niveau nach unten verschieben wird....
dem kann ich nur zustimmen. liegt wahrscheinlcih daran, dass so wenig villacher dabei sind
ihhaltlich würd ich das von rex verfasste voll unterschreiben!
klar ist er inkonstant bzw. wars in den letzten jahren - frage ist halt auch ob das nicht evtl mit großem druck zusammenhängt den es ahlt nun mal in vancouver gibt...
überhaupt nix anfangen kann ich halt leider mti den goalies die du aufgezählt hast.
bryz hat in phx in den pos bisher immer total versagt bzw. nie seine leistung aus der reg season bestätigen können und hat auch heuer in runde 1 absolut nicht überzeugt
und bei niemi denk ich, dass die hawks eher trotz ihm statt wegen ihm den cup gewonnen haben. der war heuer meiner meinund nach sehr weit von einem topgoalie entfernt...
wenn du da lundqyist, rinne, thomas, smith schreibst....dann ok
dann muss man aber auch dazu sagen, dass luongo für canada im olympiafinale 2010 in vancouver gespielt hat und dort gold gewonnen hat - soviel zum thema leistung in wichtigen spielen.
es ist mir einfach zu einfach, die schuld auf genau EINEN spieler zu schieben, vor allem in einer best-of 7 serie.
luongo schiesst seine böcke so wie jeder andere auch, dennoch kannst du gerade in vancouver überhautp nicht abschätzen, wie sich schneider entwickeln sollte falls er zur nr. 1 wird. frag mal in columbus (mason) und toronto (reimer) nach.....
die größere schuld liegt halt irgendwie am management - ein 12-jahres vertrag ist halt schon der hammer.....und das betrifft viele spieler die solche verträge haben. da nimmst du dir so enorm viel spielraum, das ist eigentlich wahnsinn....
man kann aber genauso gut sagen, hätten die canucks das ein oder andere tor mehr geschossen oder die verteidiger die ein oder andere chance weniger zugelassen, dann wären die canucks sc sieger geworden....wie gesagt, ich kann die kritik an luongo schon verstehen, aber er allein war sicher nicht schuld dran und im vergleich zu anderen torhütern der nhl ist er auch wieder nicht sooooo schlecht....
sicher hätte er besser halten können und ich bin auch alles andere als ein canucks und luongo fan...aber wenn du in einer best of 7 serie 4 mal verlierst, ncoh dazu spiel 7 zuhause und auch noch 3:2 geführt hast ist es halt doch ein bischen zu einfach alles nur auf den goalie zu schieben. mindestens gleich viel schuld könnte man dann auch den sedins zuschieben, die wie meist in den pos im cupfinal ziemlcih untergetaucht sind...
bei aller berechtigter kritik an luongo muss man aber schon auch festhalten, dass er sein team letztes jahr bis in spiel 7 des cup finals geführt hat, heuer sehr gute regular season stats hat und auch bei seinen beiden playoffstarts sind sich sogar die luongo kritiker der meinung, dass er nichts für die niederlagen kann.
wie eiskalt schon gesagt hat, der druck in vancouver ist groß und luongo ist halt auch gerade aufgrund seines vertrags der logische sündenbock!
und wenn ich mir die anderen teams so ansehe, gibt es mehr als genug wo er unumstrittene nr. 1 wäre - gibt ja genug andere goalies die mehr als genug eier kriegen (fleury in den po, bryzgalov, crawford, niemi)...von den ganz unterirdischen mal ganz zu schweigen....
in der situation und bei dem spielstand muss von grabner bei so einer situation mehr kommen....den lässigen schmäh kann er zu einem anderen zeitpunkt auspacken...
dann dürfte aber keiner mehr zu irgendwas einen kommentar abgeben, weil keiner alles richtig und perfekt macht.
lemieuxs aussagen waren überzogen und zu viel, aber er ist nun mal eigentümer der pengs und sieht das aus deren sicht. und offensichtlich ist gerade cooke ja in irgendeiner art diszipliniert worden, ob das allein an den suspensions der nhl liegt oder auch intern maßnahmen ergriffen wurden werden wir wohl nicht erfahren.
und die flyers-pens serie is ja bei weitem nicht die einzige wo es hoch hergeht. ich denk nur an spiel 2 nyr-ott, oder heute nacht das spiel chi-phx - da hätten sich um ein haar smith und crawford in die haare bekommen.
irgendwie kann ich die ewige crosby basherei nicht nachvollziehen...einer der technisch und eisläuferisch genialsten spieler in der nhl, ewig lange verletzungspause und kommt zurück wie wenn nix gewesen wäre.
er ist immer da wenns um was geht und auch mal in ein paar scrums mittendrin, aber immerhin stellt er sich auch und ist bereit die handschuhe mal fallen zu lassen - was ja für viele andere nicht gilt.
sid selbst hat in einem interview vor kurzem gesagt, dass er anfangs seiner karriere zuviel geraunzt und mit den schiris geredet hat und das geändert hat - was auch stimmt. im ersten spiel zb hat er kein einziges mal mit den schiris diskutiert. dafür war scott - er hat die haare schön - hartnell bei jeder unterbrechung am raunzen und beschweren.
bitte mal um erläuterung was genau so "cindy-like" an crosby ist? ausser halt dass er nciht bei den lieblingsteams der jeweiligen user spielt.....
also lindy ruff is sicher kein einfacher typ...aber das ist tortorella oder hitchcock genausowenig. trotzdem haben alle diese trainer - auch ruff - genügend erfolge in der nhl erzielen können. bis auf diese saison war buffalo ja auch nicht gerade einer der big spender in der nhl.
und für die teuren fehlverpflichtungen kann er relativ wenig....
das er als coach von seinen wichtigsten spielern mehr erwartet ist wohl voll ok, die müssen voran gehen und auch wenns nicht läuft vor allem die richtige eintsellung zeigen!
die interviewten sollten nächste saison mal zeigen was sie können, von spiel 1 an so konstant wie möglich und nicht raunzen!
