Beiträge von SCC78

dann sollte er sich mal in den spiegel schauen, was seine aussagen für ihn selbst bedeuten

selten so einen schaumschläger und selbstverliebten kasperl gesehen...

dann ist ja doch wieder red bull schuld....da muss dornbirn soviel geld zahlen für einen, der eigentlcih viel zu schlecht für die ebel ist und dann auch noch den so zahlreichen hochtalentierten jungen österreichern den platz wegnimmt - ach wie schön ist das, wenn man in seiner eigenen welt lebt!!!

@stocktechniker

nciht zu den jungen, aber zu den maximal zweit- und drittklassigen legios - die ja dann offenbar für den rest der liga doch gut genug sind

ich denke der deal war in der situation noch das beste was howson kriegen konnte. nash hat ihn da ziemlich in die übelste position gebracht und er selber hat sich auch nicht gerade perfekt verhalten.

wenn dubinsky und anisimov ihre normalform zeigen werden sie gemeinsam ein paar punkte mehr als nash machen, erixon ist ein guter prospect für die defense die ohnehin der stärkste teil der jackets ist. wenn jetzt einer der beiden goalies seine leistung zeigt, dann ist wohl eine klare steigerung drinnen - für die playoffs wirds wohl nicht reichen.....

also alles richtig ist so eine frage - wenn er ihn bekommt ists sicher gut, aber ob gerade der vertrag "alles richtig" ist wage cih mal zu bezweifeln.

wäre halt vllt für alle seiten die besser lösung gewesen einen trade anzuschreiben. und jeden spieler kann man nun mal nicht kriegen bzw. der konkurrenz wegschnappen...

Malone
da geb ich dir recht was defense betrift und vor allem auch die goalies.
auch was das draften im sturmbereich angeht - aber genau da ist mmn die zweite "schwachstelle" - das sie zuwenig geduld haben bzw. ihre vertragsabschlüsse dann nicht mit den weiteren handlungen zusammenpassen. und grad richards und carter haben in anderer umgebung bewiesen, dass sie doch den cup gewinnen können, wenn auch als 2nd line. mit jagr wurde ein weiterer stürmer nicht mehr verpflichtet, der weiss wie ein cup zu gewinnen ist.

na der plan in pittsburgh ist mmn aus eigenen draftpicks - fleury, letang, crosby, malkin, staal - ein cup team zu formen, was ja auch funktioniert hat.das irgendwann eine lösung für das centerproblem her musste war auch klar.

aber du hast wohl langfristig ein gespann malkin/neal, dazu crosby, hinten letang und im tor fleury - das ist ein kern der schon bewiesen hat, dass er einen cup gewinnen kann und der steht langfristig zur verfügung.

das gleiche in chicago, die hatten cap probleme nach dem cup sieg aber beide teams sind nicht in panik modus verfallen und haben wie wild herumgetraded und offer sheets gelegt.

ich kann das eben in philly nicht erkennen....

stimmt, dass timonen selber wohl nicht mehr soviel bekommen wird - aber je nachdem wie sich schenn macht und ob weber kommt ist er wohl nr. 2 verteidiger und muss adäquat ersetzt werden.

das gleiche gilt für hartnell und meszaros - beides keine kandidaten die man unbedingt halten muss, aber eben auch nicht leicht und vor allem nicht billig zu ersetzen.

klar hat couturier das potential, vielleicht auch schenn und simmonds - aber das weiss keiner. und siehe jvr - geduld ist keine stärke der flyers.

für mich ist das trotzdem ein wenig größenwahnsinnig und ich kann keine strategie und keinen langfristigen plan dahinter erkennen. deshalb sind für mcih teams wie pittsburgh, detroit, boston, chicago und auch nyr über die flyers zu stellen....

lt. capgeek haben die flyers noch 7,806 mio us$ capspace für 2012/2013 bei 22 spielern. mit dem gehalt von pronger stehen rd. 12 mio zur verfügung wovon lt. medienberichten rd. 8,7 für weber draufgehen werden.
bleiben rd. 3,5 mio über für noch 2 spieler, einer davon voracek.

nächstes jahr sind von den großverdienern jedenfalls timonen und hartnell als ufa zu ersetzen dazu ein zweiter goalie und zb simmonds als rfa.

ich bleib dabei, früher oder später muss philly cap space dumpen um konkurrenzfähig zu bleiben.

und richtige elite spieler haben sie fürmich 2: giroux und weber (wenn er kommt), briere ist zwar gut - vor allem in den playoffs - aber kein elite spieler. also für mcih sind die flyers auch mit weber kein top favorit, vor allem im sturm fehlts da doch an einigem....

also ich halte das nicht für sehr durchdacht - wenn man sich die erfolgreichen franchises des letzen jahrzehnts (detroit, nj, pengs, hawks, canucks) ansieht haben die alle sehr viel geduld und zeit bewiesen. die nhl saison ist lang und es gibt nun mal viele favoriten, da kann ich mir den titel nicht einfach "kaufen".

klar war, dass ein goalie her muss - aber der contract für bryz, der davor noch nichts bewiesen hat, vor allem in big games??

jvr ist ein spielertyp der einfach zeit zum entwickeln braucht, vllt tut er das noch, vllt nicht - wenn cih mir da aber nicht sicher bin, geb ich sicher keinen 6 jahres vertrag!

abgesehen von giroux und briere sind die von dir genannten spieler zwar allesamt gut aber mmn keiner in der elite klasse dabei. die werden den cup mmn nicht nach phily bringne.

da ist einfach viel geld da und holmgren macht für mich ein bissl einen hyperaktiven eindruck....hauptsache action. wohin die reise geht ist nebensächlich...

sehr schwierige entscheidung für nashville aber ich würde eher auf matchen des offer sheets entscheiden....die 4 1st rounder können einiges hergeben, aber es ist halt doch ein sehr langer zeitraum bis diese früchte tragen.

für mich aber typisch für philly - die sind extrem aggressive aber irgendwie steckt da für mcih kein plan dahinter. die ganzen verträge für richards, carter und jvr - dann "sofort" weggedealt. der monstervertrag für bryzgalov und jetzt das offer sheet. das mmn einen weiteren trade - wenn auch keinen blockbuster - erfordert wegen der cap grenze. für mich wäre philly auch mit weber kein top favorit...und dann fangt das spiel nächste off-season wieder an...

das kann gut sein und ich denke es wäre auch im besten interesse von allen, wenn gespielt wird.

wird wohl ähnlich sein wie bei den etc - wenn diese länger laufen sollen dann wird die union im gegenzug dafür höhere gehälter verlangen.

für mich die knackpunkte sind die revenue share und auch die vertragskonditionen - maximale laufzeit, gleiches gehalt in allen jahren.

aber zumindest ein aufrollen der gehälter dürfte kein thema sein!

Seh ich aber auch so...jede Seite legt am Anfang mal die Punkte auf den Tisch die unbedingt zu verhandeln sind und wo man eine Vereinbarung erzielen will. Dass man nicht gleich sein letztes Angebot am Anfang rausposaunt ist wohl usus in verhandlungen.

die nhlpa wird wohl auch nicht gleich mit ihren minimalforderungen starten.

also mal "gegenangebot" der nhlpa abwarten und dann sehen wie die beiden parteien verhandeln.

in wahrheit können beide seiten nicht an einem längeren ausfall oder gar einem lockout interessiert sein.

ui, da sind wir aber dünnhäutig
schön austeilen....aber einstecken fällt schon schwerer...

wer hat denn von wunder gesprochen, dass villach überhaupt mitspielen kann....

ich bin dafür dass eishockey in villach zum weltkultuererbe erhoben wird...nirgends anders wird dermaßen traditionelles, urtümliches, originales eishockey unter dermaßen unmöglichen und schweren bedingungen geboten.

jeder eishackler der in villach unterschreibt kriegt gleich den großen kärntner landesorden in gold!

zu der ganzen budgetdiskussion möchte ich nur anmerken, dass das alles zahlen sind die ungeprüft immer vom jeweiligen verein kommen und von daher schwer zu verifizieren sind.

und es ist schon ein großer unterschied ob ich zb nur vom reinen spielerbudget spreche oder von einem budget, dass auch jugend und administration und sonstiges beinhaltet. solange es da keine lizenzierung mit offenlegung und einheitlichen vorgaben oder ähnliches gibt ist das alles sehr schwer vergleichbar und wird halt von jedem verein so ausgelegt und interpretiert wie es einem selbst am besten passt.

davon kann man ausgehen

aber ich würde generell einen spieler der so was macht charakterlich nicht allzu hoch einschätzen.....

vorwurf ist vielleiht das falsche wort - aber man hätte doch ein bischen kritischer herangehen können.

alle wissen, dass ryan im APRIL, also nach ende der saison einen neuen vertrag unterschrieben hat. und ich unterstelle ihm jetzt einmal, dass er nicht im april einen neuen vertrag unterschreibt, wenn es beim alten vertrag zu finanziellen unregeläßigkeiten gekommen ist. also kann das nur beim neuen vertrag sein - und da stellt sich mir wieder die frage, ob das nicht ein vorwand ist, um aus dem vertrag rauszukommen. ich kenn nicht allzu viele eishockeyspieler, die im sommer geld vom verein bekommen....

also man hätte wohl ein bischen ein abwartenderes vorgehen wählen können und nicht gleich voll rausposaunen das ganze...

magst nicht in villach bleiben und dort schon die hypothetischen traumreihen des zukünftigen ebel meisters zusammenstellen?

aber wir wissen die fürsorgliche nachfrage aus dem tiefen süden dennoch zu schäzten, dafür vielen dank!

ich halte jagr im positiven sinn für einen verrückten - der hat echt schon alles in seinem leben gewonnen und ist nur mehr uaf der suche nach einer herausforderung für ihn. er hat noch nie in der western conference gespielt und dazu kommt noch, dass er bei einem team wie philly oder pittsburgh wohl nicht die rolle und eiszeit bekommt wie in dallas!

naja, die bezeichnung wanderh*** ist nciht unbedingt "nett"

abgesehen davon war jagr eigentlcih nie nur kurz bei einem verein außer jetzt bei philly, wo er aber auch eben nur einen 1-jahres vertrag hatte. kann den vorwurf nicht ganz nachvollziehen....

vor allem sollte man auch in betracht ziehen, dass seine leistungen in philly bei weitem nicht schlecht waren, seinen einfluss auf junge teamkollegen und vor allem seine trainingseinstellung!

ich bin erst bei der abendpartie dabei und hoffe den oranjes geht der knopf auf!

also ich möchte jetzt stark anzweifeln, dass die ultra gruppierungen - vor allem in wien, wo ich lebe - bei austria und rapid unpolitsich sind. es gibt vllt kein offizielles bekenntnis aber sprechchöre und transpartene mit eindeutigen inhalten und symbolen sprechen eine klare sprache. was ja vor allem bei der austria nicht einer gewissen ironie entbehrt .- und nur zur klarstellung: ich bin austrianer.

für mich gibt es keinen anhaltspunkt, dass die bekennenden ultras in österreich nicht zum allergrößten teil rechts stehen und nationalistisch/rassistisch geprägt sind und das auch transportieren.

so wie die medien da vielleicht übertreiben, genauso spielst du alles herunter und verharmlost die szene und das problem an sich. wie ich oben schon geschrieben habe, sind gerade bei so konflkten wie pol-rus ganz andere faktoren auch noch dabei - aber ultras und hooligans als friedliebende, tolerante und weltoffene sportfans darzustellen ist einfach lächerlich!

natürlcih gibt es linke ultras....aber stell den paar genantnen jetzt mal die bekennenden bzw. offensichtlich rechts ausgerichteten gegenüber!

die unpolitische ausrichtung die sich dann in rassistischen, homophoben oder sonst herabwürdigenden transparenten und sprechchören auswirkt....