Beiträge von SCC78

für die zukunft ideal wäre natürlich eine begründung der urteile nach dem vorbild der nhl wo anhand eines videos dargelegt wird warum so entschieden wurde und welche faktoren maßgebend waren.

ein zweites jesenice kannst du nicht verhindern aber eine art lizenzierungsverfahren kann einfach sicherstellen, dass alle teilnehmer einmal grundsätzlich die gleichen vorschriften einzuhalten und anzuwenden haben, du kannst damit eine kontrollinstanz für die gebarung der teilnehmer schaffen - sei es durch die liga, durch wirtschaftsprüfer oder was auch immer.

es wäre einfach ein weiterer schritt in richtung transparenz und professionalisierung - verhindern kannst du damit vielleicht aber sachen wie schwarzzahlungen, gar keine zahlungen an spieler oder so etwas wie krankenkassen und auch eine überschuldung eines teilnehmers.

ich seh das problem eher darin, dass jeder was anderes unter budget versteht - es gibt ja keine bestimmungen oder vereinbarungen was da einzubeziehen ist.

und es macht shcon einen unterschied, ob ich nur die reinen spielergehälter reinnehme, oder vielleicht alles drum herum mit administration, ebysl/nachwuchs und und und..

also mmn reine hirnwi**erei solange es kein lizenzierungsverfahren oder ähnliches gibt.

ich hab die aktion von siklenka gegen welser im play-off gemeint als er auf den sich einrollenden welser eingedroschen hat - wenn damals auch mit vorgeschichte. damals ist er ja dafür auch gesperrt worden.

was jetzt genau als versuch gilt oder schon eine rauferei ist, ist vielleicht eine andere frage. konnte leider noch niemand detailliert beschreiben was in znojmo vorgefallen ist...

vielleicht solltest du mal recherchieren bevor du um dich schlägst...ich habe weder dem alten ncoh dem neuen gremium jemals kac-lastigkeit vorgeworfen oder nicht. ich hab mich nur auf aussagen von anderen usern bezogen - und da waren doch einige kac-ler dabei denen es wichtig war zu betonen, dass ja damit wohl der gegenbeweis zur kac-lastigkeit erbracht ist.

ich halte beides für schwachsinn - jeder fühlt sich mal ungerecht behandelt und kommt manchmal gut davon - das ist nun mal überall so, wo menschen tätig sind und gleicht sich ja normal im laufe einer saison mehr als aus.

@vincente
ich sehe die aktion so ähnlich wie die letztes jahr gegen welser - ich weiss nciht ob er jetzt tatsächlich zugeschlagen hat oder nur geschubst. aber beide male gegen einen spieler der seinerseits nicht bereit oder willens war zu kämpfen.

dann sag aber gleich dazu dass divis ein wiener ist, peintner aus lustenau und szücs und nasheim aus kanada

wenn du schon bei anderen vereinen so auf dem eigenen nachwuchs herumreitest......

ok..ich beuge mich deinem einmaligen eishockey sachverstand und wünsche mir, dass ich auch einmal so "rumkurven" kann....

danke für den link....ich frag mich was der feldkirch-kasperl da gesehen hat....wilfan hat den penalty NICHT bekommen weil er wo gestanden ist sondern weil er ein breakaway hatte...

und er hat weder die scheibe verloren, noch über die scheibe gehaut, ja er hat nicht mal das tor verfehlt....der goalie hat seinen versuch schlciht und einfach gehalten...schande über ihn, da muss ich sticky zustimmen :wall:

da gibts nix zum auslachen - sowas kann passieren. aber dein verhalten lässt einige rückschlüsse zu...

na vielen dank dass cih deinen (unqualifizierten und bedeutungslosen) sanktus für meine meinung habe

mach dich mal schlau...wieviele fussballer gibts die einen elfmeter verschiessen, skifahrer die sich selbst auf den ski steigen und hinfallen, was weiss ich noch alles....er hat einen penalty schlecht geschossen...NA UND????

also meiner meinung nach egal wie es zu dem penalty kommt - da musst du auch wenn du nur "irgendwo" herum stehst einiges richtig gemacht haben, sonst kriegst du keinen zugesprochen.....

also erstens hätt ich gern mal eine erklärung von stickhandler wie ein penalty herausgeholt wird, wenn es durch ein foul nicht ist

zweitens würd ich ihn selber gern mal am eis sehen - mein gott, sowas passiert den besten sportlern in allen sportarten. was willst mit ihm jetzt machen? soll er seine karriere beenden weil er einen penatly verschossen hat?

wäre aber interessant zu sehen wie die nhl reagiert wenn die gerichte dem antrag der nhlpa folgen. sind doch 3 teams betroffen!

egal wie und wodurch - hauptsache es kommt wieder ein wenig schwung in die gespräche!

was ja wohl erst zu beweisen ist - dafür reicht ein urteil bzw. zwei mit dem jungen linzer goalie - wohl kaum aus.

dann passt die sperre ja wohl. wo ist dann der gegenbeweis für die angebliche kac-lastigkeit???

ok, soweit kann ich dir folgen.

dann bietet aber jedenfalls die dümmliche aktion die in einer strafe resultiert anlass zur kritik. war der beschreibung nach ja mehr als unnötig - und das ist bei weitem nicht das erste mal, dass er mit solchen aktionen auffällt!

@mac:
dass du bei koch sehr wohl die vorige saison miteinbeziehst, siklenka kriegt jetzt aber einen "freibrief".............

aber wie schon gesagt: das 1 spiel vollkommen egal, wird genau gar keine auswirkung haben!

dann muss ich deine argumentation bzgl. koch hier auch anwenden: nach den ersten beiden saisonen beim kac und den gezeigten leistungen macht 1 spiel noch nicht alles besser.

aber ist ja eh egal - er steht ein spiel, das schmerzt wohl keinen ungeheuerlich und dann ist die sache erledigt....

ich würd ihn ja am liebsten immer noch für sein foul an bob wren in der damaligen finalserie sperren

ausgelutscht aber immer noch ein bischen wahr

gibts ein video davon?

klingt halt ähnlich der aktion letztes jahr gegen welser - jetzt mal ohne die vorgeschichte - wo er geschlagen hat obwohl der gegner ncith wollte bzw. die turtle gemacht hat. von daher wohl vorbelastet der gute herr siklenka.

und ein spiel ist ja wohl nix wo man sich jetzt aufregen muss - vor allem wenn man bedenkt wie die leistung von siklenka von den miesten beurteilt wird

wobei die 175cm für rotter eher großzügig sind

stimmt..das hab ich ganz vergessen...obwohl es ein permanentes ärgernis ist

den ausführungen kann man nur voll und ganz zustimmen!

peinlich, dass bei der renovierung/umbau der ash kein geld da war in den "alten" garderoben die duschen und sanitäranlagen zu erneuern oder neue bänke in die kabinen zu stellen. von den kabinen in der stadthalle ganz abgesehen...
immer noch gern habe ich auch die garderoben am eisring wo es am wc und bei den waschbecken nur fliesen gibt und du somit mit eisschuhen weder pinkeln noch flaschen anfüllen kannst!

richtig...und du glaubst wohl nicht, dass er jetzt nicht im einklang mit den besitzern agiert. die stehen einmal hinter der linie. sicher nicht alle aber offensichtlich die mehrheit!

von daher ist es unwahrscheinich, dass er abgelöst wird wenns einen lockout gibt, weil genau das die eigentümer wollen wenns kein neues cba gibt!

wer sollte bettman absetzen?
er vertritt die liga, sprich die teams sprich die eigentümer - die linie die er vertritt ist also die linie der eigentümer. wieso sollten sie ihn dann absetzen???

da kann ich fanatic aber nur zustimmen. zuerst einfach plumpe aussagen in den raum werfen und dann gleich sagen "jetzt ist aber schluss" ist nicht so eine schicke vorgehensweise....