Beiträge von SCC78

man stelle sich nur vor so jemand wie welser oder gratton selbst hätten so eine aktion gegen einen kac spieler gerichtet.....

wird ja nicht hochgepusht - es ist einfach eine dreckige aktion die bei allen anderen teams von gewissen usern mit kac-brille gerne als ganz schrecklich und furchtbar hochgespielt wird und lange sperren gefordert werden und wenns der eigene - nicht zum ersten mal - macht, dann wird darüber geschwiegen.

reichel hat einfach den check nicht verdaut, gratton hat swette genau gar nicht berührt sondern einfach reichel im kampf um die scheibe, die am tornetz gelegen ist weggecheckt....

ist siklenka in znaim für seine aktion nicht mit einer spieldauer belegt worden - allein da schon ein großer unterschied zu gratton, der darüber hinaus reichel ja nicht berührt hat, weil dieser sich verzupft hat...

freu mich jedenfalls wenn von diversen kac fans wieder mal an andere teams - vorzugsweise salzburg - der vorwurf des schmutzigen eishockeys und p***y eishockeys kommt...solang man solche "männer" wie hager und reichel im team hat sollte man da ganz, ganz leise sein!

ob es zwingend vorgesehen ist weiß ich nicht. die preseason spiele können vielleicht auch entfallen oder extrem gekürzt werden weil die ahl, echl, junioren- und collegeligen eh schon spielen.

aber ich denk ohne zumindest ein kurzes trainingscamp wirds nicht gehen....

1. sagt ja keiner, dass über die tryouts - auch wenn sie kurzfristig verpflichtet werden - keine erkundungen hinsichtlich charakter und "kabinentauglichkeit" eingeholt werden
2. ist halt doch ein großer unterschied - bei den tryouts ist ja die intention da diese die ganze saison im team zu haben. halt mit der möglichkeit bis zu einer deadline solang herumprobieren zu können bis man den passenden - hoffentlich - gefunden hat. vanek oder irgendein anderer nhl-er kommt halt vermutlich sehr kurzfristig. keiner weiss für wie lange, keiner weiss welchen einsatz die burschen (alle, nicht explizit vanek!) zeigen werden usw. usw.....

von daher ist der einwand mit dem mannschaftsgefüge mmn gerechtfertigt. bei jedem verein.

und ich habe ehrlich keine bedenken, dass sich die caps und auch der kac einen oder mehrere nhl spieler leisten können wenn sie wollen.....

es könnte ja auch dir in den sinn kommen, dass der präsident aus der letzten saison gelernt hat. und tryout spieler ist ja doch was anderes als ein spieler von dem keiner weiss wie lang er kommt und so weiter...bei den tryouts weiß jeder was sache ist.

außerdem hoffe ich für dich, dass du deine unterhosen öfter als die caps ihre tryout spieler wechseln....weil da gabs erst einen wechsel

stichtag 11.okt = regular season beginn stimmt schon. nur muss halt vorher noch ein trainingscamp stattfinden und auch einige preseason spiele. auch wenn beides im vergleich zum normalfall gekürzt werden kann. aber 10-14 tage wirst mindestens brauchen..also wirds schon knapp.

und ob spiele so leicht eingeschoben werden können ist für mich auch fraglich. die meisten teams spielen in hallen die auch von anderen teams aus der nba oder mit anderen veranstaltungen belegt sidn. ich denke da wirds schwierig einfach was einzuschieben.

also wenn nicht sehr, sehr bald eine einigung stattfindet werden wohl fix einige grunddurchgangsspiele ausfallen.....

von meiner seite aus ja...und is ja noch lang nicht so schlimm wie bei wapedo/stickhandler und eisprinz/weezel

@mac
wir werden ja sehen ob überhaupt was rauskommt für welser. wenn ja wirds ja auch eine begründung und einschätzung geben.

und bitte hör auf, mir irgendwas zu unterstellen was ich gesagt haben soll. ich hab niemals irgendwas zur intensität vom pirmann check gesagt oder das irgendwie verglichen. du hast ein wenig die kac brille auf, das ist auch gut so und dein gutes recht. so argumentierst du halt die situationen für dich...

also für mich ist das kein bandencheck. die berührung war kurz nach der torlinie von der seite ausgeführt mit keiner intention den gegenspieler gegen die bande zu checken. weder von der richtung noch von der intensität her.

das ist ganz beschissen gelaufen das lammers so stürzt und dann in die bande kracht und sich verletzt....

Haxo
find ich hervorragend zusammengefasst!

welser-lammers extrem unglücklich. keine sperre mmn vertretbar da ja angeblich alle vorbelastungen gestrichen wurden. hätte er 1 spiel bekommen wärs auch ok gewesen. mehr hätten dann wieder im verhältnis zu herburger nicht gepasst.

ich hab nicht behauptet es nicht zu verstehen, ich habs schlicht und einfach erst nach meinem beitrag gelesen!

keine sorge, ich hab alles verstanden.....lies lieber weiterhin deinen kaffeesud über die saftigkeit der strafe!

ich hab das zitat mit den bestimmungen erst nach meinem beitrag gelesen - aber jedenfalls ein mitglied war beim herburger urteil involviert.

bin jedenfalls gespannt ob und was in sachen welser-check entschieden wird.

ok, danke für die info!

lt. der begründung war die internationale jury allerdings auch schon beim herburger urteil involviert.

also ich kann nirgends herauslesen, dass der check von welser an lammers von irgendwem angeschaut/beurteilt/was auch immer wird - daher denke ich, dass da keine sperre folgen wird.

@molson:
und was hat die vom neuen dps ausgesprochene sperre jetzt genau mit rbs zu tun????

@mac
nochmal: ich habe NICHT gemeint dass jemand das so macht wie kristler, aber eben ganz genauso wie du beschreibst - scheibe abdecken. und sobald cih das mache weiß ich dass mich grundsätzlich jemand checken kann von hinten. aber zum glück haben viele spieler mehr im kopf als pirmann...

und zum rest möcht ich lieber nix sagen...das ist täter-opfer umkehr aller erster güte!

@mac
ich hab nicht gemeint, dass in der nhl jemand so einen check provoziert. was ich gemeint habe ist, dass es in jeder liga - auch der nhl - absolut üblich ist den puck mit dem körper so vor der bande abzudecken. ich habs eh schon mehrmals gesagt, kristler hat das heftig herausgefordert und pirmann ist ihm voll darauf eingestiegen...und egal ob der check jetzt heftig war oder nur ein schubser oder ob er nur deshalb in die bande gekracht ist weil er so dort gestaden ist. es war ein check von hinten gegen die bande und damit zu ahnden.

ich hab nie abgestritten dass er drauf gewartet hat - und er hat bekommen was er wollte, ein foul eines kaclers und damit ein powerplay für sein team.

sieh es doch ein: es war ein foul und daher gerechtfertigt bestraft, egal wie sehr kristler es provoziert und darauf gewartet hat!

es ist vollkommen egal ob er ihn verletzen wollte oder nicht - es war ein check von hinten mit dem kopf voran in die bande und von daher zu bestrafen. und das hat nix mit homosexualität, frauenfußball oder sonst was zu tun!

ich spiele selber und bin ein großer fan von körperbetontem hockey - aber diese checks braucht bis auf ein paar verblendete genau gar niemand. die sind nicht hart und notwendig sondern einfach nur dumm und führen im schlimmsten fall zu verletzungen!

nein, er hat sich ja pussy mäßig an die bande gestellt und nur provoziert

und auch die verletzung ist auslegungssache....

klar wars von kristler provoziert und übertrieben - aber voll und ganz innerhalb der regeln. nochmal ich bleib dabei - hirn einschalten und clever attackieren.

Jack
ja ich hab das spiel gesehen und somit auch den check. und ganz egal obs in der nhl gepfiffen worden wäre oder nicht - darum gings in meinem vergleich auch nicht - war es ein klarer check von hinten in die bande. somit die strafe korrekt.

@mac
nein, ich meine die checks von kiristis, herburger und pirmann im letzten drittel. die alle drei glasklar und vollkommen unnötig waren.

zu welser wie gesagt, würd ich auch gern nochmal in ruhe sehen, hätte aber gegen eine strafe nix einzuwenden gehabt.

zu der verletzung: also da gibts für mich keine auslegungssache. mit dem kopf voll in die bande und danach zwei cuts im gesicht - also cih denke, dass herburger da mit den 2+10 noch gut davon gekommen ist. bei sowas holt man sich schnellstens eine gehirnerschütter und ob welser hin oder her ich denke sowas wollen wir alle nicht sehen!

die scheibe mit dem körper an der bande abdecken ist etwas das sogar in der nhl gemacht wird - einfach weil die spieler wissen, dass dann kein check von hinten kommen darf. frag mich nur, wo das so unmännlich sein soll. dann muss ich halt anders versuchen zu attackieren anstatt hirnlos von hinten reinzufahren!

also nach den 3 checks gegen die bande in einem drittel, die alle ganz kalr zu geben waren sbg als dreckigstes team zu beschimpfen ist schon ein starkes stück...

klar hats kristler provoziert, aber seit wann darf man das nicht mehr. und der check an welser hätte eigentlich eine 5+ sein müssen...mit dem kopf in die bande und verletzung!

habe leider das trattnig foul nicht gesehen und denke auch, dass welser für den check an lammers zumindest 2min bekommen hätte sollen...aber die dreckigen aktionen sind eindeutig vom kac gekommen gestern!

@walu
stimme dir was den andre betrifft voll und ganz zu - natürlich hat er seine stärken und gar nicht wenige, nur zeigt er sie mir zu wenig. in einem anderen thread hab ich erst heute geschrieben, dass ich ihn trotz allem mit handkuss lieber im team sehen würde als reichel und vor allem kirisits.

ich hatte halt auch schon einige male das vergnügen im auf kufen bzw. rollen zu begegnen und sagen wir mal so, das hat meine achtung vor ihm nicht gerade erhöht.

ok, ich habs eh nicht persönlich genommen

mit pula geb ich dir schon recht, dass das keine gute basis für eine kritik ist - aber wie du selber schreibst ist das ja genau sein spielstil, und der gefällt mir nicht unbedingt bzw. bin ihc der meinung, dass sich da jedenfalls mehr licht als schatten zeigen muss, wenn ich als verteidiger so spiele. und das passt mmn nicht.....