vergiss es, sie wollen es nicht verstehen.
sie wollen auch nicht verstehen, dass es absolut nicht heisst, dass man den check und die verletzungsfolge selber gut heißt nur weil man findet, dass die entscheidung des dops in diesem fall aus rein "verfahrensrechlichen" gründen korrekt ist.
bauchMUSKELverletzung???? 
was hat siklenka?
pfff...dazu sag ich jetzt besser nix....
genau deshalb kann man das ja jetzt vielleicht für andere bewohner wie diese ewiggestrigen nutzen....
bitte werter tschick und christoph - hauts euch mit dem adlerblut und den sonstigen "richtigen kärntnern" auf ein packl, ziehts auf die saualm und gebts dort eure weisheiten von euch!
@mikkelson
ok 
del interessiert mcih leider deshalb nciht, weil ich den deutschen stream nicht empfangen kann (kabelbetreiber) - von daher kann ich bei der del nicht mitreden.
in der ebel ists für mich sehr ok, und dass gerade jetzt wo der hype am größten ist und viele leute auf eishcokey aufmerksam gemacht werden vorrangig die teams mit nhl spielern gezeigt werden ist wohl nur logisch und auch wirtschaftlich sinnvoll!
also die frage, warum im moment soviel graz und auch hci und vsv gezeigt werden kannst dir wohl selber beantworten...
nächstes spiel: kärntner derby
dann: graz-dornbirn und vsv-linz in konferenz - vanek sagt dir schon was, grabner auch - wo ist dsa problem?
dann: dornbirn - caps - ein heimspiel des liganeulings gegen den akt. 2ten der tabelle die noch dazu letztes jahr selten auswärts übertragen wurden. seh ich jetzt nicht so schlimm, obwohl kac-rbs auch ok wäre.
dann: salzburg-vsv - auch da seh cih nicht was daran so schlecht sein sollte....
also ich kanns beim besten willen nicht verstehen die ganze suderei....
ja und wofür genau?
wenn man sich die nächsten geplanten spiele ansieht gibt es da keines, das nicht einen gewissen reiz hat.....also beispiel wofür?
dann solltest du wohl genauer schauen, hier z.B.:
http://www.servustv.com/cs/Satellite/A…p=1259088496282
und von welchem spiel sprichst du da bitte? 7. ist salzburg, vorletzter dornbirn - das spiel ist weit und breit nicht zu sehen.....
hast dich sicher nicht im forum oder der sportart geirrt???
wie kannst du nur auf so unwichtigen details herumreiten wenn alle fakten klar am tisch liegen und man das so eindeutig sieht
also man sieht lediglich dass die schulter nach oben geht, man sieht NICHT dass der ellbogen zum gesicht geht, man sieht NICHT dass er direkt im gesicht getroffen wird oder nicht doch an der brust und man sieht NICHT ob er den zahn direkt bei dem check oder danach bei dem sturz aufs eis verloren hat.
also wo sind die ganzen fakten her? die fehlen - und deshalb gibts auch keine längere sperre sondern "nur" das eine spiel!
lebler ist ja auch nicht unbestraft davon gekommen....er hat einen matchstrafe und damit einhergehend die sperre für ein spiel bekommen.
daran hat das dops ja auch nix geändert - lediglich eine längere sperre wurde mangels beweisen keine ausgesprochen. somit ist er weder unsanktioniert noch freigesprochen!
cappin0
ich lass es eh bleiben zwecks mangelnder erfolgsaussichten. aber es gibt zum glück doch einige, die eine sehr objektive sichtweise haben!
wundert mich nur dass steely da nicht auch noch seinen senf dazugibt
es geht nicht um mordprozess oder nicht. weiter oben ist ja schon das banale beispiel geschwindigkeitsübertretung gebracht worden.
aber das ganze ist nun mal eine art verfahren, dass zu einem urteil führt. und dabei sind mmn gewisse grundsätze einzuhalten. daran hat sich das dops bei diesem urteil gehalten und wird dies hoffentlich in zukunft bei gleichen sachverhalten auch tun.
in der vergangenheit haben alle geschimpft, dass die urteilsfindung heimlich stattgefunden hat, jetzt wird das öffentlich gemacht und begründet und es passt wieder nicht....
es geht ja nicht darum diesen check/foul/berührung als sauber und regelkonform darzustellen, sondern darum, dass keine ausreichenden beweise für eine längere sperre vorliegen.
also ihc würde die meisten von euch gern schon mal sehen wenn ihr in der rolle von lebler seid - egal ob jetzt aufs eishockey bezogen oder vor einem normalen gericht. da ist euch dann tatsächlich lieber rein auf verdacht ohne beweis mal schuldig gesprochen zu werden, weils eh die mehrheit so sieht (oder sehen will)??? wo kommen wir denn da hin...
und zur klarstellung: das ist keine verteidigung eines fouls oder eines ctna - es geht einfach darum, dass in einem verfahren ohne beweis keine verurteilung möglich ist. und das ist gut so. und wenn ich mir die bisherigen urteile und stellungnahmen des dops ansehe -egal ob man zustimmt oder nicht - sie schauen sich jede sitation genau an, beschäftigen sich mit dieser und begründen ihre entscheidung. genau das was alle in den letzten jahren gefordert haben!
genauso wie man beweise für einen check in dem video sehen kann, kann man auch die gegenbeweise entdecken.....
hmm...ich hab da so worte im kopf wie "der verdient es eh" und so weiter.....
KEINER verdient sowas und keinem spieler wünscht man so etwas...vllt sollten sich das einige da jetzt mal ein eigener verletzt ist durch den kopf gehen lassen und sich dann erinnern wenn sie das nächste mal solche ergüsse von sich geben wollen!
und sorry...ich korrigiere von "die kac-fans" auf "einige wenige"....war absolut nicht als pauschalverurteilung gemeint!
dort gehört er zweifelsfrei hin
so wie auch sein opfer in diesem fall - ich hab schon im ohr was die kac-fans sagen würden wenn der check zb gegen welser ausgeführt worden wäre...
also ich finde das man mit den bisher ausgesprochenen strafen und begründungen gut leben kann und die auch eine gewisse linie erkennen lassen.
ich denke jeder wäre bei "seinem" verein angefressen wenn ein spieler verletzt wird und es keine strafe gibt - aber mal ehrlich: ist es in dem fall den kac fans lieber eine sperre wird nur auf vermutungen und nicht ausreichende beweise begründet?
mmn ein klarer fortschritt gegenüber den vorsaisonen - das ist jetzt ein sehr blöder zufall, dass keine guten bilder verfügbar sind, aber in dubio immer noch pro reo....
ganz schwierige entscheidung....checks gegen den kopf und diese verletzungen will glaub ich keiner im eishockey haben.
trotzdem ists halt auch hier so wie vor gericht - ohne beweise keine verurteilung. da möchte ich die meinungen schon sehen, wenn das dops jetzt beginnt auf indizien, mutmaßungen usw. die urteile zu sprechen.
was ich allerdings nicht sehen kann ist ein abheben von lebler, das manche hier sehen. es haben eigentlich beide beine durchgehend eiskontakt. er geht mit der schulter nach oben und ich denke er trifft ihn auch mit der schulter im kinnbereich....
hoffe hager erholt sich bald und es is nicht so schlimm....lebler sollte halt mal ein bischen nachzudenken beginnen....
auf thn gibts ein sehr ausführliches interview mit fehr über die verhandlungen und die position der pa....
zum generellen:
natürlich sind das luxusprobleme und gehaltsdimensionen in die wohl nur die allerwenigsten von uns vorstoßen werden. trotzdem ist es eine art berufsverbot für die spieler. das was über die angebote der nhl kolportiert wurde zeigt für mcih, dass da nur einschränkungen für die spieler enthalten waren - gehalt, elc, vertragslaufzeit, etc. das die dann nicht begeistert sind und alles einfach so akzeptieren ist wohl klar. vor allem wenn die eigentümer in den letzten stunden vor dem lockout beginn ca. $ 200 mio. an verträgen unterzeichnen, um dann sofort zu sagen "wir können uns das nicht leisten, ihr müsst auf einen teil des gehalts verzichten".
insofern ist der vorschlag der pa mit einer luxury tax oder soft cap und einem verstärkten revenue sharing für mich weitsichtiger weil auf die strukturprobleme der liga und die sorgenkinder eingegangen wird und gleichzeitig den finanzstarken franchises die möglichkeit gegeben wird finanziell mehr spielraum zu haben.
und zur verteilung der franchises sei noch anzumerken, dass diese ja immer durch beschluss der eigentümer relocated/expanded/was auch immer werden. also haben sie auch da ihr schärflein beizutragen, dass es eben franchises wie die coyotes, panthers, hurricanes, usw. gibt.
war zumindest bis mittag sogar mit bild auf orf.at!
TVKC
das mit dem sinnerfassenden lesen und erkennen von sarkasmus etc. ist halt ein hund
und wieviele kennst du persönlich? und zwar richtig, nicht so auf die art "einmal gesehen"....
zum glück schließt man hier herinnen nicht von dir auf alle vorarlberger - wäre wohl nicht nett, was dabei rauskäme!
deswegen ja das "fast" davor 
großer unterschied allerdings, dass die mehrheit der einwohnder des besagten gallischen dorfs sehr sympathisch sind
