wo kommt eigentlich das gerücht mit oraze her?
erstens kann ihc mir nicht vorstellen, dass er tatsächlich 3,5 pkt. "kostet" und zweitens wäre das nicht unbedingt clever einen der besseren österreichischen verteidiger, den man erst vor der saison verpflichtet hat dann so gehen zu lassen....
seids doch froh in villach dass ihr euren trainer habt, aber er ist wohl bei weitem nicht der einzige trainer auf der welt....
nominiert ist unter anderem der woger auch...wenn die nominierung durch viveiros wunderheilungen bewirkt, dann sollten noch mehr spieler einberufen werden 
naja holst ist ohne zweifel spielerisch und läuferisch limitiert, aber er ist halt eine richtige krätzn, der die gegner provoziert und versucht so aus dem spiel zu nehmen.....sowas hast in vielen mannschaften, vor allem in den usa....offenbar ist richer ein fan von sowas
jetzt lassts mal die kirche im dorf bezüglich der "3-linien-problematik". die caps haben heuer den größten und tiefsten kader seit langem und diesen auch bisher voll ausgenutzt. wenn da jetzt ein paar spiele mit 3 linien gespielt wird macht das genau gar nix.
da sind spiele dabei wie gestern in dornbirn wo schnell zurückgeschaltet wird und kontrolliert wird. dann ist da noch das faktum, dass eine 4te linie ja nicht so viel eiszeit wie die ersten drei erhält.
so gesehen ist das sicher kein grund für einen leistungseinbruch oder sonstwas!
schau an, ulmer auch wieder im kader. vllt kehrt ja doch die vernunft ein und die persönlichen eitelkeiten werden hintangestellt
mein gott, man kann auch viel daraus machen..die villacher haben am anfang alles gewonnen, jetzt halt 3 aus 4 verloren. sowas wird den caps früher oder später auch passieren und jedem anderen team auch. so wie es aussieht werden sich die beiden locker unter den ersten 6 halten....also schön cool und ruhig bleiben....
leider ist da halt immer auch die frage, was die avalanche benötigen - wen sie einen offensivstarken, spielstarken defender brauchen, dann hat er sich sicher absolut ins rampenlicht gespielt. brauchen die aber "oben" einen physisch starken stay-at-home typen, dann werden wohl andere drankommen und pöck wird in der ahl bleiben....
abgesehen davon, dass es bis jetzt nur heiße luft ist ist neben der unruhe beim kac schon gut möglich, dass das auch auswirkungen auf zaba hat...WENN was dran ist, kann er sich wohl auch denken, was das für ihn heißt.
aber warten wir mal ab......und so wie du Weezel das im anderen thread geschrieben hast: wenns wahr ist, gehören immer 2 dazu. also nicht grad die feine englische art von den caps aber auch nicht von chiodo. sie werden ihn ja nicht mit der pistole auf der brust zur unterschrift gezwungen haben...
ja der hannu ist halt auch nur ein fremdarbeiter, was weiß der denn schon vom ehrlichen und richtigen eishockey
also auch wenn er eine klare linie verfolgt hat...spätestens wenn er darüber geredet hat war nix mehr klar 
naja, nur will die liga mehr oder weniger pronto 50/50 und die nhlpa will das schrittweise...
und dann ist auch ncoh die frage 50/50 wovon
ganz einfach weil die nhlpa drei gegenvorschläge gemacht hat, die sich nicht wesentlich von den bisherigen angeboten unterscheiden. somit hat jede seite lediglich ihre anbote aufgebessert aber keine seite ist bereit tatsächlich auf den anderen zuzugehen und den eigenen standpunkt aufzugeben.
also das mit den nicht mehr so verhärteten fronten hat sich ja wieder geändert
pa hat drei alternativen unterbreitet, die alle von der liga abgelehnt wurden. verhandlung nach knapp 2 stunden zu ende....
sid crosby hat sinngemäß gemeint, er schaut sich jetzt ernsthafter nach alternativen in europa um weil die chance, dass es keine saison gibt höher als je zuvor ist...
ich bin grundsätzlich eher auf seiten der spieler, vor allem weil diese im letzten cba massive zugeständnisse gemacht haben und vor allem in den ersten proposals der nhl massive änderungen in bereichen abseits des geldes geplant waren. weiters haben ja die eigentümer noch gerade vor beginn eine unmenge an verträgen abgeschlossen unter voller ausnutzung der regulative des alten cba, und das obwohl der ja so unglaublich übel war!
das letzte angebot schaut für mich allerdings um einiges vernünftiger aus.
ich möchte aber noch 2 punkte einwerfen:
auch jetzt ist den spielern nicht garantiert, dass er den vollen jahresbetrag erhält. dazu gibts ja das escrow payment das einbehalten wird und nur wenn tatsächlcih die umsatzzahlen und damit der anteil der spieler ausreicht bekommt er das ganze gehalt. also so eine unmögliche forderung der liga ist das auch nicht....
zum hrr: hier ist halt schon anzuführen, dass 50/50 sicher ein fairer deal ist. frage ist halt nur wovon 50/50 - wenn die eigentümer schon vorher den "kuchen" hrr durch diverse abrechnungen (denen keine tatsächlichen kostengegenübersthen) verkleinern können sinds halt in wahrheit nicht ganz 50%. so gesehen ist halt neben der %Zahl auch die definition des hrr extrem wichtig.
also ich denke dass sein rauswurf in der khl nicht unbedingt nur sportliche gründe hatte. solange er dort war war er 1er goalie seiner teams...also schlecher ist er sicher keiner 
jetzt hat eine seite mal ihre 7%punkte der 14%punkte differenz zugestanden
und die definition des hrr bleibt in dem vorschlag gleich, was die liga bisher ja auch ändern wollte. ich denke dass hier nur noch kleinigkeiten von seiten der nhlpa kommen werden um tatsächlich zu verhandeln, dass im großen oder ganzen aber der nächste cba am tisch liegt!
das ist der comment der nhl zu den punkten:
We have withdrawn our initial proposal that would have provided Clubs with an option to extend the terms of Entry Level contracts, and instead are proposing to reduce the duration of the Entry Level System from three years to two years, thereby allowing entering NHL Players an earlier opportunity to become Restricted Free Agents. This will free up more money currently committed to Entry Level Players in their third years who are no longer legitimate NHL prospects and will also allow talented NHL prospects an opportunity to negotiate non-ELS contracts earlier in their careers
We have withdrawn our initial proposal to revise the eligibility requirements for Unrestricted Free Agency to 10 Accrued Seasons, and are instead proposing a modest single year adjustment to 28 years of age or 8 Accrued Seasons. This proposal still allows for the possibility of early UFA status for Players -- as early as age 26
ich denke die liga bekommt vor allem druck von tv und sponsoren. hab erst letztens gelesen, dass allein den clubs ein ausfall dahingehend egal ist, dass die "schwachen" teams weniger geld verlieren wenn nicht gespielt wird und die "starken" teams würden den verlust über die laufzeit des neuen cba mehr als kompensieren.
aber die nhl hat letztens einen pr-spezialisten für sowas engagiert - vielleicht ist ihnen bewusst geworden dass die öffentlichkeit eher den schwarzen peter bei der liga sieht und daher jetzt endlich ein ernst gemeintes angebot!
link zur beschreibung des angebots der nhl:
http://www.thehockeynews.com/articles/48674…he-players.html
geplant ist dass die union den vorschlag heute nachmittag den entsprechenden boards vorlegt und kommuniziert und dann auch stellung dazu nimmt!
lt thn gibts keine änderungen bei ufa und elc!
auch die definition des hockey related revenue bleibt gleich...
schaut mal so aus als ob die liga ein ernst zu nehmendes angebot gelegt hat - jetzt ist der druck bei der nhlpa, das schaut ja mal doch ganz gut aus mit einem baldigen saisonbeginn
für mich siehts so aus als ob er durch die schussbewegung das gleichgewicht schon verliert und dann erwischt ihn lennartsson, der dann auch deshalb noch mehr abhebt weil der gegner schon zu boden geht. check kommt zwar von der halbseite aber doch gegen die bande, mit anlauf und der möglichkeit tempo rauszunehmen. von daher finde ich auch die sperre vertretbar in dem ausmaß!
angeblich lag man schon am beginn der saison nur um 5.000 netto auseinander - da wird wohl eher chris harand nachgegeben haben aus angst noch eine saison zu verlieren....
eigentlich ist es mir herzlich egal ob du mir recht gibst oder nicht - ich hab lediglich versucht, dir meine meinung darzulegen um den vorwurf der anti-kac-brille zu widerlegen. wenn du dabei bleiben willst - gerne, ich kann auch so gut schlafen!
ich bin nicht dafür da eine erklärung abzugeben oder das dops zu verteidigen. ich bin weder mit der aktion glücklich noch mit der mangelnden bestrafung kann aber nachvollziehen warum so entschieden wurde.
