Beiträge von SCC78

der aber nicht geahndet wurde - ohne wertung ob das gut so war oder nicht. greentree hat keine strafe bekommen, wurde in die kabine geschickt und kam zurecht zurück um weiterzuspielen, weil eben keine strafe gegen ihn ausgesprochen wurde.

womit dann wohl auch klar ist, dass einige der ach so armen minderheit der änderung zugestimmt haben...

that's life, dass im normalfall die mehrheit entscheidet....und es verbietet ja niemand den anderen schon bisher oder erst jetzt auch das reguativ auszunutzen.

ich hab grundsätzlich nix gegen die tryout regel, die änderung find ich jetzt auch überflüssig und sinnlos - aber mit verzerrung hats nix zu tun und es ist halt nun auch mal der "sonderfall" lockout da...von daher kann ichs aus ligaseite und auch vom wirtschaftlichen standpunkt div. vereine schon verstehen...

gut, das ist ansichtssache, was verzerrung ist....allerdings haben mit laibach, vsv, innsbruck und znaim 4 vereine lo spieler, die in den bisherigen diskussionen nicht zu den finanzstarken clubs gezählt wurden...rbs hat im moment wohl eher keine nhl-spieler, somit werden mehr "kleine" als "große" vereine bevorzugt, wenn man das so sehen will.....

so schwachsinnig ich es auch finde, beschlossene regeln während der saison zu ändern - mit wettbewerbsverzerrung hats trotz des üblen bilds nix zu tun, da es ja dem regulativ entspricht, das zumindest von der mehrheit der teams beschlossen wurde

und was ist so schlecht daran, wenn die spieler das ganze jahr über in sbg oder sonstwo bleiben müssen? meines wissens gibts bei rbs eben auch 12-monats verträge im gegensatz zu anderen teams, von daher ist das voll legitim und meiner meinung nach auch nachvollziehbar....wo ist da das problem? zwingt ja keiner die spieler ohne gehlat oder ohne vertrag dort zu sein...

fakt ist aber dass greentree keine strafe bekommen hat und somit zurecht weitergespielt hat. mmn hat er auch nix getan was eine strafe oder gar einen ausschluss nach sich ziehen sollte!

keine frage dass page - sagen wir mal so - exzentrisch ist....aber ich sehe dennoch keinen anlass für clarkson 1. ein interview zu geben und 2. dann diese aussagen zu tätigen wenn das so gar nicht der realität entspricht. es wird schon ein wenig gekracht haben, ich halte das dennoch für aufgeblasen...

bei page wirds öfter vorkommen, das gibts aber bei anderen trainern genauso, dass es da mit einzelnen spielern nicht klappt.

rapunzl führt ja selbst in seinem post gegenbeispiele an. es gibt ja genug spieler - österreicher und legios - die lange in salzbrug sind, oder so wie zb duncan wieder zurückkommen...wenn es für alle so furchtbar wäre, wäre das wohl nicht möglich....

also ich denke, dass sehr wohl unzufriedenheit mit page da ist und dass da was im busch ist. aber die geschichte mit clarkson und enström dürfte wohl extrem aufgebauscht worden sein.

warum sollte clarkson was schönreden oder so ein interview geben? der hat überhaupt keine veranlassung dazu wenn das nicht eher der wahrheit entspricht...

also das ist schon immer noch sache der einzelnen personen, red bull zwingt ja niemanden in einem fanklub zu sein....also was das mit diktatur zu tun hat würd ich schon gern wissen. und was jetzt baumgartner wieder damit zu tun hat....echt unglaublich, sobalds um red bull geht kommen die neider wie die schwammerl aus dem boden.....echt unglaublich typisch österreichisch....

also ihc glaube ganz ehrlich nicht, dass pp seine interviews vorher mit der pr abteilung oder gar mit don didi abstimmt

gut, die interviews von page sind ja eine eigene sache

bei dem weiss aber immer noch niemand ob er jetzt eine strafe bekommen hat oder nciht....aber wie auch immer, das kann meines erachtens keinesfalls zu einer sperre des spielers führen!

wie schon gepostet denk ich auch, dass es in sbg zeit für einen trainerwechsel ist....aber nur mal für mich zur klärung: seit wann ist red bull verpflichtet dem österreichischen Hockey zu helfen und wen interessiert es was 2 spieler für eine meinung über einen trainer haben???

oje, da hast jetzt was losgetreten..warte schon gespannt auf die erste meldung von kac-fans

es kommt sicher nicht alle tage vor, dass so viele strafminuten in einem spiel anfallen - aber eigentlich waren da keine aktionen dabei die sperren nach sich ziehen sollten. sollte es tatsächlich zu ungereimtheiten bei spielbericht/rückkehr von spielern/unklare strafen gekommen sein, wird das wohl eher innerhalb der schiedsrichter zu klären sein und zu keinen spielersperren führen. also ich denke, da wird nicht viel kommen...

dann wäre wohl auch noch der kurt jara trainer von den fußballern, denn der war auch BOSS bei den bullen....

guten morgen hr. korentschnig, vielen dank für ihren beitrag

allerdings war dsa medienecho auf die absage des winter classic net so rosig und für beide seiten ist es sicher das beste zumindest eine teil-saison zu stande zu bringen. angeblich ist die nhl bereit zugeständnisse zu machen bei der erfüllung von alt-verträgen. das ist mal für die nhlpa der wesentlichste punkt. dass es langfristig 50/50 sein soll ist wohl außer frage.
dann bleiben "nur" noch die anderen punkte - da denke ich aber echt, dass das schnell geht wenn die frage des umsatzanteils und der alt-verträge geklärt ist - ich bin sicher, dass wir anfang dezember nhl hockey haben!

zu 2.
mal sehen obs die preise so senkt. kommt halt drauf an wer in europa spielen will und vor allem wo. aber wenn es so ist, dann aber erst jemanden wie doell - der hat jetzt einen befristeten vertrag. wenn danach die preise verfallen wird der in relation wieder weniger bekommen.

hmm...da setzen sich 2 aber ein wenig ab vom rest des feldes

1. schauts zwischen nhl und nhlpa im moment grad wieder ein bissl rosiger aus - also ich würde auf spielbeginn ende november/anfang dezember tippen
2. kann cih mir selbst im fall des totalausfalls die genannten dimensionen net vorstellen....

Bewunderer
da heißts dann gleich "wettbewerbsverzerrung" oder "eh klar, mit dem geld muss man ja gewinnen"

ich bin zwar auch der meinung, dass sich eine "beziehung" coach/team nach gewisser zeit abnützt und dann ein wechsel notwendig ist - das seh ich auch für salzburg so.

nur möchte ich schon anmerken, dass pp einige erfolge errungen hat und weil das von donald gerade nochmal erwähnt wurde (nicht zum ersten mal): der sieg letztes jahr in der et geht schon auch auf page. erstens muss die spieler wer einkaufen und zweitens auch coachen - so ein wunderteam war das auch wieder nicht, dass die einfach jeden daherpanieren. und die gegner waren auch keine schwachmaten. also ihn hier komplett außen vor lassen ist mmn schon gewagt....

Kronos
danke für die info! das erklärt natürlich das gerücht.

mir persönlich hat er schon in wien nicht besonders gefallen und aus wiener sicht war der "tausch" mit klimbacher sicher ideal. dennoch einer der stärkeren österreicher - vor allem offensiv - auf der position...

der hat sicher auch schon das neue cba in händen, das weder nhl noch nhlpa gesehen haben