@walu:
du magst soares ich nicht - ich hab aber nie geschrieben, dass ich recht habe. ich habe auf meine posts nur hinsichtlich der begründung verwiesen, das möcht ich schon klarstellen!
aber ist eh wurscht - wenn er bleibt solls mir recht sein und wenn er gehen muss kannst du auch nix dagegen tun 
@walu:
ich hab von keiner garantie gesprochen
und mein gott...sollten die canucks bobby lou auskaufen, dann könnte man ihn ja auf try-out basis anschauen 
cm89 hat gemeint, dass das zaba sicher nimma passiert - wollte nur wissen, woher er sich da so sicher ist
nochmal: ich mag zaba und steh dazu was ich unter der saison geschreiben habe. wenn er jetzt aber getauscht wird kann ich es auch nachvollziehen. ich würde ja auch 7-8 spieler tauschen insgesamt...
eines würde ich echt gern erklärt haben: wenn man im finale sang- und klanglos untergeht und sich nächste saison verbessern will - warum soll man da unbedingt spieler halten und verpflichten, die es genau in der saisonphase nicht gebracht haben?
ich hab auch extra geschrieben, dass er nicht schuld an der niederlage ist. und auch, dass ich gut damit leben könnte, wenn er bleibt. wird er allerdings getauscht hätte ich auch nix dagegen.....
und wer garantiert dass, das zaba nicht wieder in der entscheidenden phase solche spiele passieren?
danke
nehm ihc mal so hin und rechne ihm den einsatz auch an. ich hab mir mein bild allerdings schon früher gemacht - hab schon während der halbfinalserie festgestellt, dass ich ihn nicht mehr haben muss....
er hat sicher seine qualitäten und ist ein toller spieler - und eine unglaubliche verbesserung zu den leuten, die wir ein jahr davor hatten. dennoch würde ich mir als leader der zweiten reihe einen anderen spielertypen wünschen....einfach auch um die hochgesteckten ziele auch zu erreichen....
ich hab bzgl. soares schon geantwortet
zu zaba: er hat ein komplettes schlechtes finale gespielt und ist auch im halbfinale zurecht für ein spiel ersetzt worden. nochmal: die caps waren im finale, haben das sang- und klanglos verloren. wenn man sich echt ncoh verbessern will, kann das ziel nur "meister" lauten - und dementsprechend hoch sollten auch die erwartungen sein.
zaba ist ganz sicher nicht schuld an der niederlage und ich kann gut damit leben, wenn er bleibt - wird er aber ersetzt ist das auch ok...
ja, ich bleib dabei, ich will ihn schicken
rein punktetechnisch mag er überzeugt haben, sonst nicht - siehe schon meine posts weiter oben. von einer verletzung hätte ich bis heute zumindest noch nichts gehört.
olsson und romano sind absolut ersetzbar, die braucht man echt nicht halten, vor allem wenn man vllt einen legio abbauen will.
ich hätt mal gerne - abgesehen von den punkten, die übrigens im playoff in schöner regelmäßigkeit von runde zu runde abgenommen haben - einen grund warum man soares halten MUSS. und vorweg: spieler mit übersicht, die wissen was am eis zu tun ist findest du auch genug. da sind halt freimüller/samuellson gefragt...
ich habs schon in einem anderen thread geschrieben: unterm strich seit der sbg serie zuwenig output von soares und vor allem absolut keine leaderqualitäten. im finale dann auch noch undiszipliniert.
mit zaba ists so eine sache: gefällt mir eigentlich gut, strahlt ruhe und sicherheit aus und war konstant. NUR hat er genau dann wo es darauf angekommen ist versagt und extrem geschwächelt. jetzt haben die caps aber heuer das finale erreicht und in der et sehr gut gespielt. wenn man sich also verbessern will, dann heisst das wohl meistertitel. und genau dafür würde ich mir einen richtigen "money goalie" wünschen.
wenn er bleibt hat er sich das auch mit der ganzen restlichen saison verdient und ich kann damit gut leben
ich stimme oldswe in weiten teilen zu. ich würd allerdings auch soares und olsson fix schicken und bei zaba ein kann bleiben, muss aber nicht draus machen. veideman dafür für mich zu behalten!
ich hab aber NUR von dem penalty gesprochen....von daher bleib ich einfach bei meiner meinung 
ändert sowieso nix daran, dass der kac klar besser war und absolt verdient die partie und die serie geholt hat!
na bitte, dann bleib doch bei deiner geschätzten meinung
die argumentation warum der von mir angesprochene penalty jetzt genau besser für die caps sein sollte will ich gar nicht hören...
ganz einfach der penalty - der meiner meinung nach eindeutig eine strafe war, aber eindeutig kein penalty shot. der war kurz vorm ende des ersten drittels bei 2:0 caps...sollte dir als erklärung reichen, was ich meine
von mir - wochenendbedingt - auch erst jetzt herzliche gratulation zum "runden" titel
kac absolut verdient, im finale in allen belangen überlegen - und das ganze konzentriert und konsequent über 4spiele durchgezogen. im 4. spiel auch mit dem notwendigen glück hinsichtlich spielverlauf, dass sie sich aber redlich erarbeitet haben!
für mich mit zu wenig output und führungsqualität, in den playoffs - schon gegen salzburg - total abgetaucht und dann im finale auch noch undiszipliniert
für mich eigentlich eine gute saison mit konstanten leistungen, immer an der spitze in der ebel, sehr gute leistungen in der et - aber leider halt das komplett mißglückte finale. ich würde folgende spieler für nächste saison tauschen:
soares
romano
olsson
blatny
zaba (wenn wie berichtet verlängert kann cih auch damit leben - er hat aber ein bissl was zu beweisen)
a. lakos
und evtl. auch rotter
ich denke, dass gerade in dem spiel wahnsinnig viel vom ersten tor abhängt. machts der kac ist der sack glaub ich so gut wie zu, da sich die wiener dann weiterhin die zähne ausbeissen werden.
machen es allerdings die caps, dann könnte es interessant werden, weil der kac dann vielleicht taktisch ein wenig umstellen muss, was den caps zugute kommen könnte....
ich hoff jedenfalls, der kac nimmt nicht zuviele strafen, weil das caps pp ist eh nicht zum anschauen
naja, dass sie auch anders können haben sie ja auch schon bewiesen...frage ist warum rufen sie es nicht ab
für game 4 muss ich aus caps sicht dem clausi zustimmen: von shift zu shift schauen, mal schauen das man ein drittel gewinnt und vor allem BITTE, BITTE mal das erste tor machen...mal sehen, wie der kac damit umgeht...
@walu
ich fühl mich jetzt nicht direkt angesprochen, aber ich sehe es zumindest so, dass ein gewisser spielerumbruch jedes jahr nicht schlecht ist. und einige spieler zeigen mir einfach über die ganze saison gesehen zu wenig.
dazu gehören vor allem soares, romano und olsson - absolut nicht schlecht und teilweise auch nett anzusehen aber absolut nicht unersetzbar. da gerade die drei schon länger im playoff abgetaucht sind und du gerade dann die spieler brauchst gehören sie für mcih ersetzt wenn das zeil für nächstes jahr eine weitere steigerung sein soll - und das muss bei dem umfeld so sein
mit den abgetauchten österreichern bin ich halt ein wenig gnädiger, da sie eben österreicher sind und daher nicht so leicht zu erstezen. sollte es sich punktetechnisch aber ausgehen einen a. lakos zu ersetzen wär ich nicht traurig
also beim ausmisten bin ich ja dabei....aber beim coach?? ich mein, es gibt einen goalie coach, einen co trainer, einen scout und einen chefcoach...wenn das team das nicht hinbringt sollte man vielleicht eher den ein oder anderen ersetzen anstatt noch zusätzliche hansln einzustellen
eigentlich so ähnlich wie die caps in spiel 1 gegen die bulls gespielt haben.
mitteldrittel kontrollieren, in der defensivzone extrem gut stehen und den gegner zur bande und in die ecken drängen....gepaart mit der eisläuferischen klasse und einem guten forecheck setzt das den wienern kräftig zu. und die finden kein rezept....
die ideenlosigkeit der caps beruht aber auf der echt feinen und hochkonzentrierten taktischen leistung der kacler. das enttäuscht mich am meisten, dass da ts und horsky und wer sonst noch aller zum coaching staff gehört seit drei spielen keine antwort drauf finden...
müsste 21h sein, da die dealine 15.00 eastern time ist!
wieso um himmels willen sollte der siklenka singen wollen??
wieso, der passt doch gut zu brad richards
das war echt stark gestern vom kac...die sind topp eingestellt und offenbar um einiges heisser auf den titel!
bei den caps leider zuviele "leistungsträger" vollkommen abgetaucht. würd gerne wissen wie oft der romano noch ungehindert auf den tormann schiessen muss um wenigstens mal einen richtigen save zu erzwingen....
dazu eine unterirdische bullyqoute und kein input vom coaching staff....
aber ein sieg in klagenfurt geht sich nohc aus
