Beiträge von SCC78

das ist doch realitätsfremd!
die diskrepanz in den budgets zwischen topklubs und "armenhäuslern" hast du in jeder sportart und in jedem land....das ist halt der anreiz, "billige" jung spieler zu produzieren und sich so konkurrenzfähig zu halten.

und bitte, wie genau sollte ein absinken des niveaus den österreichern und vor allem den jungen spielern in ihrer entwicklung weiterhelfen?

solange nicht in erster linei vom verband und dann von allen vereinen nachhaltig in die jugendausbildung - infrastruktur, trainer, kombination mit schule/lehre - investiert wird ist alles nur augenauswischerei, die niemandem weiterhilft..

und warum sollte sich graz zb 10 österreicher holen, die gleich viel kosten, aber weniger können? im wesentlichen sind die teams alle unternehmen, die auch irgendwie wirtschaftlich geführt werden müssen .)

http://derstandard.at/1375625767884/…ollar-Team-sein

in dem interview finden sich ein paar interessante abschnitte zum thema angebot an at-spielern und auch gehaltsniveau zwischen österreichern und legios....das sollten sich einige vielleicht mal zu gemüte führen

wäre interessant, was die ganzen legio-beschränkungs befürworter etc. zu den aussagen von widitsch in bezug auf gehaltsniveau und angebot an AT-spielern sagen

das war nicht auf seattle bezogen sondern auf quebec und toronto, die ja auch immer im gespräch sind!

soweit bin ich mit der geographie amerikas vertraut

die neue halle für seattle ist schon so gut wie fix: http://seattletimes.com/flatpages/spor…banhlarena.html und auch schon beschlossen...

noch eni team im geographischen osten ist halt wegen der conference zuordnung schwierig!

ich stimme donald da zu, die kriegen sicher genug eiszeiten. da heißts halt dann leistung bringen und sich reinspielen..

@richard:
die caps sind aber kein ausbildungsverein. da ist der druck da zu gewinnen, und was man so hört heuer noch verstärkt. also sicher die falsche saison um junge spieler in ruhe erfahrung sammeln zu lassen und heranzuführen...

da muss ich welser jetzt aber kurz verteidigen. gegen gratton das war ganz hässlich und voll unnötig - nur die aktion danach gegen den goalie (ich glaub zagreb wars?) die war me eher harmlos, da ist er merh wegen seinem ruf drangekommen. ich mag sowas aber generell überhaupt nicht und finds bei beiden schade, da sie sowas nicht notwendig haben/hatten.

hager war halt schon immer dabei wenns um versteckte nickligkeiten gegangen ist und bei "stänkereien" nach abpfiff - da mag jetzt keine großartige verletzung daraus resultieren, weh tuts allemal. das diving ist sowieso - bei wem auch immer - peinlich genug.
von dem her ists verständlich, dass ihm viele als spieler keine träne nachweinen - was aber nichts an seinem persönlichen schicksal ändert. vermutlich ists wie bei so vielen. die, die am eis die größten Xrsche sind, sind abseits davon die nettesten...

für manche gibts ja beim lebler check auch keinen auslegungsspielraum

für mich bleiben 2 fakten:
der erste - und bei weitem wichtigere - ein spieler muss aufgrund mehrerer gehirnerschütterungen seine karriere beenden und ich denke alle wünschen ihm insoweit alles gute, dass er ein normales leben ohne beeinträcthigung führen kann.

der zweite betrifft den hager on ice. und da mus ich sagen, für mcih fallt er absolut in die kategorie welser. oft und regelmäßig mit schmutzigen und unsportlichen aktionen aufgefallen und dann aber immer schnell verdrückt und sich auf der bank versteckt. als spieler weine ich ihm daher keine träne nach - ich unterstelle dem bewunderer jetzt mal das gleiche, er hats halt sehr drastisch formuliert.

das muss in einem forum aber auch drinnen sein, seine meinung zu äußern. und aus der kac-ecke - wie auch aus jeder anderen - kommen ja oft genug auch nicht gerade zimperliche aussagen

ui, mit der argumentation mit der sperre wär ich aber vorsichtig. die könnte man dann nämlich auch auf lebler anwenden - und das würde einigen aus "deinem" lager so ziemlich widersprechen

also wenn, dann schon richtig bitte: macgyver

welche verjährungsfrist nimmst du da?
problematisch ist definitiv die fehlende b-probe - diese wird allerdings durch die geständnisse einiger gleich wieder "ersetzt"..

ob mit oder ohne sieger in den listen ist doch vollkommen egal in wahrheit. jeder weiss, was in der zeit passiert ist und ich bin überzeugt, dass es immer noch so ist. man vergleiche nur die daten von froome heuer oder das verhältnis zu den leistungen contadors....da dürfte schon lang keiner mehr in den listen stehen...für mich bleibt der fahle beigeschmack der späten rache am ungeliebten sieger. contador steht ja auch noch auf der liste....

ich bleib dabei, dass armstrong einfach der beste seiner zeit war. und bei ihm wars ja mehr als die fahrerische leistung: sein stil, die art ein team zusammenzustellen und zu führen und vor allem die mentale stärke. das kannst dir nur schwer erdopen

als spieler wein ich ihm keine träne nach, aber das ganze ist menschlich schon extrem bitter. man kann echt nur hoffen, dass er keine folgeschäden ins restliche leben mitnimmt.

problematisch meiner erinnerung nach ist bei ihm ja noch dazu, dass das die letze von mehreren gehirnerschütterungen war. da kann man dann eigentlich gar nicht sagen, von welche genau die symptome kommen...

erwähnt wird er, aber eben nur in einem nebensatz.

frage nur, warum er und seine teamkollegen nicht genau so als dopingsünder präsentiert werden. und diskutiert wird, ob man dann juve nicht alle titel aberkennen müsste...

ich weiss nciht, ich tu mir mit den ganzen anrainern immer ein bissl schwer...will da jetzt niemandem was unterstellen, aber wenn du z.b. schwechat hernimmst: da gibts seit ewigkeiten einenflughafen, dann kaufen die leute dort günstig - warum wohl??? - einen grund und regen sich nachher wegen dem lärm auf.

und den a1 ring gibts ja sowieso. eine veranstaltung mehr wo es zu sagen wir mal 10 stunden renntätigkeit (nur f1) kommt....und das nicht mal abends oder so. und ich würde gerne wissen, wieviele von den anrainern, eine kleine pension oder sonstigen betrieb haben und die einnahmen von den zuschauern dann aber doch gern nehmen....

christian:
grundsätzlich hast du schon recht, dass der werbewert und die umwegrentabilität schwer zu überprüfen sind.

es gibt me aber einen gravierenden unterschied: "euer" stadion musste neu gebaut werden, ohne einen nutzer (fußball) oder sonstige alternativen zu haben. den red bull ring aber gibt es schon, der ist voll im betrieb und es kommt noch eine veranstattung dazu. und zwar eine die alle anderen in den schatten stellt...

na die dopen ja auch nicht...die haben alle nur verunreinigte proteinpulver genommen

ich finds sehr amüsant, dass die siegerlisten 1998 nicht mehr geändert werden, aber es war sofort notwendig lance armstrong zu streichen.

zu der zeit waren alle gedopt bis in die haarspitzen, alle haben es beim leben ihrer kinder abgestritten und mittlerweile sind alle überführt. im endeffekt war armstrong doch eine klasse für sich und hat dem sport seinen stempel aufgedrückt.

und wenn ich mir gerade die jamaica enthüllungen ansehe, dann kann ich nur lachen, wie sauber ja froome und die anderen plötzlich sind.

ewig schade....2 so geile sportarten und vollkommen am boden liegend. ich hoffe nur, dass es bald auch mal einen prominenten kicker oder tennisspieler oder sonstwas erwischt....

jessas, der hass und neid auf red bull ist echt bemerkenswert

wo hat irgendwer verlautbart, dass bestehene gesetze, genehmigungen oder verordnungen oder was auch immer gebogen werden sollen?

es gibt eine f1 taugliche rennstrecke in at. die f1 ist unbestritten die königsklasse des motorsports. es ist - wenn es so stimmt - ein langfristiger vertrag abgeschlossen, das ganze wird weltweit übertragen und von millionen gesehen. insgesamt kannst an 4-5 tagen mit mehreren 100t leuten rechnen. wenn die gesetze eingehalten werden - und da nehm ich jetzt den hirnrissigen lärmschutz aus - dann kann wohl nix besseres passieren.

die umweltdiskussion ist me ein feigenblatt - da gibts wohl ganz andere baustellen, die tatsächlcih was zum besseren bewegen könnten!

naja, so ein rätsel ist das wohl auch nicht...du hast deine top6 defender, die im normalfall die drei pärchen bilden. peter und schweda sind #7 und #8...die werden eiszeiten im regelfall wohl nur kriegen wenn sich einer aus den top6 verletzt, gesperrt ist oder komplett außer form...

in den top6 hast immerhin zwei nt-verteidiger, dahinter ein nachrückendes talent und mit schweda einen, der immer als aushilfe gut ist. in anbetracht der zu erwartenden vielen spiele mit et und ebel und dem dichten spielplan sind die caps da wohl gut aufgestellt!

also ich weiss nicht, ob das bei siklenka an den mangelnden tanzpartnern liegt...der hat irgendwie die lust - oder erlaubnis - zum spielen so verloren wie auch phil lakos

noch ein wort zu den panthers:
halle und trainingskomplex sind in sunrise, du bist aber in 20min in fort lauderdale am strand, in 35 min miami downtown und max 45 min miami beach. in die andere richtung in 20 min mitten in den everglades. also ich würde das ganze gebiet schon eher als metropole bezeichnen
und in russland fällt mir nicht wirklcih was vergleichbares ein

dafür kriegst im idealfall ein paar mio schmerzensgeld

naja, aber siehs mal so:
wenn du in florida, phoenix, californien oder ähnlichen locations spielst kannst jeden tag mit shorts und flipflops in die eishalle gehen. nach dem training an den pool...also wenn ich die wahl hätte, wär das so ziemlich mein hockey paradies

jaja, die armen kärntner....die sind sicher komplett überfahren worden

wenn man berücksichtigt, wo a.lakos dann gelandet ist war wohl auch das interesse anderer teams enden wollend....von daher vllt doch nicht so falsch von den caps...