mir gefällt der ansatz, dass man auf postings in einem forum nicht antworten soll, nur weil sie an bestimmte user gerichtet sind...da macht ein forum total sinn 
naja, wenn man die playoffform sucht und nicht findet wird man offenbar ein bissl nervös.....
ich stimme @dopnald voll und ganz zu, bis auf einen kleinen punkt: ferland da zu nennen finde ich ein bissl unfair. den seh ich eigentlich sehr als integrationsfigur und teamleader, der seit er in wien ist sich immer reinhaut und einsatz zeigt. den sehe ich ähnlich wie gratton die karriere in wien beenden - für mich sicher einer der legios, der in die "caps-geschichte" eingehen wird...was bei den anderen genannten wohl eher nicht der fall sein wird
das stimmt wohl....dem gegenüber steht als positivum, dass eakins ihn aus ihren gemeinsamen ahl tagen kennt...somit können sich bryz und scrivens die restliche saison um das 1er leiberl für nächste saison duellieren. die saison ist sowieso schon wieder verloren....ob die oilers nicht doch besser seth jones gepickt hätten...
rotter echt sehr aktiv und auch effizient.
ich könnts ja verstehen, wenn mv einen plan hätte, die reihen 3 und 4 physisch stark und defensiv ausgerichtet aufzustellen...da hätte rotter wohl keinen platz. aber erstens zweifle ich, dass der irgendeinen plan hat und zweitens stellen sich dann fragen wie: - warum ist oberkofler dabei?? - warum ist nödl nicht dabei???
aber gut...das thema ist eh schon zur genüge diskutiert...
zum spiel:
sehr unterhaltsam und sieht man echt nicht alle tage. die villacher schon nach dem 0:3 mit desaströser körpersprache...die haben ihre goalies ganz schön hängen lassen. ich erwarte für fr schon einen anderen vsv aber ob sowas so leicht und schnell aus den köpfen geht....
manche bemerkung ist hoffentlich sarkastisch gemeint
ich stimme donald da voll zu. die male wo ich matheson gesehen habe, hat er mir so schlecht nicht gefallen. der großteil hatte hand und fuss. nur war er halt nicht das, wsa sich manche erwartet haben. stell ihn neben einen offensivverteidiger oder zu einem jungen wie z.b. veideman und du hast einen top defender....
jetzt misch ich mich doch wieder ein 
angenommen, wir sagen jetzt, es ist genau so wie du es siehst: das foul von ulmer ist absolut mit einer sperre zu belegen.
Jetzt hätte ich gerne mal vernünftige vorschläge anstatt nur raunzerei:
- was soll die konsequenz daraus sein? abschaffung dops? kündigung seitz?
- änderung des "dops-verfahrens"?
- einführung einer komplett neuen institution? wie soll die aufgebaut sein? wer soll drinnen sitzen?
- öffentliche rüffelung für seitz?
dann leg mal los....
gut, da war jetzt wenigstens die aussage, dass du den strafsenat nimma haben willst
ich bin ja auch der meinung, dass noch verbesserungen nötig sind. aber allein anhand deiner aufzählung ist klar, dass das problem vielschichtig ist. schaut sich seitz ALLE spiele KOMPLETT an? sieht er nur die teile, die die offiziellen (inkl. beobachter) dieses spiels ihm vorbereiten? ist das so, dann liegt der fehler wohl eher auf deren seite...
sollte es im verfahren möglich sein, dass gewisse szenen "angezeigt" werden - obwohl das wort halt in der ebel sehr negativ belegt ist?
das ist aus meiner sicht, ein "ding" das heuer schon wesentlich besser und konsistenter funktioniert und in der form im öst. profisport auch einmalig ist. sowas will und muss laufend hinterfragt und verbessert werden und da seh ich schon ganz gute ansätze...
die lebler diskussion will ich nicht nochmal anheizen, das ist eh entschieden. es sit schlimm für hager und seine familie und man kann nur hoffen, dass er ein normales leben verbringen kann. man muss aber auch sehen, dass der kac bei weitem nicht die einzige mannschaft ist, bei der es zu verletzungsbedingten ausfällen/karriereenden gekommen ist - und den eindruck gewinnt man leider bei manchen usern..
einmal probier ich es noch
es ist meines erachtens vollkommen sinnlos, einzelentscheidungen herauszupicken. es gibt nie zwei situationen die ident sind und wie schon mehrmals gesagt: jeder macht fehler, seitz macht fehler, ich mache fehler und wohl auch du machst fehler. ich habe bisher auch noch nie gelesen, dass das dops vollkommene unfehlbarkeit für sich in anspruch nimmt.
aus meiner - und ich lese eine ähnliche einschätzung bei vielen anderen heraus - eine sehr gute einrichtung, die - mit einigem verbesserungsbedarf - absolut in die richtige richtung geht. jetzt führ doch bitte einmal aus, welches gremium sonst installiert werden soll und raunz nicht nur rum.
und das mit hager ist bitter, vor allem für ihn selbst. die aktion von lebler wurde nicht bestraft, das ist auch fakt. es ist aber auch fakt, dass das innerhalb recht kurzer zeit eine wiederholte gehirnerschütterung von hager war, die zum karriereende geführt hat. jetzt lebler da allein hinzustellen find ich nicht sehr treffend....
für dich ist also seitz nicht tragbar? aber - um nur eine entscheidung herauszupicken, wie du das ja auch gerne tust - der alte strafsenat, der leute zum handshake "verurteilt" hat war besser???
keiner hat bisher seitz/dops für fehlerlos erklärt und das non-plus ultra. aber ich denke, wenn wir alle mal die vereinsbrillen abnehmen, dann ist auch klar ersichtlich, dass es insgesamt ein gewaltiger fortschritt ist. wo menschen arbeiten passieren fehler, das gehört dazu. ich kann mir kaum vorstellen, dass das bei dir nicht so ist.....
gibts da irgendwo ein video von BEIDEN sachen. so könnte man sich auf das eigene urteil verlassen und muss nicht dem urteil von hrn. reichel trauen, der ja vielleicht doch nicht gar soooo objektiv ist.
wie bewunderer schon gesagt hat: du wirst es mit keinem system schaffen, ALLE vergehen zu erwischen und zu bestrafen. das ist in allen bereichen und in allen systemen so. tatsache ist aber wohl, dass es zu jeder sperre eine ausführliche begründung mit video gibt. für mich ist im großen und ganzen schon eine linie zu erkennen und die wird auch durchgezogen.
einzelne sachverhalte werden immer zu diskussionen führen und nicht jede entscheidung wird 100% korrekt sein...aber wer das von sich behaupten kann, der soll jetzt mal vortreten!
zu spezzas aussage:
das mti den verletztungen nervt tatsächlich enorm. das gibts bei allen vereinen, aufgrund "schmutziger" aktionen als auch aufgrund regulärer spielsituationen - siehe z.b. bjornlie. warum und vor allem wie sollte sich das auf aktuelle urteile auswirken?????
wird eine tatsache schon zu einer tatsache, nur weil man sie so bezeichnet?
die situation in klagenfurt ist wohl nicht sooooo viel anders. mich würde echt interessieren, woher immer viele die hintergründe und motivationen zu kennen glauben. "öffentlich" sind der artikel von der hp hier und vom fantasten der kleinen zeitung....das ist wohl ein bischen weit hergeholt die schlussfolgerung, oder?
die frage hab ich mir auch schon gestellt
aber wahrscheinlich ist es schon unheimlich böse, dass man öffentlich einen wunschkandidaten nennt.
in wahrheit bestimmen sbg und die caps ja auch ganz alleine die regelungen hinsichtlihc punkteregel und try-out und sonst noch alles möglcihe....ach wie muss das leben schön sein, wenn man ein paar universal-sündenböcke hat
kann man den keller check schon irgendwo sehen?
hui, das niveau war echt eher armselig...
ein positives für mich: ich bin nach wie vor froh, den lakos in wien nimma sehen zu müssen
müsste er tatsächlich über den waiver gehen?
er hat heuer im sommer seinen vertrag unterschrieben, bei geb.datum 1.12.1988 war er da 24 jahre alt. demnach sollte ein limit von 60nhl spielen gelten, bis er auf den waiver muss. oder hab ich das mit dem alter falsch berechnet? 
aber das lustige ist ja, das die meisten "nödl-basher" aus dem kac lager kommen
also zwischen tavares und nielsen ist aber schon ein unterschied, der nicht so klein ist
trade für vanek top - jetzt kriegt er (vermutlich) mit tavares mal einen richtigen top center.
für die sabres auch top. die verlieren nix im aktuellen roster und kriegen zwei gute picks dazu. mit viel glück haben sie heuer 2 top10 picks.
für die islanders schon ein großes risiko - wenn vanek nicht verlängert haben sie 2 gute picks für 70 spiele vanek hergegeben. aber vllt lässt er sich ja mit brooklyn überzeugen
an der stelle sollte man auch mal den viel gescholtenen regier loben - die drei trades hodgson/kassian, pominville und jetzt vanek waren aus meiner sicht alle höchst positiv für die sabres!
das video ist nicht das gelbe vom ei, aber da sieht man schon eine sehr aktive bewegung des ellbogens und auch, dass der kopf voll getroffen wird. von daher wird es aus meiner sicht eine sperre geben und ich schließe mich der einschätzung von 2-3 spielen an - und das ist auch gerechtfertigt.
ihr zwei seids ja am besten weg zu eisprinz/weasel nr. 2 - und das noch aus dem selben lager 
das ist mir klar...ich hab den vergleich nur strapaziert, weil der halt in verscheidenen bereichen izm der ebel immer wieder gebracht wird....
und einige tun ja jetzt so, als ob wir in den letzten jahren DIE wahnsinns-kracher-legios gehabt haben und heuer einen kompletten griff ins klo gemacht haben. und das seh ich bei weitem nicht so. die defense alles in allem ist sicher das stabilste was seit langem in wien am eis steht
Malone:
das war mir klar, dass die jemand bringt. das - vor allem jones - sind aber ausnahmetalente. und so gut ich peter auch finde, davon ist er weit entfernt. dann sieh dir als gegenbeispiel larsson von den devils an, oder generell wie es die red wings anlegen.
er kriegt regelmäßig eiszeit, kann sich so entwickeln und bekommt auch matchpraxis. wenn er davon mehr haben will und vor allem auch pp zeit, dann muss er eben den coach dazu bewegen ihm die zeit zu geben. dann sind wir wieder dort, wo sich leistung durchsetzt und nicht der pass oder das geburtsdatum
zum thema peter:
der junge hat letztes jahr seine ersten profieinsätze gemacht und steht heuer fix im kader. in den partien die ich live bzw. im tv gesehen habe bekommt er auch regelmäßig eiszeit.
der sit aber trotzdem erst 19 und weit weg von einem fertigen spieler. da ist mir bei weitem lieber er wird konstant und behutsam aufgebaut, als er wird verheizt. wenn alle immer mit dem beispiel nhl kommen, dann schauts euch mal an, wie junge d-men dort herangeführt werden.
wer weiss ob das am management liegt. immerhin war nödl ja während des lockouts auch nicht in wien....
und matheson schau ich mri den ganzen tag lieber an als den lakos...bin immer noch froh, dass der weg ist
stefaniszin war lustig...vor allem wie er sich bei dem Schiri bei dem Befreiungsschlag in unterzahl aufgeregt hat...was auch immer er da wollte
ich fand gratton heute echt stark. der hat sich sein tor echt verdient und erarbeitet. auch matheson hat mir gut gefallen.
und mal ein lob an die schiris. die haben das souverän gemacht. als die Grazer versucht haben, ein bischen auf körper zu spielen und zwei, drei Rangeleien waren, haben sie konsequent durchgegriffen und alles hat sich beruhigt. ich hätte allerdings weder den check von fischer, noch den von ganahl als strafen gesehen....
