sollte das mit jessiman stimmen, passt mir das auch nicht so recht 
der hat mir eigentlich ganz gut gefallen und vom stürmertyp her taugt er mir - vor allem auch im hinblick playoff.
auch wenn ich mich bei einigen damit unbeliebt mache, da würde ich eher einen sylvester streichen....
warum sollte ratushny nicht dabei sein? es steht explizit im artikel, dass die chl spiele am 4.11. stattfinden und auf die spieler verzichtet wird!
@milano
um das problem euer verteidiger im powerplay mit der blauen zu beheben kann ich einen derzeit vereinslosen ehemaligen nt-defender vorschlagen. der ist für die aufgabe bestens geeignet
sehr sehr ansehnliche und niveauvolle partie - das gefällt
was mir generell gefällt: pokel lasst kurz wechseln und es bekommen alle anständig eiszeit. auch in den special teams - bitte weiter so!
wenn macarthur so spielt wie gestern bitte unbedingt halten....
habe selber bis jetzt leider erst eine partie ganz sehen können, jene gegen den vsv. hab aber von guten freunden eindrücke von anderen spielen bekommen.
mir gefällt er eigentlich ganz gut...mit dem körper kannst natürlich nicht der wendigste sein. aber er spielt gut am forecheck, deckt die scheibe gut ab und kreiert Chancen. und auch am staberl kann er mmn was...auch wenns lustig aussieht
das ist ja das schöne am sport...man kann vortrefflich diskutieren
dann hätte es aber auch mindestens für das elferwürdige foul in hälfte 1 gelb geben müssen - wer auch immer das war hätte dann vielleicht auch nicht mehr dabei sein sollen. wer weiss, ob robben nach einer gelben aus hälfte 1 die gleiche schwalbe in hälfte 2 macht?
die schiri leistungen sind leider relativ übel bei der wm, damit muss man sich wohl abfinden. ich finds sehr schade, dass mexiko draußen ist, aber sie haben zu früh aufgehört aktiv was zu tun, holland hat weiter gekämpft und es war ja auch nicht robben allen - kuyt me mit einer sehr starken leistung!
am ende bleibt halt ein elfer, der ein elfer war....
wichtig ist, dass heute mal die preußen rausfliegen
von kompensationsentscheidungen halte ich genau auch gar nix - obwohl es sie leider zu hauf gibt, am eis und am grünen rasen. das habe ich aber auch nie in verbindung gebracht. aber somit stehts ja untentschieden: ein elfer für beide nicht gegeben.
aber ein elfer ist ein elfer...egal ob in minute 1 oder 93 und egal ob vorrunde oder ko-spiel. man sieht definitiv im tv die berührung mit dem fuss, die robben am weiterlaufen hindert. spekatkulär gefallen? ja, definitiv. eventuell mit gelb zu ahnden? meinetwegen. aber dennoch ein klarer elfer!
und weil robben sich einmal fallen lässt, gibts dann gar kein foul mehr??? ich hasse diese schwalben und das übertriebene leiden und sich wuzzeln - aber immerhin hat er die eier, sich nachher zu entschuldigen. da gibts andere, die kommen aus dem gleichgewicht und kippen um...die fangen sich halt komischerweise mit den zähnen in des gegners schulter auf....
@Heartbreaker:
was ist denn dir passiert? hat dich mal ein holländischer wohnwagen auf der autobahn nicht vorbei gelassen?
ich hab außer von dir keine einzige meinung gehört, dass das kein elfer war. robben sucht die 1:1 situation, was wohl sein gutes recht ist, spielt den ball vorbei und marquez steigt ihm auf den fuss...nicht nur ein tritt oder eine sense ist ein elfmeter! war es glücklich? keine frage - aber wohl eine klare entscheidung.
und das mit suarez halt ich jetzt mal für einen scherz 
ich hab nur die highlights gesehen...aber allein da hat vanek mit mustergültigen pässen drei 100%ige aufgelegt...also aus meiner sicht klar mehr licht. genau für die offensive ist er da...
Naja, Goldmann hat sich schon festgelegt - er hats als foul gesehen und gemeint, er würde sich nicht wundern, wenn über eine sperre nachgedacht wird. mmn muss auch eine her...der finne hat einen komplett eigenartigen laufweg, das stimmt. aber der hit ist blindside, der spieler ist in einer "vulnerable position" und der ellbogen geht direkt nach oben zum kopf.....zusammengefasst vollkommen unnötig der hit. und mmn auch einer von der sorte, die keiner am eis sehen will bzw. braucht...
gute entscheidung und sehr konsequent...da kann sich manch andere "organisation" was abschneiden
ich würde jetzt mal drauf tippen, dass das nicht das erste mal war und dass wer wohl mehr als 3-4 bier genossen hat...
so ist das in der ash.....die schlimmste gerüchteküche
es soll tatsächlich eine recht weit verbreitete meinung geben, dass sehr, sehr vieles besser ist als haider und konsorten...aber vielleicht lebt unser prinzerl ja dort, wo immer noch keine sonne ist....
da war angeblich das persönliche verhältnis und vor allem die kommunikation nicht die allerbeste...ähnliches habe ich auch aus dem eck mario fischer vernommen....
warte nur, der prinz macht sicher grad eine wissenschaftliche studie über die benachteiligung.....so wie über die artikel in der zeitung 
wobei eine defense mit trattnig - ulmer - heinrich - iberer - klimbacher - peter ist so schlecht auch nicht. unterluggauer wäre wohl auch eine option, wie auch schumnig, altmann, p.lakos...also zumindest auf b-niveau bruachen wir uns da nicht verstecken....1b ist doch weit weg denke ich....
es kann aber auch nicht schaden seine "mitarbeiter" dahin gehend zu erziehen, dass sie zu ihrem handeln und eventuellen scheiss-aktionen stehen und dafür auch den kopf hinhalten...und das hat in meinen augen nix mit verteufeln zu tun.
in wahrheit sind genau diejenigen die kameradenschweine, die dass was iberer jetzt gemacht hat nicht tun....aber in at tun wir uns halt leicht ein paar dinge immer umzukehren...
das war so ausufernd, dass er sogar noch bei seiner stellungnahme restfett war
im ernst: finde das sehr gut von ihm. unter der annahme, dass alle 3 nhl-er dabei waren und jetzt flo iberer, dann fehlen ja nur mehr 2-3 namen. die könnten sich jetzt ein beispiel nehmen, sich ebenso "stellen"...dann kann diese unsägliche geschichte endlich ad acta gelegt werden...
und dann bitte noch erich weiss als hallensprecher
bisher haben aber trattnig, klimbacher und p.lakos noch nicht ihren rücktritt erklärt.....also ein bischen ein gerüst an gestandenen verteidigern ist - wenn auch nur mehr für einen überschaubaren zeitraum - da....
und welche erfolge kann er in der zeit vorweisen...im endeffekt das gleiche wie ts. beide haben es nicht geschafft ein pp spielen zu lassen, beide haben es nicht geschafft, auf taktische züge eines gegners zu reagieren....und u20 ist für mich keine ausreichende head erfahrung für die topliga, vor allem in wien.
ich denke, die caps bruachen einen coach, der eine klare vorstellung hat wie sein team spielt, der respekt und durchsetzungsvermögen in der kabine hat und der uach in der öffentlichkeit einen gewissen teil des drucks auf sich nimmt....und in meinen augen erfüllt horsky (noch?) nix davon....
dann ist halt die frage, ob die eier groß genug sind, dass er sich gegen gewisse herren durchsetzt...ich finde ein netter gedanke, aber angesichts des drucks in wien, der chl premiere und dem zu erwartenden umbruch im kader ein geplanter frontalcrash gegen die wand...da tut man ihm selber auch nix gutes....
das mit horsky ist aber ein spaß oder?
der ist sicher ambitioniert und hat in den letzten jahren viel gelernt...aber ein "junger bua" ohne jede head erfahrung in wien als head coach nach einer komplett enttäuschenden saison??? ich hätte da eher jemanden vom kaliber eines don jackson.....
setze hat aber nur ein spiel gespielt - das war zwar sehr bescheiden, da war er aber bei gott nicht der einzige.
und ihn hats immerhin sehr wohl schon mit persönlichen konsequenzen betroffen...von daher wohl schon verständlcih...
schön dass du ihnen das zutraust..die lernfähigkeit genau in dem punkt haben sie ja auch schon bewiesen
