Beiträge von fishstick

Zitat von AndreLupaschuk

Fussball ist nur selten ein gutes Vorbild, aber wie oft ist es denn im Fussball so das einige "Stars" verletzt sind und plötzlich rückt ein Rohdiamant aus dem eigenen Nachwuchs nach und diese schlägt voll ein.

Beispiel für 0-Punkter bei uns: Lorenz Hirn. Es hieß oft er hat nicht das Zeug für die EBEL und sobald er Punkte kostet wird er keinen Platz als Backup mehr finden. Während der Verletzung von Leneveu wollte man jemand holen, hat sich aber dagegen entschieden (da war die Transferfrist schon vorbei). Er hat's trotz dem Druck gut hingekriegt und jetzt wünschen sich ihn einige Dornbirn Fans schon heim ins Ländle

@Heartbreaker: Ist glaub ich nicht veröffentlicht worden wer dagegen gestimmt hat. Von Linz hieß es dass sie dagegen waren.

So kann's gehen, wie ich abgedreht hab waren die Islanders schon wieder mal eines hinten und hier herinnen herrschte Optimismus. Und dann kommt alles anders
Wird spannend am Samstag, die Punkte haben beide dringend nötig.

Danke an HB für den Artikel, sehr interessant das mal in Zahlen zu sehen!
Wurde uns die Verlängerung nicht so verkauft dass die Tryout-Regel eine Erleichterung für die finanziell schlechter gestellten Vereine sein soll? Weil die nicht so viel Geld ins Scouting stecken können und auch mal günstigere/unbekannte/ältere Legios holen, die dann doch nicht das Erwartete bringen. Anscheinend haben ja doch eher die Großen zugeschlagen (wobei KAC+Caps heuer wirklich wieder viel Verletzungspech hatten)

Denke auch dass eine begrenzte Anzahl an Tauschvorgängen ausreichend sein solte, sonst muss man eben 0-Punktern die Chance geben.
In Linz z.b. war der Leneveu für Westlund Tausch wirklich wichtig, Die NHL Nachbesserung als Leahy/Hisey verletzt waren hätte man sich sparen können, vor allem wenn nicht die meisten anderen in der Phase auch aufgerüstet hätten.

Anscheinend sollen doch 4 Spieler geschont werden heute!

Ja wenn das wirklich Taktik war punktgenau am Ende oben zu stehen und die heute aufgeht - Chapeau! Am Ende des Grunddurchgangs haben wir ja um den Top 6 Platz gezittert, also ist Platz 2 und Pick Right schon ein Erfolg.

Zitat von #16

was mich teilweise stört ist, dass es zumindest so scheint als würde man den jungen nicht wirklich eine chance geben sich in der ebel zu entwickeln oder wie ist es sonst zu erklären, dass bei uns die jungspunde immer nur bei verletzungsmiserien ebel luft schnuppern dürfen und sonst nie einer raufgezogen wird weil zb ein ebel spieler aufgrund seiner unform mal 2-3 spiele auf der tribüne sitzt??!! Bin zwar mit den Modalitäten nicht vertraut aber es dürft doch eigentlich kein problem sein, oder?

Das hab ich mir auch schon öfter gedacht. Letztes Jahr mit der Nationalliga wär's sogar gegangen "gestandene" EBEL Spieler runterzustecken wenn jemand seine Leistung nicht bringt, und einen Jungen raufzuholen, ist aber auch nicht gemacht worden. Jetzt geht das ohnehin nur bis U22. Aber wahrscheinlich ist das Niveau doch zu unterschiedlich, deshalb kann man das mit NHL/AHL nicht vergleichen.
Bin mir nicht sicher aber ich glaub im Hintergrund werden gute Leistungen der Jungen belohnt indem sie mit dem Bundesligateam mittrainieren dürfen, das wär immerhin ein Anfang.

Und so sehr ich Gaffal S. oben begrüßen würde, aber verheizen sollte man die Jungen auch nicht. Der spielt U17 + EBYSL, da gibt es einige die beides spielen. Meiner Meinung nach ist das schon viel mit gerade Mal 15, 16 Jahren.

Klar gibt's Grenzfälle. Kreuzbandriss ist für mich noch eine normale Sportverletzung, die kann man sich auch zuziehen wenn man selber verkantet und in die Bande rauscht. (Siehe Brian Strait und sein gebrochener Knöchel diese Woche) Kann auch das Karriereende bedeuten aber man kann danach noch relativ normal leben. Aber was willst für eine Arbeit machen wennst dich nimma länger als 10 Minuten konzentrieren kannst oder dergleichen Horrorgeschichten die man so hört?

Anders gesagt: Wenn ich jemandem das Bein stelle will ich dass er hinfällt, bei einem Stockschlag dass er den Puck nimma führen kann, bei einem regulären Check dass ich ihn von der Scheibe trenne. Bei so überharten Checks? Sorry ich wenn ich sowas seh denk ich mir immer der will dem hauptsächlich weh tun. In der NHL nennen sie's die eigene Mannschaft aufrütteln, Gegner verunsichern etc. Aber für mich hat das mit dem eigentlichen Spiel nichts mehr zu tun. Dann noch lieber ein Fight wo beide wissen worauf sie sich einlassen.

Zitat von alekhin

was ich wirklich begrüssen würde wäre eine regelung die das risiko von gehirnerschütterungen senkt.
mit den restlichen verletzungenrisiken kann ich soweit leben, 100% sicher wirds nie.

Seh ich auch so. Klar kann man auch mit einem Stockschlag mit Pech jemanden die Hand brechen, aber bei Checks gegen den Kopf kann das Karriereende und starke Beeinträchtigungen im Leben nach dem Eishockey bedeuten.

Ein Smeja Dominic ist in der Linzer Hobbyliga gemeldet, da dürfte er afaik nicht spielen wenn er Junior Wings auch spielt.

Hab mir alle 3 Checks angesehen, und ohne Reinzoomen/Sekunden zählen find ich die schmutzig.
Wie gesagt, jetzt ohne Expertenblick obs noch regulär war, aber meine Eindrücke:
- Petrik: blindside bzw. von der Seite, eher gegen Kopf/Nacken.
- Wiedergut: unnötig weil eh schon 2 bei ihm waren, Scheibe hat ihm schon wer abgenommen bzw. wenn nicht dann hätte er schon geschossen gehabt und auch gegen Kopfbereich
- Lefebvre: Scheibe schon weg, trotzdem mit vollem Tempo weiter in die Bande

Klar kann man nicht in Sekunden alles abschätzen und gleich reagieren wenn die Scheibe weg ist. Aber sie haben doch eine schwere Verletzung in Kauf genommen und da bin ich schon beim Respekt vor dem Gegner. Für mich hätte es mehr Schmalz geben können, aber ist auch schwer fürs DOPS jetzt raufzufahren mit den Strafen weil es am Anfang der Saison ja auch extrem milde war.

Ja sorry, hab's im anderen Thread mitgekriegt. Deshalb der Konjunktiv in meinem Post und dass es verwirrend formuliert ist.
Weil sie die Begriffe auch auf der Homepage durcheinander würfeln und da in einem Satz mal "Regular Season Grunddurchgang" , mal "Regular Season" verwendet wird

Ja habts recht, aus den Durchführungsbestimmungen:

Zitat

Im Halbfinale spielen die vier Sieger der Viertelfinalpaarungen: Der best-platzierte Verein aus der Regular Season Grunddurchgang spielt gegen den am schlechtest platzierten Verein aus der Regular Season, der am zweitbesten platzierte Verein aus der Regular Season spielt gegen den am zweitschlechtesten Verein aus der Regular Season.

Wobei da steht ja zur allgemeinen Verwirrung wieder Grunddurchgang, somit wäre Linz ja nur 6.

Glaub dein Beispiel kann nicht stimmen VSVrulz. Es geht zwar nach der Platzierungsrunde, aber der Sieger aus dem Duell 1. Pick muss gegen den Sieger aus dem 4. Duell spielen.
Und Linz in deinem Beispiel gegen den Sieger aus dem 3. Pick.

Edit: Sorry wenn sicsche das auch so meint lieg ich wahrscheinlich falsch. Bin jetzt davon ausgegangen dass das Pickright keinen Einfluss auf den Modus aus dem Vorjahr hat.

Zitat von Max87

ich wäre sowieso für ein heimspiel in salzburg

Ja aber der Daum ist doch eher der besonnene Typ. Glaub nicht dass er in der 2. Pause den Perthi am Weg ins Servus Studio anruft und sagt "Heeyy wir sind 4:0 hinten, Graz is doch net so einfach, nimm lieber Salzburg"

Kronos: Wurde schon verlautbart dass alle eingesetzt werden. Wie gesagt, Heimrecht ist für Linz auch ein wichtiger Punkt.

Anscheinend werden alle Spieler eingesetzt, es geht ja auch um Platz 1 (und damit nicht nur 1. Pick sondern auch Heimrecht bis zum Schluss)
Frag mich grad was passiert wenn in den geheimen Besprechungen heute wie vermutet die Wahl auf Graz als Lieblingspick fällt und wir dann böse eine drauf bekommen

Hoffe auf einen Sieg, aber die Grazer werden wohl auch nicht kampflos ihre Chance auf Platz 4 aufgeben.

speediegl: Mir wären die BWL logischerweise auch lieber, aber KAC+Caps bringen normalerweise bessere Quoten. Und in dem Duell geht's für die Caps noch um Platz 1 und für den KAC ums Pickrecht, also wird's schon spannend werden (gut bei BWL-Graz geht's auch um Platz 1 - 4. Platz Heimrecht).
Und die BWL werden dann eh in den Playoffs mehr gezeigt werden, schon alleine weil wir im Viertelfinale ziemlich sicher ein österreichisches Duell haben.

Zitat von blacky3

Grabner übrigens heute mit Reasoner und der "scoring machine" Okposo in einer Linie

[kopf] Die ganze Aktion nur um Reasoner zu shoppen. Aber dann macht die Linie auch noch das einzige Tor , Sachen gibt's

Znojmo ist eh fix weiter, die könnten euch doch die Punkte schenken um es nochmal spannend zu machen

Vorsicht, das ist eine Falle! Die wollen dass wir sie aussuchen als Viertelfinalgegner und dann schlagen sie zu

Zitat von MacStasy

Okposo auf der anderen Seite zeigt in jedem seiner bisherigen Spiele, dass er in dieser Form nichts in einer Scoring-Line zu suchen hat, das scheint Capuano aber auch egal zu sein, der hat trotzdem ein Abo in den Top 6

Da bin ich jedes Mal kurz irritiert wenn ich das A auf seinem Jersey seh. Muss ein ziemlicher Leader in der Kabine sein, denn am Eis sieht man nicht viel davon.

Ja wirkte gleich etwas dynamischer die Tavares Linie mit ihm, aber so wie ich das gesehen habe war's schon wieder vorbei bevor sie sich ein bisschen eingespielt hatten.

Zitat von dirigo

meine frage an die experten:
gibt es in den helmen noch keine hochtechnologischen stossabsorber-materialien, die zumindest den grossteil des aufpralls aufnehmen könnten, um gehirnerschütterungen zu dezimieren?

Da wird meines Wissens viel Entwicklungsarbeit reingesteckt, aber alles kannst wohl nicht abdecken.
Hab mal gelesen dass viele Gehirnerschütterungen erst beim zweiten (leichteren) Aufschlagen passieren, also wenn das Material vom ersten Aufschlagen schon nachgegeben hat.
Bei Kindern ist ein Zahnschutz Pflicht um Gehirnerschütterungen vorzubeugen, weiß nicht ob den alle Profis tragen. Und außerdem solltest die Helme nach jedem größeren Zusammenstoß tauschen, das macht wohl auch kein Spieler/Verein.

Mann wie peinlich war das :wall: so ein Herumgekurve als ob komplett die Luft draussen wäre. Und heute gleich ein Back-to-back game.
Die 1er Linie mit -3, da fand ich Moulson auch erschreckend.
Grabner war nur kurz mit Tavares am Eis, hatte wieder nur 10 Minuten EV Eiszeit und gar nichts im PP. Aber er ist auch nicht so wirklich positiv aufgefallen.
Und wie kann man Nabokov bis zum Ende drin lassen? Schon alleine um ihn zu schützen. Und dann verletzt sich auch noch Strait (broken ankle)

P.S.: Das Tor gegen die Devils wurde Grabs dann doch gut geschrieben.

Zitat von 359herbert

genau deshalb würde ich znaim wählen..

1. um diese dunkle wolke ein für alle mal auszublasen
2. um allen anderen zu zeigen . wir scheissen uns vor niemand an komme wer da wolle
3. im Playoff mußt du sowieso jeden schlagen können.

Nein im Playoff musst du nicht alle schlagen, sondern nur 3. [kaffee] Letztes Jahr hat auch jemand anderer Znaim für uns rausgekickt.
Und selbst falls wir sie in der nächsten Runde kriegen ist es für den Verein finanziell besser so spät wie möglich rauszufliegen.
Also ich halte nichts davon sich einen schweren Gegner auszusuchen.

Es ist halt auch so, bei einem Coach dem man vertraut könnte man das ja meinen, dass er evtl. zu wichtig im PK ist oder dass man seine Spritzigkeit beim Sprinten bestmöglich übers Spiel hinweg erhalten will und ihm deshalb wenig PP/EV Eiszeit gibt. Aber bei den Islanders denkt man aus Erfahrung dass der Grund irrational ist, tanking oder falsche Spielerentwicklung

Unverhofft kommt oft, Sieg nach Penalty Shootout
Anscheinend hat Weight ein Machtwort gesprochen in der 1. Drittelpause.

MacStasy, stimmt dir zu. Wenig Eiszeit für Grabner. Er war ja immer eher streaky, aber meiner Meinung nach liegt das am Selbstvertrauen, nicht am Einsatz. Also eine solche Degradierung machts nicht besser.
Normalerweise gilt er ja als Slowstarter und heuer war's das Gegenteil, denk weil er mit Selbstvertrauen aus der EBEL gestartet ist.

Das versteht niemand! Capuano will wohl mehr Härte, boulton hatte eh gleich einen fight.