Beiträge von fishstick

Die Beförderung in die erste Linie weil hartnell degradiert wurde und dann gleich ein Tor. Es läuft echt grad für ihn, glückliche Fügungen und dann die entsprechende Leistung.

Wow ein Sieg Schön dass Strome in ein Team kommt das gewinnen kann, sollte etwas Druck von ihm nehmen.
Tolle Leistung von Poulin, hoff er hat sich nicht schlimmer verletzt im Shootout. Und immer noch kein secondary scoring.

Hab eigentlich nur hier reingeschaut um zu sehen ob das ein aufgewärmter oder neuer Thread ist! So eine Headline hatten wir nach meinem Empfinden doch schon

Laviolette, der war schon mal auf Long Island aber wahrscheinlich zu teuer
Owner und GM sind schon nachgeflogen zum Roadtrip, also denk es ist eh schon was im Busch.

Hab mir die letzten Spiele auch nicht angesehen (West coast mit den späten Zeiten hilft) und mir viel Nerven erspart.
Ab jetzt kann man wenigtens zum "Strome schauen" wieder einschalten.

Auch "interessant": das letzte mal dass jemand außer der 1. Linie gescored hat war vor 5 Spielen am 30. Nov, Clutterbuck in Unterzahl!

Pierre-Marc Bouchard gewaived, sobald er cleared wird Strome kommen.
Der ist aktuell Topscorer in der AHL mit 33 Punkten (9/24), 17 davon in den letzten 8 Spielen.

Zitat von MacReady

Es läuft zur Zeit halt überhaupt nicht für die Islanders. Sie spielen ja teilweise echt keine schlechten Spiele zuletzt, am Ende verlierens halt immer, auf alle möglichen Weisen.

Seh das auch so, war jetzt öfter so dass sie mit einem starken ersten Drittel gestartet sind, dann passiert ein Topfen (blöde Strafen, Fouls der Gegner die nicht geahndet werden, Ei vom Goalie, Shorthander oder einfach ein Tor komplett gegen den Spielverlauf), dann kämpfen sie sich vielleicht nochmal zurück aber meist ist nur mehr der Wurm drinnen.

@roterbulle: Ich weiß nicht wieviele Spiele du siehst, aber solche Sachen wie 3 schnelle Gegentore ohne Timeout, Führung 1min vor Schluss aus der Hand geben weil man eine Offensivlinie bringt etc, das wären so Kleinigkeiten wo ein anderer Trainer schon was bewirken könnte. Am schlimmsten finde ich jedoch die Special Teams, da haben sie mit Abstand plötzlich das schlechteste der Liga und es wird NIX am System geändert. Da kann's ja nicht nur an der Qualität der Spieler liegen wenn sie 5 gegen 5 ganz gut mithalten können und das mit den Special Teams früher auch drauf hatten?
Garantie gibts klarerweise keine für einen Trainereffekt. Die Flyers sind ganz gut damit gefahren, Buffalo nicht. Vor allem würd ja bei den Islanders kein guter Trainer kommen sondern wahrscheinlich nur einer der Assistants nachrutschen.

Dass Def und Goalie wichtiger gewesen wären da stimm ich euch zu - aber welches Team gibt einen Top4 Defender ab? Die wachsen nicht auf Bäumen. Wenn ich schau wieviel Kohle die Flyers für Streit hingelegt haben...
Beim Goalie wär in der Offseason was drinnen gewesen (Bernier!) und da sind sie anscheinend auch noch dran. Miller hatte die Isles ja wohl in der NTC.
Tragischerweise gab es wohl vor 6 Wochen nicht viel für Picks am Markt weil sie ja recht gut in die Saison gestartet sind. Jetzt würd das schon anders ausschauen mit einem möglichen Top 5 Pick den sie aber nicht mehr (fix) haben :p Und durch die schlechten Leistungen kriegst im Moment sicher auch nicht wirklich was für Grabner, Bailey, PMB oder Regin. Was haben sie sonst noch zum Traden außer Prospects?

Also mir reichts 1:4 mittlerweile.

Was ich meine müsste unter Delay of Game (z.b. Extrem Zeit lassen beim zum Bully kommen) oder refuse to Play laufen. Aber passt nicht wirklich zu deiner individuellen Strafe, snscheinend ausgeführt gegen einen bestimmten Spieler.
Vielleicht hat sonst jemand eine Idee.

Gibt eine kleine Bankstrafe für zu spät zum Spielbeginn/nach der Pause kommen afaik.

So ein Pech, blöde Strafe für vanek, eigentlich richtig gutes PK und dann machen die Blues noch ein Tor in den letzten 2 Sekunden
Gute Chancen für Grabner und Nielsen bisher, aber hilft nix wenn keiner reingeht...

So weit ich mich erinnere haben sie schon "Freisprüche" publiziert, also Fälle die diskutiert wurden und die Begründung warum sie keine (zusätzliche) Strafe gegeben haben.
Ganz sicher bei Oberkofler-Björnlie, aber da gab's auch im Spiel eine Matchstrafe.
Bei so einer Verletzung hoff ich jedenfalls dass sie das Videomaterial intern angesehen haben, also könnten sie auch die Schlussfolgerungen veröffentlichen.

Auch wenn's blöd gelaufen ist, die Scheibe war weg und die Stelle an der Spielerbank ist ziemlich exponiert (Ja ich denke schon dass man weiß wo am Feld man sich ungefähr befindet). War auch überrascht damals dass Chara nicht gesperrt wurde nach dem Hit an Pacioretty. Es heißt ja Department of Player Safety, also im Zweifel lieber einmal zu viel als einmal zu wenig sperren. Aber gut, ich dachte mir bei fast allen Strafen bisher dass da ruhig noch etwas mehr Schmalz drin wär, auch wenn ich die Begründungen an sich schlüssig fand.

So Bilder wo jemand mit Sauerstoff und Trage bewusstlos vom Eis gebracht wird will wohl kaum wer sehen. Wie hat ein Arzt in der NFL discussion gemeint: "If 10 percent of mothers in this country would begin to perceive football as a dangerous sport, that is the end of football."

Zitat von Beri

klar, im Prinzip schon. Aber einen Check kann er gerne irgendwo sinnvoll setzen. Aber nicht bitte nicht am Ende der Spielerbank, wo dann die Halterung fürs Plexi anfängt.

Seh ich auch so. Wenn er seine Mannschaft wachrütteln will dann mit einem korrekten Check oder er soll die Handschuhe fallen lassen. Außerdem kann er sich wen in seiner Größe aufwärts suchen, glaub nicht dass das die eigene Mannschaft irgendwie motiviert wenn er sich einen 60kg Jugendlichen rauspickt.

Vanek fand ich nicht so dominant wie die letzten Spiele. Das starke Drittel der 1. Linie wurde mehr von Tavares/Okposeo getragen. Aber hab auch den Eindruck dass es ihm taugt in seiner Linie. Schon daran wie sie sich gemeinsam freuen wenn sie scoren. Am Powerplay gehört dringend was gemacht. Auf Vis warten dauert zu lange. Ein anderes System oder De Haan probieren.

Grabner geht leider immer noch wenig auf. Die 2. Linie war die wo Pittsburgh die besten Chancen hatte während sie selbst wenig im Angriff waren. Aber im PK hatt er ein paar gute Szenen, wie den Breakaway Pass auf Nielsen.

Über die Refs jammern hilft halt nix. Gerade zwischen Pens/Isles ist die leider oft etwas einseitig.

Die Rivalry gibt's doch schon seit 2011! Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Penguins%…Islanders_brawl
Die PO Serie letztes Jahr setzte da noch eines drauf. Die Spiele sind irgendwie immer spannend, die Islanders zeigen da auch als Underdog meist ganz gute Leistungen.

Tja so kann's gehen wenigstens ein Punkt, ein gutes drittel und ein spannendes Spiel. Bin schon für weniger wach geblieben...

So gut wie im ersten war's nimma. Mal schauen ob sie die Führung im 3. Drittel halten können

Will's ja nicht verschreien, aber denk das könnte was werden heute. 1. Linie on fire und crosby -2
Sogar die 5:3 unterzahl überstanden bisher..

danke fleury

Ganz ok bisher! De Haan und Hickey Top pair, machen sich ganz gut

Erst um 2, das ist mir auch zu spät.
Hoff natürlich er macht was draus. Leider dürfte die 2. Linie grad nicht so gut drauf sein.

Bouchard gefällt mir auch oft, kann gut die Scheibe halten und zeigt auch mal Kreativität. Aber defensiv macht er wenig und von ihm kommen auch immer wieder mal Aussetzer wie dumme Strafen. Versuch wäre es wert, evtl. mal in die 1. PP Unit zu Tavares/Vanek (aber bitte nicht wieder am Point )
CMac hat mir bisher NUR am Samstag gefallen. Sonst fand ich den echt schlecht nach der Verletzung, hatte ihn vom letzten Jahr um einiges besser in Erinnerung. Und ein gutes Spiel ist mir zu wenig für eine Beförderung von der 4. in die 1. Linie.

Mac: Ich stimm dir zu dass Okposo viele Turnovers provoziert. Aber ich glaub gerade weil du darauf schaust fällt es dir stärker auf.
Das hat er auch in seinen besten Phasen gemacht. Finde er setzt seinen Körper aber trotzdem oft gut ein an der Bande und vorm Tor.
Gerade wenn du ihn mit Bailey ersetzen willst - der macht doch auch nur Turnovers weil er denkt er kann Stickhandeln wie Crosby.

Ich würd ja mal Nelson versuchen in der 1. Aber die Linie wär wohl defensiv zu riskant.