Beiträge von FTC

Zitat von WAT stadlau4EVER

Angefressen ...
Weil es genau so gekommen ist, wie ich es prophezeit habe.
Um die 98 Punkte im GD und den 15 Punkten plus auf den Zweiten kannst dir jetzt einen Lutscher kaufen.
Spiel war heute ein Vorgeschmack auf das erste Heimspiel im Viertelfinale, falls wir überhaupt mit einem Heimspiel beginnen. Da wartet dann vielleicht Villach und das sind die nächsten, die uns nach einer Katastrophensaison bis dorthin vorführen werden,
Wie immer - wenns für die Caps um die Wurst geht versagen sie.

Ein Spiel hoch zu verlieren ist aber auch nicht der Weltuntergang, daraus würde ich keine Schlüsse für den Rest der Saison ziehen.

5:0 endlich sind die Kräfteverhältnisse in Österreichs Eishockeylandschaft wieder einigermassen hergestellt!

Zitat von Tine

Übrigens freu ich mich jetzt schon wieder über die gewohnten Meldungen nach solchen Spielen - Wien heute natürlich mit der schlechtesten Leistung der Saison, KAC nur Glück, null Klasse, wenn die Caps nur mit 10% mehr gespielt hätten, hätte man die Rotjacken locker abgeschossen, man wollte heute einfach nicht usw...

hier wäre schon einmal der erste

Zitat von DieblaueRapunzl

wien scheinbar mit der gewohnten top leistung nach dem GD...ruht man sich da wieder auf der goldenen ananas aus?

11

Zitat von dirigo

is schon aus?

Nein natürlich nicht, da geht noch mehr!
5:0.

ist nur das Resultat bisher so eindeutig oder ist der kac wirklich so überlegen?
Bitte um Augenzeugenberichte.

Neal Scoringmachine!!!!

kein torschuss im kac pp
Eine neue pp formation soll es geben wie sieht aus kann jemand etwas berichten?
Danke

Beim KAC wieder alle mit an Board, freue mich auf die Partie wenn auch nur am Ticker!

Schwer zu sagen wer in dieser Partie der Favorit ist!

Zitat von medvescak61

I heard rumors that future boss of KHL London's team will also be sponsor of Medvescak in EBEL and that Medvescak will have wealthy budget.

Do you mean Aaron Fox?

Zitat von iceexperte

Beim WM-Turnier in Aalborg letztes Jahr waren 5 von 6 Verbandspräsidenten zumindest einen Tag anwesend, wer hat wohl gefehl

Und wenn er teilnimmt wird ihm vorgeworfen, dass er eh nur da wäre um sich am Buffet zu bedienen.

Zitat von R.Bourque

Es gibt eine offizielle Information. Die besagt, dass alle bestehenden 12 vereine plus Zagreb ihren Willen bekundet haben, nächste Saison teilzunehmen. Sonst nichts.

Jetzt
erstens) kommen Leute die wissen, wie Medvescak nächste Saison aufgestellt sein wird (obwohl noch nicht fix ist, dass sie in der Generalversammlung überhaupt aufgenommen werden)

zweitens) treten Leute auf, die "Mit Herrn Freimüller" gesprochen haben, weil dessen Worte alles zuvor dagewesen auslöschen.

Zagreb hat inoffiziell schon etwas mehr als nur den Willen bekundet an der Ebel teilzunehmen. Die wollten schon seit zwei Jahren wieder an der Ebel teilnehmen, war aber nicht möglich da man vertraglich gebunden war bzw. bei einem vorzeitigen Austritt bereits geflossene Gelder zurückzahlen hätte müssen. Seitens der Ebel gab es auch letzten Herbst immer wieder Gespräche mit Zagreb abseits von Generalversammlungen und macht sich auch Gedanken wie die Kroaten das finanziell meistern wollen. Ich bin aber überzeugt davon dass sie irgendwie eine Bankgarantie für den Spielbetrieb bringen werden so wie Laibach und daher bin ich fast überzeugt davon dass sie teilnehmen werden ob das Unterfangen gut geht und wie das ablaufen wird werden wir sehen.
Es gibt auch andere Leute die darüber Bescheid wissen, da muss man nicht gleich Freimüller wieder in Frage stellen.

Zitat von Honso

Freilich wird eine konkurrenzfähige EBEL-Mannschaft wohl kaum die Hälfte einer konkurrenzfähigen KHL-Mannschaft kosten...

Natürlich nicht aber es fallen ja die 10-15 Millionen von Gazprom und Co auch weg!

Zitat von geri_slovan

die altschulden sind ja da, und können mit dem EBEL budget dann schon gar nicht abgebaut werden
wie das gehen soll, ist mir ein rätsel (da gehts dann ja um einige millionen)

Genau das ist auch mein Gedanke oder meine Sorge, wie will man mit einem Bruchteil des Budgets in der Ebel die vorhandenen Schulden bewältigen? Ich gehe davon aus dass man sich von der Höhe der Schulden sich in einer ganz anderen Dimension bewegt als Laibach.

Ist aber auch die Frage ob man einen einzelnen Mann für sämtliche Versäumnisse oder Fehler in einem ganzen Land verantwortlich machen kann?

Mit Zagreb würde man sich einen weiteren Club in die Ebel holen der mit gehörigen finanziellen Problemen zu kämpfen hat, auch wenn ich es sportlich begrüssen würde, ich hoffe die bekommen das irgendwie in die Reihe, denn ein Ljubljana Vol.2.0 brauchen wir nicht.

Zitat von oneo

Die Caps werden den Schalter wieder umlegen und trotz des erstarkten KAC 3 Punkte einfahren.

Tipp: 4:1

hast du eigentlich schon einmal auf den KAC getippt?

Zitat von darkforest

as der KAC aber nach Sikes "Degradierung" mit ihm gemacht war dann halt mal nimmer fair und auch nicht sonderlich menschlich!

Weiss nicht genau was du meinst?

Ich denke es hat ihn nur sein Wahnsinnsvertrag vor einem Rauswurf zu einem wesentlich früheren Zeitpunkt geschützt.
Rein von seiner Performance im Verhältnis zur Gage hätte man sich bereits gleich nach der ersten Saison als er zurückgekehrt ist wieder von ihm verabschieden müssen.
Ich glaube er kann mit dem was er beim KAC verdient hat "einigermassen" zufrieden sein, im letzten Jahr fürs Spazierengehen.
Ein Sportler der seine Leistung und Disziplin nicht mehr erbringt muss im allgemeinen damit Leben dass er gegangen wird.

Zitat von BigHit

Ich zitier mich mal selber:
Siklenka wurde aber nicht gefeuert. Sein Vertrag lief aus und er wurde nicht mehr eingesetzt.
Dafür wurde aber John Hughes gefeuert.

QuelleDa es laut verbotener Seite ein Kanadier war, der gefeuert wurde und Hughes Kanadier ist, denke ich, dass es sich hier um ihn handelt.
Desweiteren trennte sich der VSV von Fortier und Ringrose. Beides Kanadier. Und da wäre noch Andy Canzanello

Noch mal: Siklenka der auch Kanadier ist, wurde mitten der Saison auf die Bank gesetzt, trifft auf Hughes nicht zu!
Siklenka hatte noch Vertrag, der lief erst heuer aus!
Siklenka wurde fürs Nichtstun bezahlt, Hughes kam ja bekanntlich bei Salzburg unter!

abgesehen davon, glaube ich nicht dass ein betrunkener Spieler gute Karten für etwaige Forderungen gehabt hätte.

Zitat von Tine

Kann es sein, dass es dabei lediglich um Leistungs- bzw. Punkteprämien geht, um welche Siklenka aufgrund seiner Entfernung aus dem Kader (trotz bestehendem Vertrag) umgefallen ist?

So etwas in der richtung denke ich auch. Die Dame die den Artikel geschrieben hat bring sowieso einiges durcheinander.

Zitat von xtroman

Ich glaub auch langsam wir liegen falsch mitn Sike... Bighits Theorie bestätigt das....

KAC-Transfergeflüster 2017/2018

ich glaub nicht, hier auch noch mal:

Der VSV hat nie im Leben einem von Laibach kommenden Hughes 170K+ bezahlt.

Im Artikel der leicht konfus geschrieben ist steht dass der Betreffende mitten in der Saison auf die Ersatzbank verfrachtet wurde, dies tat Mason in der Saison 2014/15, somit kann es sich auch hierbei nicht um Hughes handeln.
Für die Saison 2015/16 hatte Siklenka auch noch Vertrag den er dann geduldig ausgessen hat, als man beim KAC keinen Wert mehr auf seine Dienste legt

Zitat von BigHit

Siklenka wurde aber nicht gefeuert. Sein Vertrag lief aus und er wurde nicht mehr eingesetzt.Dafür wurde aber John Hughes gefeuert.

Quelle
Da es laut verbotener Seite ein Kanadier war, der gefeuert wurde und Hughes Kanadier ist, denke ich, dass es sich hier um ihn handelt.

Der VSV hat nie im Leben einem von Laibach kommenden Hughes 170K+ bezahlt.

Im Artikel der leicht konfus geschrieben ist steht dass der Betreffende mitten in der Saison auf die Ersatzbank verfrachtet wurde, dies tat Mason in der Saison 2014/15, somit kann es sich auch hierbei nicht um Hughes handeln.
Für die Saison 2015/16 hatte Siklenka auch noch Vertrag den er dann geduldig ausgessen hat, als man beim KAC keinen Wert mehr auf seine Dienste legte.

Zitat von xtroman

Hmmmm Miete??? .....interessant! besagter Kanadier hatte doch sein eigenes Haus am Kreuzbergl, wozu soll da der Verien Mietrückzahlungen gefordert haben???

Werde aus dem Artikel auch nicht ganz schlau

Vielleicht wollte der KAC das Risiko einer Gerichtsverhandlung und weiteren Kosten nicht mehr eingehen oder Sache einfach vom Tisch haben, bedeutet nicht automatisch dass, Siklenka vor Gericht recht bekommen hätte, aber dazu müsste man wohl die Vertragsdetails bzw. Forderungen der beiden Parteien genauer kennen.

Auf jeden Fall hätte er so einen Vertrag wohl bei keinem anderen Verein bekommen, soweit ich weiss 3 Jahre+2 Jahre Spielerseitige Option.
Als Siklenkas Kind schwer an Krebs erkrankte, gewährte man ihm,dass er kein Sommertraining mittmachen musste und Monate später in Klagenfurt eintreffen durfte. Hier hat der KAC Menschlichkeit und Fairness bewiesen und auch nicht lt. Vertrag gehandelt. Aber das hat Herr Siklenka offenbar sehr schnell vergessen, genauso wie einige andere Dinge die man ihm nachgesehen hat.
Um Eishockey ging es ihm wohl nicht mehr, sonst hätte er letztes Jahr wohl bei einem anderen Verein gespielt und hätte sich vom KAC die Differenz zum neuen Gehalt bezahlen lassen.
Aber letztendlich ist man selber Schuld wenn man solche Verträge vergibt.

Zitat von WiPe

aber das hat man bei Sportlern wohl immer. Da zwickts mal irgendwo oder hast einfach die hex am schläger usw.

Es soll angeblich auch Sportler geben die Leistung und Disziplin beweisen, aber hatte wohl 5 Jahre die Hex am Schläger oder es hat ihn 5 Jahre etwas gezwickt.