Beiträge von FTC

Mit Zagreb würde man sich einen weiteren Club in die Ebel holen der mit gehörigen finanziellen Problemen zu kämpfen hat, auch wenn ich es sportlich begrüssen würde, ich hoffe die bekommen das irgendwie in die Reihe, denn ein Ljubljana Vol.2.0 brauchen wir nicht.

Zitat von oneo

Die Caps werden den Schalter wieder umlegen und trotz des erstarkten KAC 3 Punkte einfahren.

Tipp: 4:1

hast du eigentlich schon einmal auf den KAC getippt?

Zitat von darkforest

as der KAC aber nach Sikes "Degradierung" mit ihm gemacht war dann halt mal nimmer fair und auch nicht sonderlich menschlich!

Weiss nicht genau was du meinst?

Ich denke es hat ihn nur sein Wahnsinnsvertrag vor einem Rauswurf zu einem wesentlich früheren Zeitpunkt geschützt.
Rein von seiner Performance im Verhältnis zur Gage hätte man sich bereits gleich nach der ersten Saison als er zurückgekehrt ist wieder von ihm verabschieden müssen.
Ich glaube er kann mit dem was er beim KAC verdient hat "einigermassen" zufrieden sein, im letzten Jahr fürs Spazierengehen.
Ein Sportler der seine Leistung und Disziplin nicht mehr erbringt muss im allgemeinen damit Leben dass er gegangen wird.

Zitat von BigHit

Ich zitier mich mal selber:
Siklenka wurde aber nicht gefeuert. Sein Vertrag lief aus und er wurde nicht mehr eingesetzt.
Dafür wurde aber John Hughes gefeuert.

QuelleDa es laut verbotener Seite ein Kanadier war, der gefeuert wurde und Hughes Kanadier ist, denke ich, dass es sich hier um ihn handelt.
Desweiteren trennte sich der VSV von Fortier und Ringrose. Beides Kanadier. Und da wäre noch Andy Canzanello

Noch mal: Siklenka der auch Kanadier ist, wurde mitten der Saison auf die Bank gesetzt, trifft auf Hughes nicht zu!
Siklenka hatte noch Vertrag, der lief erst heuer aus!
Siklenka wurde fürs Nichtstun bezahlt, Hughes kam ja bekanntlich bei Salzburg unter!

abgesehen davon, glaube ich nicht dass ein betrunkener Spieler gute Karten für etwaige Forderungen gehabt hätte.

Zitat von Tine

Kann es sein, dass es dabei lediglich um Leistungs- bzw. Punkteprämien geht, um welche Siklenka aufgrund seiner Entfernung aus dem Kader (trotz bestehendem Vertrag) umgefallen ist?

So etwas in der richtung denke ich auch. Die Dame die den Artikel geschrieben hat bring sowieso einiges durcheinander.

Zitat von xtroman

Ich glaub auch langsam wir liegen falsch mitn Sike... Bighits Theorie bestätigt das....

KAC-Transfergeflüster 2017/2018

ich glaub nicht, hier auch noch mal:

Der VSV hat nie im Leben einem von Laibach kommenden Hughes 170K+ bezahlt.

Im Artikel der leicht konfus geschrieben ist steht dass der Betreffende mitten in der Saison auf die Ersatzbank verfrachtet wurde, dies tat Mason in der Saison 2014/15, somit kann es sich auch hierbei nicht um Hughes handeln.
Für die Saison 2015/16 hatte Siklenka auch noch Vertrag den er dann geduldig ausgessen hat, als man beim KAC keinen Wert mehr auf seine Dienste legt

Zitat von BigHit

Siklenka wurde aber nicht gefeuert. Sein Vertrag lief aus und er wurde nicht mehr eingesetzt.Dafür wurde aber John Hughes gefeuert.

Quelle
Da es laut verbotener Seite ein Kanadier war, der gefeuert wurde und Hughes Kanadier ist, denke ich, dass es sich hier um ihn handelt.

Der VSV hat nie im Leben einem von Laibach kommenden Hughes 170K+ bezahlt.

Im Artikel der leicht konfus geschrieben ist steht dass der Betreffende mitten in der Saison auf die Ersatzbank verfrachtet wurde, dies tat Mason in der Saison 2014/15, somit kann es sich auch hierbei nicht um Hughes handeln.
Für die Saison 2015/16 hatte Siklenka auch noch Vertrag den er dann geduldig ausgessen hat, als man beim KAC keinen Wert mehr auf seine Dienste legte.

Zitat von xtroman

Hmmmm Miete??? .....interessant! besagter Kanadier hatte doch sein eigenes Haus am Kreuzbergl, wozu soll da der Verien Mietrückzahlungen gefordert haben???

Werde aus dem Artikel auch nicht ganz schlau

Vielleicht wollte der KAC das Risiko einer Gerichtsverhandlung und weiteren Kosten nicht mehr eingehen oder Sache einfach vom Tisch haben, bedeutet nicht automatisch dass, Siklenka vor Gericht recht bekommen hätte, aber dazu müsste man wohl die Vertragsdetails bzw. Forderungen der beiden Parteien genauer kennen.

Auf jeden Fall hätte er so einen Vertrag wohl bei keinem anderen Verein bekommen, soweit ich weiss 3 Jahre+2 Jahre Spielerseitige Option.
Als Siklenkas Kind schwer an Krebs erkrankte, gewährte man ihm,dass er kein Sommertraining mittmachen musste und Monate später in Klagenfurt eintreffen durfte. Hier hat der KAC Menschlichkeit und Fairness bewiesen und auch nicht lt. Vertrag gehandelt. Aber das hat Herr Siklenka offenbar sehr schnell vergessen, genauso wie einige andere Dinge die man ihm nachgesehen hat.
Um Eishockey ging es ihm wohl nicht mehr, sonst hätte er letztes Jahr wohl bei einem anderen Verein gespielt und hätte sich vom KAC die Differenz zum neuen Gehalt bezahlen lassen.
Aber letztendlich ist man selber Schuld wenn man solche Verträge vergibt.

Zitat von WiPe

aber das hat man bei Sportlern wohl immer. Da zwickts mal irgendwo oder hast einfach die hex am schläger usw.

Es soll angeblich auch Sportler geben die Leistung und Disziplin beweisen, aber hatte wohl 5 Jahre die Hex am Schläger oder es hat ihn 5 Jahre etwas gezwickt.

Zitat von milano1976

Hoffst du wirklich immer noch?

hoffen tue ich bis zum Transferschluss, aber ich glaube nicht wirklich daran.

Zitat von open ice

Hättest du darauf verzichtet, aus reinem Goodwill?

Wenn ich mit jemanden "befreundet" bin, dem ich einem Luxusvertrag über 5 Jahre zu verdanken habe, der mich eine komplette Saison fürs Nichtstun bezahlt hat, mir eine grosszügige Abfindung angeboten hat die ausgeschlagen habe und das ganze bei einer mageren Leistung meinerseits, hätte ich persönlich darauf verzichtet.

Aber wahrscheinlich bin ich einfach zu anständig für diese Welt.

Wenn dieser Zahlungsvergleich erst vor kurzem stattgefunden hat und nicht im heurigen Budget eingeplant war, wovon ich ausgehe, können wir uns wohl vom Wunsch einer PO-Verstärkung endgültig verabschieden.

Sehr feiner Zug feiner Zug von dem Herrn!

Nennschluss ist ein dehnbarer Ebel-Begriff.

Für den Feinspitz mag es schön sein KHL-Spitzenteams spielen zu sehen, der ordinäre Fan will wohl lieber ein konkurrenzfähiges Team und das ist für Zagreb in der Ebel eher gegeben als in der KHL.
Hinzu kommt, dass es für Fans die Auswärtsspiele besuchen wollen auch auf ihre Rechnung kommen. Ein paar tausend Kilometer fliegen wohl wenige.
In Summe ist die Ebel für den gemeinen Fan sicher attraktiver.

Die Finanzen sind wieder eine andere Geschichte.

Zitat von oremus

Koch ist für mich zurzeit ein bisschen mehr, als von dir beschrieben. Ein Schlüsselspieler, den man bei weitem nicht nur an seinen Punkte bemessen sollte. Endlich spielt er wieder annähernd das, was er kann

Bin vollkommen deiner Meinung, das habe ich viele Male in den letzten Jahren erwähnt, habe mich bei Koch bewusst zurückgehalten da wir schon etliche Diskussionen über Koch hatten und hier die Meinungen auseinander gehen.

Zitat von runjackrun

FTC: Muss leider Vaclav widersprechen. Einen "Center" hast vergessen zu erwähnen und zu beurteilen

Stimmt, Hundertpfund habe ich vergessen wahrscheinlich weil er so unauffällig spielt!

Hundertpfund: Wenn ich an seine ersten beiden Ebel-Jahre denke, bin ich mittlerweile von seiner Entwicklung sehr enttäuscht. Er wurde allerdings in seinen Entwicklungsjahren als Mädchen für alles "missbraucht", Verteidiger, Center, Flügel. Würde ihn nächstes Jahr, sofern noch beim Kac, wieder als Flügel aufbieten, als Center kommt mir da einfach zu wenig, auch wenn er brav kämpft.

Kader in Stichworten:

Duba: ein Upgrade zu Tuokkola und Brückler, zählt aber bis jetzt keineswegs zu den Topgoalies der Liga, ihm würden vielleicht mehrere Einsätze am Stück gut tun
Madlener: Teils starke Partien, dann wieder eher enttäuschend, jünger aber eher ein Downgrade zu Swette

Schumnig: Spielt einen recht soliden Part, wenig Highlights aber in Summe in Ordnung
Strong: Auch recht solide aber wenig Akzente, gefiel mir letztes Jahr besser
Popovic: Defensiv meist recht stark ohne Strafen zu nehmen, auch mit einigen Fehlern, aber in der Phase als Fischer und Kapstad verletzt waren mit sehr viel Eiszeit, Spielstil eher unspektakulär daher oft unterschätzt
Kaptad: Vorne und Hinten überall anzutreffen, blendender Eisläufer, hat auch nach der langen Verletzung gleich wieder zu seiner gewohnten Leistung gefunden, mit sehr gutem Schuss ausgestattet, Punktet auch recht ordentlich
Fischer: Tolle Neuverpflichtung, trotz seiner Grösse ein gut Eisläufer, nicht behäbig, spielt einen guten Pass, kann die Scheibe behaupten und kontrollieren geht auch mit nach vorne
Robar: Als Legio-Verteidiger viel zu schwach, im Stellungsspiel und an der Scheibe oft vollkommen überfordert, eigentlich als Pöck-Ersatz anzusehen, kann diesem aber in keiner Hinsicht das Wasser reichen
Duller: Besser als erwartet, könnte sich zu einer Ebel-Stammkraft entwickeln, allerdings ist einiges bei ihm noch verbesserungswürdig
Vallant: Wird kaum eingesetzt, ob zu unrecht oder nicht, einem weiteren Weg in der Ebel seher ich daher pessimistisch entgegen

Lundmark: Top wie immer, braucht man nicht weiter zu kommentieren
Ganahl: Spielt das erste mal längerfristig in einer Topformation, dankt dies aber mit tollem Eisatz und jeder Menge Punkte, hat sich recht stark entwickelt
Neal: Als No-Name in die Liga gekommen, 24 Spiele in Reihe 4, hält aber mittlerweile bei 32 Punkten, hat technisch alles drauf, gute Übersicht, spielt gute Pässe für mich die Entdeckung des der Saison
M. Geier und Stefan Geier: Sehr wichtige Kaderspieler, die wie man bei Manuel letztes Jahr gesehen hat, neben 2 guten Linemates auch zum scoren im Stande sind, gehören aber wieder getrennt, sind von der Anlage zu ident um gemeinsam in einer Linie aufgeboten zu werden
Koch: eigentlich eine recht gute Saison, siehe oben, kann mit 2 Geiers auch keine Wunder wirken, bräuchte neben einem Geier, einen torgefährlichen Spieler der auch seine Vorlagen verwerten kann
Bischofberger: Hat mich positiv überrascht, technisch versiert, wendig, mit tollem Wristshot ausgestattet, aufgrund seiner Statur kann man im Zweikampf nicht allzuviel erwarten, ein Spot weiter vorne würde ihm gut tun, aber erfreulich
Harand: Wichtiger Roleplayer der sich für nichts zu schade ist, oft die Scheibe erkämpft und universell einsetzbar ist
Hurtubise: Schlechter Eisläufer, welcher auch sonst alles schuldig bleibt und auch im PP keine Akzente setzen kann, war aber eigentlich abzusehen dass er die grosse Sensation nicht sein wird, nach Pither und Nordqvist bereits die dritte Center-Fehlinvestition in 3 Jahren!!
Pance: Auch enttäuschend, war ohnehin nie ein Ebel-Topscorer, glaube aber nach wie vor, dass er mit einem passablen Center mehr zu Geltung kommen würde bzw. auch Punkten würde.
Brucker: Kaderergänzungsspieler, mehr wir wohl nicht mehr aus ihm.

Rookies: die auffälligsten soweit gesehen, Richter, Schettina, Kraus

Pellegrims: In seiner Premierensaison als Head, hat er der Manschaft durchaus eine gewisse Handschrift verliehen, stellt sich vor die Manschaft, intern eckt er jedoch sehr gerne an und übertreibt es mit seinem Disziplinfanatismus, ob sein Weg von relativem Erfolg gekrönt sein wird, kann man wohl erst nach der Saison beurteilen. PP- ist mehr als verbesserunswürdig.

Kalt: sehr engagierter und wertvoller Sportdirektor, der vieles beim Kac in die richtigen Bahnen gelenkt hat, es ist ihm zuzutrauen, dass er den KAC wieder auf die richtige Spur bringt und etwas Nachhaltiges entsteht.

Ausblick: Da sehr viele Spiele sehr eng waren oder nur knapp verloren gingen, würde ich auf jeden Fall vor den POs 1-2 Positionen nachrüsten bzw. ersetzen, dies könnte den kleinen feinen Unterschied ausmachen. Mit dem derzeitigen Kader ist zwar nichts unmöglich ein erfolgreicher Saisonabschluss wird aber eher schwierig.

Platz 6 nach dem GD und ein out im Viertelfinale würde mich persönlich enttäuschen, daher bitte Nachrüsten!!!----wenn finaziell möglich

Irgendwelche Resumes, Analysen, Prognosen nach dem Grunddurchgang?

Zitat von Vaclav Nedomansky

It's better to pick than to be picked...

ist das von Shakespeare?

tja schade platz5 waere moeglich gewesen
Was ist das naechste Ziel ?
Unter den Pickern zu sein?

ich verstehe eines nicht, wenn Holst ohnehin einigen Routiniers die Leistung oder Einstellung abspricht, nicht mal dann die Jungen bringt in einer angespannten Personalsituation und das als ehemaliger Nachwuchschef .
Wenn er aktuell vollzaehlig mit 11 Legios keine 4 Linien bringt gehoert er eh gleich weg auch im Sinne des Nachwuchses.

Zitat von Tine

Wird wohl mit dem Angebot zusammenhängen; wenn sie ihm nur ein Jahr anbieten und ihn weiter runterhandeln wollen (der verdient offenbar eh schon ein Eck weniger, als am Anfang), könnte schon sein, dass er es bleiben lässt.

Um Geld geht es ihm nicht mehr so wirklich, er hat schon ein bisschen etwas verdient in seiner Karriere, da geht es eher um andere Dinge, berufliche Zukunft, Firma mit Gattin usw. so in der Richtung habe ich etwas gehört.
Möchte aber nicht ausschliessen dass er noch 1-2 Saisonen dranhängt.

Zitat von Tine

Sehe bei Lundmark überhaupt keinen akuten Handlungsbedarf. Der ist topfit, top-motiviert und körperlich super beinander. Dem kannst wohl sogar ohne größere Bedenken einen 2-Jahresvertrag geben, ohne dabei ein allzu großes Risiko einzugehen. Bester Legionär seit sehr vielen Jahren.

Stimmt, ist nur die frage ob er von sich aus überhaupt noch weitermacht, habe gehört dass soll nicht so fix sein, wird er aber wohl erst nach der Saison entscheiden.

Zitat von kacfan12

Unter diesem Aspekt kann ich es mir nicht vorstellen, dass man Pance tauscht - zu teuer

Pance ist meilenweit weg von einem Topverdiener. Bei einem Tausch ist eher die Frage was kostet der Neue, den Pance muss man sowieso weiterzahlen, aber wie gesagt der zählt zu den Billiglegios der Liga.

ad Hundertpfund

Dieser hat vor 3 Jahren sicher noch einen guten Vertrag bekommen, als man beim KAC noch andere Gagen zahlte, von diesem Gehalt kann er sich aber vor allem nach den Leistungen der letzten Spielzeiten auch verabschieden.