Ist Zusevics an den drei Treffern schuld? Also für mich macht diese Aussage überhaupt keinen Sinn, sorry. Noch dazu weil genau diese 3. Linie zuletzt gut gespielt hat in dieser Konstellation und Zusevics doch wieder eine steigende Form hatte.
Aber die Pick Round ist schon dafür da, um Dinge auszuprobieren!
Es gibt leider noch keine "Eiszeiten" ! Gestern die Linie mit Zusevics bei 3 Toren am Eis !
Warum stellt Doug Mason nicht Clemens Krainz statt Zintis in die 3.Linie ?
Tja, dass weiß leider nur der Mason!
Wird sicher sauschwer werden, weil Thiem hat leider doch a paar Stunden mehr gespielt und hatte leider auch auf Grund das er als fünf gesetzt war, die viel härtere Auslosung!
Aber ich hoffe, er kann uns noch einmal überraschen und den ganz großen Traum verwirklichen und sich den Titel holen 
Eine Frage, wurden bei den 99ers Pauschenwein und Krainz eingesetzt??
Frage, warum funktioniert der eine Smiley mit Doppeldaumen nach oben eigentlich nicht mehr 
??
Jetzt im vierten alles klar machen und ins Finale einziehen 
Beim Aufschlag Spiel vom Zverev wo er am Netz stand und zwei, drei mal passieren wollte, statt direkt auf Mann zu zielen, dass war ein Knackpunkt, weil da war die Chance inkl. Momentum zum 4:1 gewesen!!
So wirds halt leider wieder a sehr harter Satz!
Aber leider ist auch die Fehlerquote viel zu hoch, vor allem weil Zverev die Kugel meist nur reinspielt.
Ich hoffe er gewinnt den 3.Satz, sonst befürchte ich, dass er das Spiel heute verliert 
Aber ganz Realistisch muss man schon sagen, dass es , um den Djoker zu biegen, schon einen Top Tag braucht.
Kann mir nicht vorstellen, dass einer der beiden, Zverev oder Thiem, da wirklich eine Chance hat.
Warum sollte Thiem keine Chance haben?
Er hat zwei der letzten drei Duelle gegen den Djoker gewonnen.
Wichtig wird nur sein, wie gut er sich nach dem Nadal Match erholen konnte und dass die Partie morgen gegen
Zverev nicht zu lange dauert, falls er sie gewinnt.
Am besten in drei, max. vier Sätzen sollte er gewinnen, dann ist sicher alles noch möglich im Finale!!
Aber mit einem hast schon recht, er wird sicher einen sehr guten Tag und vor allem die richtige Taktik brauchen, um das Ding zu holen
Ich weiß nicht, ob du wirklich sinnerfassend lesen kannst
Nein, bei mir klappt das sehr gut.
Anscheinend leider nicht:
Genau diese Mentalität ist es, die die EBEL zwar hat wachsen lassen, aber den EH Sport in Österreich gleichzeitig kaputt macht.
Das Eishockey in Österreich ist kaputt? Aha
dass es ein starkes NT braucht, um den Sport auch in der Bevölkerung beliebt zu machen.
Bullshit, die Vereine ziehen um Längen mehr Zuschauer und Medieninteresse an als das Nationalteam.
Aha, da beschwerst dich, dass dem armen Quendler unterstellt wird ein englisches Original nicht korrekt wiederzugeben, aber gleichzeitig verwandelst einen deutschen Text innerhalb eines Tages in einen persönlichen Angriff auf die Fans um?
Wie siehst du eigentlich das Interview, würde mich jetzt brennend interessieren??
Aja, ich warte immer noch darauf, dass du mich zitierst wo ich angesäuert gewesen wäre 
Alles anzeigenDas Eishockey in Österreich ist kaputt? Aha.
Bullshit, die Vereine ziehen um Längen mehr Zuschauer und Medieninteresse an als das Nationalteam.
1. fähig, Texte zu lesen
2. fähig, Texte zu verstehen, zu interpretieren
1. musst du anscheinend noch lernen
2. dass leider auch
MMmmmmmmmhh, 3,2 Mille sind schon zu viel, vier Jahre auch etwas zu lange, ich hätte ihm für 3 jahre 2 Mille geboten!!
Glaub das wäre ein besserer Deal gewesen.
Alles anzeigenMeine Meinung zu dem Thema:
Es geht hier nicht darum die Offiziellen zu beschimpfen, jeder macht Fehler. Es geht wohl eher darum dass diese Spezies sehr oft sehr eigen tickt. Ich denke es geht hier oft um Selbstreflexion, die ist oftmals wenig bis gar nicht vorhanden.
Und das alte Sprichwort - der Fisch beginnt am Kopf zu stinken - passt hier zumindest auf das Auftreten bezogen perfekt. Es geht ja nicht darum dass sich ein Offizieller auf Knien rutschend für eine Fehlentscheidung entschuldigt, es geht viel mehr darum zu seinem Tun zu stehen und Fehler einzugestehen.
Für meinen Eindruck verstecken sich die Offiziellen sehr oft hinter dem DOPS, sind nicht in der Lage auf dem Eis eine Entscheidung zu treffen, warten ab, so quasi "wenns a Foul war wird das DOPS schon eingreifen". Und das stößt mir sehr wohl auf.
Und das Thema Fehlentscheidungen ist ja nicht gerade aus der Luft gegriffen, das fängt bei kleinen Vergehen an, geht hin bis zu wirklich gravierenden Aktionen die nicht oder sehr fragwürdig geahndet wurden.
Ich erinnere mich noch an das Vorjahr an die Playoff Serie Klagenfurt gegen Bozen, Nordlund von Bozen visiert Geier einen Meter vor der Bande stehend an, Geier spielt den Pass und Nordlund visiert nur ihn an, checkt ihn ohne Puck gegen den Kopf und Nacken, Geier hebt ab und dank dem lieben Gott kann er heute noch Eislaufen, das hätte ganz ganz anders ausgehen können. Ein Schiri steht direkt daneben, keine Reaktion, auch im Nachhinein gab es keinerlei Reaktion vom DOPS.
Ich denke diese und viele andere Situationen sind es die hier bei den meisten von uns Kopfschütteln und Unverständnis hervorrufen, als Draufgabe dann noch ein selbstherrliches Interview von Seitz, da darf man sich dann aber auch nicht wirklich wundern.
Absolut 100%ig deiner Meinung!
Und dann ist die Aussage, wenn er sie denn wirklich getätigt hat, "es passt eh alles so, wie es ist" einfach nicht angebracht, weil es einfach immer was zum weiterentwickeln oder verbessern gibt.
Mir geht´s gar net so um Fehler eingestehen, dass ist nur ein Aspekt, es geht darum, wie können sich die Refs weiter verbessern, eventuell mit einem Bewertungssystem oder ähnlichem!
Hier ist er eben gefordert, dafür wird er schließlich sehr gut bezahlt.
Und ja, etwas mehr Selbstreflexion würde hier gut tun und einen etwas anderen Eindruck vermitteln.
Gab´s jetzt was beim heutigen Spiel, zwischen den beiden??
In Edmonton gehen die Uhren auch mit Holland anders
Kassian hätte ich nie um 4 Jahre verlängert, das was der kann können 300 andere auch
Kommt drauf an zu was für einen Preis er verlängert wurde.
Ich finde Kassian hat schon seine Qualitäten, kann Tore schießen, hat einen guten Körper, zwischendurch auch ein sehr gutes Auge für den Mitspieler und vor allem, die Chemie mit Mcdavid ist ziemlich gut!
Wie gesagt, mir würde es auf den Preis ankommen.
ein clean hit der zu spät ausgeführt wird ist halt immer noch ein late hit oder eine Behinderung
Ich weiß zwar nicht wie du darauf kommst, aber keiner der Hit´s war ein "late Hit", der Spieler hatte die Scheibe!!
Also in Graz gab's heuer leider einige Strafen für "Clean-Hits", sowohl bei den 99ers, als auch bei den Gegnern, was erstens Unverständnis bei den Spielern und Trainern hervorgerufen hat!
Beim letzten Spiel gegen Dornbirn gab's eine Strafe, für absichtliches verschieben des Tores, obwohl dieses durch den Goalie schon Sekunden lang verschoben war und der Spieler es nur hin und herschieben wollte um es den Schiris anzuzeigen........ und es war schon so weit verschoben, dass es jeder mit freiem Auge sehen konnte!!
Der einzige der sich freut heute ist Zverev, Thiem lässt hier sehr viel Kraft.
Ähm, ja spielen muss er schon außer Nadal gibt w.o.!!
Hat eh die ersten beiden Sätze gewonnen 
Wenn er es schafft in drei oder vier Sätzen zu gewinnen, hat er sicher noch genügend Power, für das Halbfinale gegen Zverev.
Das Problem an der Geschichte ist ja, dass nicht die Person Seitz ausgetauscht werden soll, sondern offensichtlich das Projekt DOPS eingestampft wird inkl. Seitz.
Und das wäre mMn ein klarer Rückschritt.
Ich hab eh schon weiter oben auch geschrieben, für mich ist das DOPS eine gute Sache und steht auch nicht zur Diskussion, mir ist es um die Aussagen, wenn er sie denn so getroffen hat und sie entsprechend richtig übersetzt wurden von Seitz gegangen und um nichts anderes!
Aber da gebe ich dir absolut Recht, das DOPS einzustampfen wäre ein klarer Rückschritt!
Warum zitierst du eigentlich immer meine Ignorelisten-Bewohner?
Danke fürs ignorieren
Muss ich bei dir auch gleich machen 
Vorwurf eines Users - ein angesäuerter Seitz wirft alle Fans in einen Topf und kennt als einziger die "Wahrheit".
Posting des User - angesäuert wirft er alle User in einen Topf und kennt als einziger die Wahrheit.
Wo bin ich angesäuert, bzw. wo hast du das herausgelesen
Bitte zitiere mich 
Und ich hab mich nur gewundert, dass ich anfangs alleine so dachte, ob das die Wahrheit ist oder net hab ich nie beurteilt, aber wenn du das meinst das es die Wahreit ist
Wo stelle ich jede Antwort von Seitz in Frage?
Ich könnte dir unterstellen, du glaubst dem Interviewer dafür gar nix bzw. glaubst auch noch, dass er alles falsch wiedergegeben hat.
Und dann womöglich auch noch doppelt Übersetzt, einmal von Englisch auf Deutsch und dann von Deutsch in Quen.-Deutsch ....
Sagte er das wirklich oder hats Quendler so verstanden?
War Seitz überhaupt bei einem Interview?
Außerdem hab ich geschrieben, "wenn" er dass wirklich so gesagt hat und es ging mir vor allem um die Aussage, "es sei eh alles in Ordnung" und dem stimme ich einfach absolut net zu!
Aber egal, wie du sagtest, wir sind einfach gänzlich unterschiedlicher Meinung!
man muss eh nicht zwangsläufig jemanden beleidigen, aber so
bringst halt nur Polemik rein und dann wirds halt mühsam.
Gut aber das
Steht eh schon herinnen, musst halt nur zurückblättern (#901)
Bin mir ziemlich sicher, dass Seitz vieles nicht so gesagt hat und da viel von MQ hineininterpretiert, aufgebauscht bzw. verfälscht wurde.
oder das
Und dann womöglich auch noch doppelt Übersetzt, einmal von Englisch auf Deutsch und dann von Deutsch in Quen.-Deutsch ....
kanns dann halt auch net schreiben.
Ich sag ja net das alles stimmt, in dem Interview, aber wenn die beiden alles in Frage stellen, das kanns ja auch net sein, weil dann brauch ma net diskutieren.
Weiß net warum meine Aussage da jetzt soviel schlimmer war!
Sowas zum Beispiel .... ich bin hier raus...
???
