Na, bitte nit. Abg'rennt wie die Esel sind's in der Serie schon genug.
Wie meinst des 
Beiträge von shadow2711
-
-
Das ist jetzt mal gscheiter Druck auf Dahm, so muss der VSV weiterspielen, dann wird man den KAC zu Fehlern zwingen!
-
Der VSV muss viel mehr drücken, wenn's heute was reißen wollen!
Das 1:0 bedeutet gar nix, jetzt muss noch in Drittel 1 der nächste Treffer fallen, sonst wird die Serie heute beendet sein, glaub ich.
-
Mir als nicht Käntner und neutraler Zuseher gefällt es, dass sie diese Serie zeigen, muss ich ehrlich gestehen
-
Deshalb hat auch Kristler nur 2 Spiele bekommen, wobei der Kontakt von Kristler nach mehrfacher Sichtung doch klarer war wie bei Romig.
Romig kassiert den Hit, dann eine Doppelfaust in den Nacken. Als Reflex dreht er sich samt Schläger und will dem Angreifer eine zurückgeben und trifft ihn dann leicht mit dem Schläger am Hut.
Willst ja nicht ernsthaft behaupten dass Romig den Culkin da mit dem Schläger absichtlich den Kopf runterschlagen wollte?
Das passiert in der Emotion, er darf das nicht machen und deshalb wird auch das DOPS eine verdiente Strafe aussprechen.
Gerechte 1-2 Spiele + 500 Euro danke das wars.
Sehr ich 1 zu 1 genauso
Warum hier einige gleich wieder "Tötungsabsicht" unterstellen, ist mir net klar
-
Aja und bitte lasst nächstes Jahr den Ali Schmist als 1er spielen, weil alles andere wäre ein Hohn......und wenn ihr ihn net wollt, wir in Graz nehmen ihn mit Kusshand und er bekommt trotz Engstrand die 50% der Spiele
-
KAC verdient gewonnen, war ab Drittel zwei die bessere Mannschaft.....VSV einfach in Drittel eins zuviel liegen gelassen und irgendwie ab Drittel zwei, wurde Flasche langsam leer.
-
Mies verteidigt von den Adlern aber ..
Absolut richtig
-
Nun verlieren wir gefühlt wieder jedes Bully
Ihr könnts sudern über eure Mannschaft, selbst wenn diese wirklich sehr gut spielt
-
Nur mal so nebenbei, Ali spielts brav bisher
Und gebts dem Prohe eine neue VSV Jacke
Warum zum Teufel kriegt der net mindestens 50% der Spiele bei euch......ist mir seit Jahren schon unerklärlich
-
Bei Collins sieht man schon auch, dass ist a bissl fehlende Klasse, da hat Holst vollkommen Recht.
Sehr gute Spieler sehen das Loch im Five-Hole und schieben die Scheibe flach rein, anstatt sie hoch über die Fanghand bringen zu wollen.
Auch das zweite Drittel war gut, aber man merkt schon einen Tempoabfall gegenüber dem ersten Drittel.
KAC fand ich jetzt auch net schlecht, Tor eiskalt gemacht, dass ist auch der Unterschied zum VSV der viel mehr Chancen für ein Tor benötigt.
Und die Suderei über schlechtes Hockey kann ich überhaupt net nachvollziehen!!
-
Für dich ist eh jedes Spiel geil, das der KAC verliert, oder in dem er zumindest hinten liegt. Ich glaub kein einziger Villacher hier ist immer derart offensichtlich Anti KAC wie du
Ist aber natürlich keine Kritik, es gibt auch Teams die ich zB einfach nicht mag
Also einige von euch haben echt einen Verfolgungswahn
Zu einem Spiel gehören zwei Teams und auch der KAC hat sehr gut gespielt, oder hab ich irgendwo in meinem Post was schlechtes über eines der beiden Teams geschrieben!?
Aber ich weiß, sinnerfassend lesen ist net jedermanns Sache
-
Können wir uns alle darauf einigen, dass es wieder ein geil anzusehendes Eishockeyspiel ist.......viel mehr und besser, geht in der Liga eigentlich net
-
Boah, geht schon gut los
-
Spezz93 ich hätte mir die Begegnung im HF oder Finale gewünscht, da wäre dann die extra Würze drinnen gewesen
-
Ha, dann hab' ich ja doppelt so viel wie du
Aus Interesse: egal gegen wen der KAC spielt, du hältst immer zum Gegner, oder?
Grazer und Klagenfurter stehen sich gewöhnlich näher
Nochmal, du solltest wirklich Mal sinnerfassend lesen lernen!!
Wo hab ich für eine der beiden Mannschaften Partei ergriffen?
Mir ging es nur um die Schirientscheidung, die ich so noch nie gesehen hab!
Grundsätzlich war's eine geile PO Partie, VSV hat das Spiel gemacht und KAC gekontert und die Fehler des VSV mit a bissl Glück eiskalt ausgenutzt.....zum anschauen als neutraler Zuschauer wars geil 👍
-
Warum gewisse Villacher Fans und der Grazer Schatten jetzt die Schiris für die Niederlage des VSV verantwortlich machen?
Einer der Linesman wird das Vergehen mitbekommen haben und das Quartett beratschlagt. Die Linesman sind bezüglich Strafen gleichberechtigt. Bei hohem Stock wird des öfteren reviewt. Also regeltechnisch gedeckt.
@ Villacher Anwalt - bitte um etwas Contenuance, irgendwann bist eh in Pension, dann brauchst nicht mehr nach KLU fahren. Btw haben' s in der Draustadt keinen Job für dich
Du solltest mal a bissl sinnerfassend lesen, weil ich hab die Schiris net für a Niederlage verantwortlich gemacht und wennst das net kannst, einfach Mal deine zwei Gehirnzellen einschalten
-
Jz is schon soweit, dass ich die wirklich schlechten refs verteidigen muss.
Meine interpretation: 4 pfeifen sehen den hohen stock nicht, aabo blutet. Einem der 4 wird das aufgefallen sein, refs machen ein huddle und kommen dadurch drauf, dass doch was gewesen sein muss. Nehmen den review weil bei blut automatisch 2+2 wenn foul. Thema erledigt
Hast dir die Szene in der NHL mit Karlsson angesehen, wo er dann seine erste Matchstrafe ever bekommen hat, DER hat geblutet, da war das heut von Aabo maximal a Kratzer
MacReady wenn das so wäre, dann müsste das ja viel öfter geben und oft auch schwere Fouls, die gänzlich übersehen werden, wären die absolute Ausnahme......hab ich so aber echt noch nie gesehen und ich schau wirklich sehr viel Eishockey.
Vielleicht ist es aber auch a spezielle Regel nur in unserer Liga.....dass könnte ich mir vorstellen.
-
Bzgl. der Viveiros Aktion
Dann müssten die Schiris aber gefühlt 10x pro Drittel Fouls reviewen, oder alle vier Leute am Eis sind blind!!
Hab ich so noch nie gehört oder gesehen wegen eines hohen Sticks.
Und eine 5+ Spieldauer gibt die Aktion doch niemals her wie Vaclav Nedomansky (falsch) erklären wollte!!
-
Ich denke, die Schiris haben sich das angesehen, ob es eine 5+Spieldauer geben sollte.
Da es aber jetzt nicht wirklich Absicht war, eher eine Fahrlässigkeit (jeder ist für seinen Schläger verantwortlich) also nur 2+2.
Da keine Strafe angezeigt wurde, dürfens das eigentlich net!
-
Ist es mWn auch nicht, aber es wird wohl so gewesen sein, dass sich die Refs nach Beratung darauf geeinigt haben, dass es eine Strafe gibt und sie dann geschaut haben, obs eine große oder kleine gibt.
Sowas steht aber in keinem Regelbuch oder?
Also eigentlich war's eine Fehlentscheidung weil es reine Interpretation der Schiris war (Strafe nicht, nur der Call!)!!
Weil eigentlich hättens dann dem VSV auch einen Penalty geben müssen.
-
Und was war da kontrovers? Viveiros hackt Aabo voll ins Gsicht, ganz klare Strafe
Nochmal, seit wann ist eine nicht gegebene Strafe (auch wenn's ganz klar eine war!) reviewable?
-
Und wer ist dabei, wenn es so kontroverse Sachen gibt, immer da Nikolic
-
Wieso ist sowas reviewable....kann mir das wer erklären??
Hab ich so noch nie gesehen!
-
Alex Rauchenwald wirklich megastark
Gefällt mir sehr
