Beiträge von Roki

weiß jemand, wie verteidiger berechnet werden, bzw. ob es für die einen anderen algorythmus gibt? gibt es da auch irgendeinen koeffizienten, der ihre position berücksichtigt?
also abgesehen davon dass ich es ohnehin nicht sehr verständlich halte, dass man sie an ihren scorerpunkten bewerten würde.

@ vsvrulz

du hast nicht unrecht, es stimmt schon dass sich spieler(stärken) im laufe der zeit ändern. aber ich glaube, es gibt auch genügend fälle, wo die regelung eher unglücklich ist. dass etwa ein spieler eine saison abseits seines trends od. potentials spipelt, ist nichts ungewöhnliches.
vielleicht wäre es, für spieler 24+ vernünftiger, die stats aus den letzten zwei od. drei saisonen heranzuziehen. also, sofern man mit der punkteregelung weiterwursteln will ...

edit: hab die gröbsten fehler ausgebessert, sorry für die schlampige schreiberei. aber bin grad erst mit die langlaufski ins büro gekommen, und da es -33 grad hat draußen, sind meine finger noch ein bisserl kalt

grundsätzlich gilt es ja zu begrüßen, wenn es mal wieder was neues gibt. ausbaufähig ist es sicher noch, aber war ja auch erst der erste teil. von dem her, wird es sich erst zeigen, ob es so caps-lastig bleibt.

teilweise ist es aber noch recht konfus und unstrukturiert, v.a. die zusammenfassungen am anfang auch etwas redundant.

schauen wir mal wie es sich entwickelt. sicher gut wenn es ein neues format gibt, dass sich mit eishockey beschäftigt.

soweit man das mitbekommt, änder sich ja auch die punkteregel.
ich glabe, frueher gab es das, dass nt-spieler auch 4 punkter waren. oder zumindest hielt sich das geruecht hartnäckig. aber gegenwärtig sthet ja auch irgendwo in den durchfuehrungsbestimmung drinnen, dass die pkte aus dem grunddurchgang fuer die bewertung herangezogen wird.

in der tat ist es aber schon bedenklich, dass ein und der selbe kader in aufeinanderfolgenden jahren unterschiedl. pkte haben kann. sprich: hab ich eine gute saison, wo vielleicht gerade die einheimischen gut gepunktet haben und die legios ausgelassen haben, und wuerde mit dem gleichen kader noch mal antreten wollen, muss ich vielleicht sogar spieler entlassen, weil mein kader plötzlich zu viele pkte hat? ist doch pervers ...

da muss ich nussi zustimmen: durch die lange pause wird eine potential erarbeitete form sicher wieder ueber den haufen geworfen. dennoch glaube ich auch nicht, dass man die zwischenrunde in bereits gesehener vsv-manier komplett verschlafen kann, um dann einfach den schalter umzulegen. und selbst wenn CL fuer einen verein uninteressant sein sollte (wenn auch nur schwer nachvollziehbar, fuer mich), so muss das heimrecht einfach im vordergrund stehen.
deshalb hoffe ich, dass der vsv die zwischenrunde ernster angeht heuer, und eben genau auf dieses heimrecht hinspielt. gerade weil - wie hier schon gesagt - die liga heuer relativ knapp war, kann der heimvortei noch wichtig werden. pickrecht glaub ich, ist im groszen und ganzen auch eher wurscht (ebenfalls wegen der knappen liga).

fuer den vsv wird es ob der ausfälle sicher nicht leicht, man hat aber heuer schon mehrmals gezeigt, dass man auch mit ausfällen punkte einfahren kann. wie auch immer: auf jeden fall sollte man ein gutes spiel zeigen. wenn es ohne die verletzten nicht reichen sollte, kann man nichts machen. aber es sollte auf jeden fall ordentlich gespielt und gekämpft werden!

grabs sein tor war ein tor, dass sich den namen "game winning goal" wirklich verdient!
wirklich schön zu sehen wie den puck nicht aufegeben hat, sondern sich nach der abwehr noch weiter durchs drittel abeitet und den abschluss sucht.

@ malone
hab nicht behauptet, ich hätte mit brücklers absagen mehr oder weniger probleme gehabt, aber wenn ich einen grund nicht kenne, kann ich es nicht für nachvollziehbar halten.
dennoch: wenn jemand aus familiären gründen absagt, weiß man als außenstehender nie, was sich dahinter verbirgt. kann eine billige ausrede sein, klar, kann aber auch einen ernsten hintergrund haben.

bzgl. pöck hat es eh schon eiskalt geschrieben. wie gesagt, fand ich nicht gut, aber zumindest nachvollziehbar.

würde aber beide nicht dafür kritisieren, dass sie abgesagt haben.

ohne dass mir pöck sonderlich sympathisch ist, aber seine ansgaen waren für mich auch nachvollziehbar; nicht dass ich es goutiert hätte, aber nachvollziehbar wars allemal.

ich poste das mal bewusst nicht in den buecher thread sondern hier rein, weils mir thematisch passender erscheint und ja auch einige hier im thread auch schon ihre leidenschaft fuer beglische biere kund getan haben.
hab jetzt mal dieses buch hier gelesen
[Blockierte Grafik: http://3jy9082vc8wg4a5p4i4chjqv8w9.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2008/12/monk1.jpg]
und kann es allen, die sich fuer belgische biere interessieren, wärmstens empfehlen!

im wesentlichen behandelt es die trappistenbiere/brauerein recht ausfuehrlich, und geht dann auch auf andere belgische (abbey) biere ein. fuer europäische konsumenten vielleicht weniger interessant ist ein kapitel ueber US brauereien, die bier vom belgischen typ herstellen. fuer brauer ist dieses schon interessanter, weil es auch einen einblick vermittelt, wie auszenstehende sich der thematik und dem brauen angenähert haben, wobei auch einige tipps pries gegeben werden.
von vielen genannten brauerein und einigen bekannten bieren gibt es auch grobe rezepte (ohne genauen mengen angaben, aber mit hinwies auf die inhalte), und im abschluss gibt es auch ein kapitel, dass brauchbare tipps gibt, was funktioniert und was man lassen sollte.
meiner meinung nach ist es fuer jeden belgischen bierliebhaber, der sich etwas mehr als nur der trinkfreude hingeben möchte, ein muss.

schauma mal.
nachdem es von dämischer seite her schon ziemlich fix klingt, geh ich davon aus dass wir bald mehr wissen werden

@ maske
zusätzlich ist unwahrscheinlich, weil wir dann angeblich zu viele pkte hätten; es muesste also jemand anderes abgemeldet werden.

isses doch noch mal spannend geworden, freut mich fuer die anwesenden die das spiel live mitverfolgen konnten!

fraser
1:4

PPPeintner

edit: oder PPPewal - noch ist der liveticker sehr zweideutig

na da bin ich aber erst mal gespannt ob das wirklich eine verbesserung wird.

Meine Meinung zum Kader hab ich ja schon kund getan, was ich aber zu den Diskussionen der letzten Seiten noch sagen wollte, war das ich jene Kommentare nicht nachvollziehen kann, ob nun TV auch mit Konsequenzen rechnen könnte.

Ich denke, das hat schon ein mal gar nicht damit zu tun, ob er Superstar ist oder nicht, sondern vor allem mit der Form.

Wenn man (weil der Vergleich im Raum stand) Setzinger's Aussagen, die zur Sperre geführt haben, her nimmt, so hat dieser das Gebaren der Funktionäre kritisiert, und das mit alles andere als wohl gewählten Worten.
TV hingegen begründet warum er überrascht ist, und drückt seine Kritik (so man es so sehen möchte) diplomatisch und gewählt aus. Das gibt schon mal ganz andere Voraussetzungen.
Ich denke, eine solche Kritik muss man sich gefallen lassen können. Und um auch mich noch ein mal zu wiederholen: Gerade die Begründung die MV für seine Torhüterentscheidung gebracht hat, lässt diese in einem so schlechten Licht da stehen. Wenn er eine gute Begründung liefern hätte könne, warum er sich für das KAC-Duo als Backup entscheidet, wäre das was anderes. Aber mit: kenn' ich nicht, hab ich nicht gesehen, etc. zeigt er sich halt nicht als sonderlich professionell bzw. den Ansprüchen eines Nationaltrainers gewachsen (zumindest wenn es um Personalentscheidungen geht). Wobei - wie ich schon gesagt habe, dabei darf man auch nicht nur seine Qualifikation hinterfragen, sondern sollte sich auch fragen, wie ernst oder wichtig es dem Verband ist, sich darum zu bemühen, die "besten" der verfügbaren aufzustellen, falls etwa keine finanziellen oder personellen Mittel zur Verfügung stehen, um sich ein Bild über die österr. Exports zu machen (so viele sinds ja dann auch wieder nicht). Wobei: selbst ohne dem, gibt es auch Statistiken und Berichte, die man zur Entscheidungsfindung nehmen kann (womit man für die Entscheidungen sehr wohl MV zur Verantwortung ziehen muss).

edit:
@ RvA
ich glaube, es ginge da eher um die 2. Position

Zitat von dynamite

Laut KTZ [..] ist Forney angezählt und der VSV auf der Suche nach einem Stürmer.

quelle? eishockeyforum.com

mcbride würd ich sicher nicht tauschen, sehe dafür absolut keinen grund.
und wenn man formey tauschen wollen würde, müsste man schon geld in die hand nehmen. irgendeinen no name mit netten stats würd ich sicher nicht riskieren, wenn man müsste man schon wirklich ein kalier holen.
bin aber nachwievor der meinung, dass auch ein forney nicht getauscht werden müsste. in den paar spielen die ich gesehen habe, hat er mir eigentlich gut gefallen (außer jetzt zum schluss gegen linz).

und raffl auch gleich wieder zurueck in linie 1

freut mich fuern grabs

edit: hatte gutes timing: genau rechtzeitig fuers grabs tor eingeschaltet

weils noch keiner gepostet hat: hier der erste gruppengegner:

Finland

Goalkeepers:
Kari Lehtonen, Dallas Stars (NHL)
Antti Niemi, San Jose Sharks (NHL)
Tuukka Rask, Boston Bruins (NHL)

Defencemen:
Lasse Kukkonen, Kärpät Oulu (FIN)
Juuso Hietanen, Torpedo Nizhni Novgorod (RUS)
Sami Lepistö, Avtomobilist Yekaterinburg (RUS)
Olli Määttä, Pittsburgh Penguins (NHL)
Sami Salo, Tampa Bay Lightning (NHL)
Kimmo Timonen, Philadelphia Flyers (NHL)
Ossi Väänänen, Jokerit Helsinki (FIN)
Sami Vatanen, Anaheim Ducks (NHL)

Forwards:
Juhamatti Aaltonen, Kärpät Oulu (FIN)
Aleksander Barkov, Florida Panthers (NHL)
Valtteri Filppula, Tampa Bay Lightning (NHL)
Mikael Granlund, Minnesota Wild (NHL)
Jussi Jokinen, Pittsburgh Penguins (NHL)
Olli Jokinen, Winnipeg Jets (NHL)
Mikko Koivu, Minnesota Wild (NHL)
Leo Komarov, Dynamo Moscow (RUS)
Petri Kontiola, Traktor Chelyabinsk (RUS)
Lauri Korpikoski, Phoenix Coyotes (NHL)
Jori Lehterä, Sibir Novosibirsk (RUS)
Antti Pihlström, Salavat Yulayev Ufa (RUS)
Tuomo Ruutu, Carolina Hurricanes (NHL)
Teemu Selänne, Anaheim Ducks (NHL)

gut zu hören!

viveiros hat ja heut bei der PK auch schon gesagt, dass er wohl innerhal einer woche wieder spielen wird.

gut dass er nicht länger pausieren muss!

@ nots:

Zitat

Mitte September hatte der VSV noch sieben Verletzte zu beklagen. Am Dienstag waren beim 3:2-Erfolg über Innsbruck "nur" noch drei außer Gefecht.

http://www.kleinezeitung.at/kaernten/klage…pelt-liga.story (man beachte auch den titel )

wenn ich mich recht erinner, u.a. Pewal, Hotham, Forney, Rauchenwald, gelfanov, und noch zwei ..
darfst dir selber die alten Artikel raus suchen

ich kann mich überhaupt nur an ein spiel erinnern, wo zumindest alle feldspieler da waren (nur höneckl verletzt), weiß gar nicht, ob wir diese saison wirklich ein mal komplett angetreten sind. aber egal. da hilft kein jammern, so ist das im sport. und ist sicher keine ausrede fürs verlieren heute. aber (obwohl ich das heutige spiel nicht gesehen habe), ich habe schon das gefühl, dass es im moment keinen so wirklich interessiert das letzte raus zu holen. und im prinzip machts gerade jetzt - und für den rest des GD auch keinen sinn mehr ...

@ epid

lt. tickers wars pp1, und lamo war aus dem tor. also naja - ein tor war leer

vielleicht hat nots ja nicht mitbekommen, dass der vsv gegen saisonanfang auch auf 7 (in worten sieben) spieler verzichten musste - was in etwa zu der zeit war, als auch beim kac die ausfälle begonnen haben, wenn ich mich nicht täusche.
nur der vsv halt hat trotzdem ab und zu gepunktet, und die medien waren halt nicht voll mit elendem gejammer

und SH
0:3