Beiträge von Roki

Zitat von ivize

http://www.youtube.com/watch?v=RS4SjGVYq-Y

das ist ein schmutziger kniecheck. da würde ich gerne noch ein paar sekunden davor sehen, wie es zu der situation kam. sieht für mich schmutzig aus.

irgendwie kann ich den kac auch noch nicht ganz abschreiben, und scheine mehr daran zu glaube dass es der kac doch noch schafft, als manche poster aus dem kac lager hier

muss wahrscheinlich eine dem vsv fan immanente kacophopie sein, oder so etwas in der art

jedenfalls freut es mich schon mal dass sich dornbirn qualifizieren konnte, und den ungarn würd ich es auch sehr vergönnen. und das ist jetzt gar nicht gegen den kac gerichtet, aber ich finde dass die beiden mannschaften bisher wirklich dafür gekämpft haben und es sich verdienen würden. das kann ich vom kac nicht so behaupten ..

Zitat von weile19

Anscheinend wurde ein 2. lettischer Spieler positiv getestet,

kann dazu nichts finden. quelle?

kessel und grabs wollten sich wohl noch die position um den top scorer ausspielen

edit. das ging dann wohl an grabs

nachvollziehbare und akzeptable entscheidung!

wichtig ist, dass man es sich unter denen ausmachen muss, die betroffen sind, und das sind die anderen spieler. mmn gilt es diese angelegenheit mannschaftsintern zu klären, und dazu ist es nicht unbedingt notwendig, die saufköpfe an den pranger zu stellen.
jugenförderung ist natürlich immer eine gute sache. hoffentlich ist sie auch hoch genug

damit sollte das thema erledigt sein.

dass znojmo auch gewonnen hat, hätte um den kampf aufs heimrecht auch nicht geholfen. so seh ich aber wenig licht dass es sich noch ausgehen könnte. mal sehen wer den vsv pickt ..

keine anung ob das schon mal gepostet wurde ..

die letzte runde ist schon so lange her, dass ich erst mal auf die tabelle schaun musste um zu sehen wo der vsv steht

also, nach intensivem studium der tabelle würd ich sagen: ein sieg muss her!

--> vsv gewinnt 2:4, Mamoureux mit seinem tor im blau-weißen dress

beziehe mich auf diesen artikel:
http://derstandard.at/1392686062421/…n-Winterspielen

müsste mich daher korrigieren: es geht NUR um WINTERSPIELE

hatte ich nicht dazugesagt, sorry

Im übrigen:

GOLD für Österreich!!

seit 1972 wurden 25 Athleten bei olympischen Winterspielen positiv auf Doping getestet. Davon:

9x Österreich, knapp geflogt von
6x Russland (inkl. UDSSR) und
3x Belarus

Gratulation an den ÖSV, dessen Athleten 7 positive Dopingstests für sich verbuchen konnten, womit der ÖSV ein mal mehr das Aushängeschild des österreichischen Wintersports ist!

PS: Natürlich alles nur unglückliche Einzelfälle.

somit grabner zusammen mit kessel top goal scorer!

gratulation!

Zitat von MoRn1nGsTaR

Mir wars eigentlich egal wer gewinnt, mag beide Mannschaften nicht sonderlich.

Aber so überheblich wie die CBC-Kommentatoren sind wünsch ich mir einen schwedischen Erfolg

ich hab mir exakt das gleiche gedacht

im wikipedia eintrag für epo gibts diese lustige grafik (globale marktdaten von epo produkten):

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/EPO-sales.png/800px-EPO-sales.png]

scheint also seit 2010 nicht mehr so beliebt zu sein, für olympische spiele. muss man wohl was anderes, schwieriger nachweisbares gefunden haben.
(epo kann man ja auch erst seit 2000 einfach nachweisen)

das war das, was mich an orf übertragungen immer gestört hat: a) regelunkenntnis, b) unfähigeit zuzugeben, dass man einfach die regel nicht kannte.

für mich ist orf und eishockey schon seit jahren keine sehbare variante. und nach allem was ich höre hat sich auch nichts gebessert, und ich werde auch in zukunft mit sicherheit einen weiten bogen um orf eishockeyübertragungen machen.

Zitat von oldtimehockey

znenalik mit mangelnder regelkenntnis?
der gefoulte muss sofern er sich nicht verletzt hat den penalty doch selber schießen sofern es mir bekannt ist.
dass znenalik nach einem foul an kane oshie als penaltyschützen vorschlägt ist dann doch etwas seltsam.

was erwartest dir denn von einem drittklassigen kommentator?

The Magic Man ...

[Blockierte Grafik: http://www.tickld.com/cdn_image_thing/679606.gif]

@ snake1

meine meinung dazu habe ich hier gepostet Olympia 2014 Sochi 17.02.2014 Qualification Playoff Österreich vs Slowenien 0:4 (0:2,0:1,0:1)
klar ist man als fan enttäuscht, aber man braucht sich nicht darüber derart echauffieren wie das einige hier tun. wenn du eishockey nur als produkt sehen willst, dann muss auch das selbe gelten wie für andere produkte: wenn es dir nicht passt, kaufst es das nächste mal halt nicht mehr. oder du gibst dem produkt eine zweite chance, nachdem die kritik beim produzenten angekommen ist. man kann ahlt alles überteiben. leute ie sich in ihrem stolz gekränkt fühlen, weil irgendwelche sportler unnötogerweise einen drauf machen, oder diese deshalb verdammen, halte ich halt für maßlos übertrieben. mir geht es ja gar nicht darum, das verhalten der spieler rechtzufertigen, sondern darum, dass ich einige reaktionen für völlig überzogen halte.

Zitat von snake1

c-bra
und warum würde es dich bei einem lageristen,taxfahrer,lehrer,artzt mehr stören?sind doch auch nur menschen die fehler machen können.

da muss ich c-bra zustimmen, und mich würde es mehr stören, weil leute in solchen jobs eine gesellschaftliche verantwortung tragen!

wenn ein taxler erkatert einen unfall baut, kann es einem menschen das leben kosten. bei einem arztfehler ebenso. wenn ein sportler einen blödsinn baut, verletzt er damit maximal die befindlichkeit irgendwelcher fans.

Zitat von nots

Es ist auch gegenüber den anderen Spielern die sich gewissenhaft auf diese Partie vorbereitet haben nicht gerade fair und was dabei herauskommt wenn ein Team nicht an einem Strang zieht hat man ja gegen Slowenien gesehen.

und genau denen (!) gegenüber haben sie sich für ihre fehler auch zu verantworten, aber nicht gegenüber irgendwelchen vor dem fernseher hockenden coachpotatotes, deren einziger beitrag zur nationalmannschaft es ist, noch ein bier aus dem kühlschrank zu holen nachdem ein tor geschossen wurde.

also wenn man auf die - kolportierten - saufköpfe .. pardon spieler verzichten will, dann wird der kader sehr sehr dünn, und ein längerer aufenthalt in der B gruppe wird sich wohl nur schwer vermeiden lassen.

absurd und paradox:

Zitat

Das Internationale Olympische Komitee hat den Wunsch ukrainischer Athleten abgelehnt, wegen der Gewalt in Kiew mit Trauerflor antreten zu dürfen. Nicht die erste höchst umstrittene Entscheidung der Olympier unter ihrem neuen Chef Thomas Bach

Sotschi - Schon in der vergangenen Woche hatte das IOC die norwegische Delegation offiziell gerügt, weil die Langläuferinnen um Superstar Marit Björgen während eines Wettkampfs Trauerflor getragen hatten. Der Grund war der Tod des Bruders der Teamkollegin Astrid Jacobsen gewesen. Die Reaktion des IOC hatte in Norwegen für einen Aufschrei der Entrüstung gesorgt.

Als Konsequenz bat die Delegation der Ukraine darum, ein "Zeichen der Trauer und Anteilnahme" wegen der Eskalation der Gewalt in Kiew setzen zu dürfen. Nach dem abschlägigen Bescheid gingen die Ukrainer an die Öffentlichkeit. "Wir erhielten die Antwort vom IOC, dass dies nicht vereinbar sei mit der Olympischen Charta." Bereits im Fall der norwegischen Langläuferinnen hatte sich das IOC auf den umstrittenen Paragrafen 50.3 berufen. Dieser verbietet an Wettkampfstätten "jede Demonstration oder politische, religiöse oder rassische Propaganda".

quelle: http://derstandard.at/1392685664867/…ische-Bedrohung

@ christian 91
wennst die seiten davor liest, wirst eine antwort darauf finden. wurde schon diskutiert.

Zitat von hootie

peach: Super Post. Du sprichst mir gerade aus der Seele. Das ist denen A..... gar net bewusst gewesen wie viele sie damit enttäuscht haben. Saufen herrum und vögeln herrum:

http://blog.syracuse.com/outdoors/2014/…use_gradua.html

Muss man durchlesen!!

ja, bitte lesen! weiß nicht warum überall der link auftaucht. aber zwischen nachrichten schreiben und vögeln ist halt schon noch ein kleiner, wenn auch nicht ganz unbedeutender, unterschied!

Zitat von coach

und wenn man stolz auf ein nationalteam ist und gleichzeitig damit ins rechte eck gestellt wird, dann frage ich mich schon was in einigen köpfen hier vorgeht ... unglaublich.

hab jetzt die letzten posts noch mal gelesen, und finde keinen kommentar wo jemand ins rechte eck gestellt wird. es ging darum ob man auf ein nationalstaaliches konstrukt, oder auf die leistung anderer stolz sein kann. von "rechts" kann ich nichts finden.

@ morti
ich stimme dir zu, dass sich das gesteigerte interesse für eine nationalmannschaft aus - naja, ich nenne es mal nicht zugehörigkeitsgefühl, aber aus einen gemeinsamen bezugspunkt ergibt. das kann bei manchen nationalismus sein, ist aber sicher nicht voraussetzung. wenn man als sportfan sich die sportart dort ansieht wo man aufwächst/lebt, bekommt man natürlich die entwicklung einer mannschaft oder einzelner spieler mit, und daraus kann sich ein gesteigertes interesse gegenüber sportlern ergeben, zu denen man eben einen solchen bezugspunkt nicht hat. dass muss aber weder etwas mit patriotismus zu tun haben, noch mit nationalstolz.
im übrigen, kann man sportler verfolgen oder anfeuern, und sich genauso über den sieg eines konkurrenten freuen, bzw. auch "fan" eines sportlers sein, mit dem man keinen bezugspunkt hat, sondern von dessen leistung/können man einfach begeistert ist.

stolz auf die leisung eines anderen sportlers finde ich jedenfalls seltsam. wie gesagt, stolz ist für mich unmittelbar mit einer leistung verbunden, die ich selbst vollbracht habe. daher bin ich auch der meinung,