Beiträge von Bewunderer

Von den Spielern, die sich das dauernd anhören müssen

Ich finde das in Ordnung, daß die WIener so hinter dem obszönen, perversen kein Familienmitglied auslassenden trashtalk Ihres Kapitäns stehen. Diese ordinären Schmutzsau-gespräche machen BigBen auch so viel wertvoller wie zum Beispiel Tommy Koch, der nicht dafür bekannt ist, das selbe zu tun und der auch noch keine derartige Reaktion hinnehmen mußte. Wenn das bei Gratton kein Tourette Syndrom sein sollte ist es ja nur eine Dauerprovokation, die darauf abzielt Handlungen des Gegenübers herauszufordern, die in Strafen münden - sehr sportlich, leider läßt sich halt der Trashtalk nicht so dosieren, daß der provozierte Spieler 2 min sitzt und der Provokateur unverletzt bleibt.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich verteidige nicht Reitz, Hebar, Levebvre, Welser etc. Die haben ihre Strafe zurecht bzw. zu gering erhalten. Aber Benoit Gratton ist für mich auch nicht das unschuldige Opfer, sondern eben ein Spieler zwar hohen Könnens aber primitiverer Natur.

Ja leider, der faselt da echt einen Schas, wenn du den guttrainierenden Dummschwätzer oder den dummschwätzenden Guttrainierer meinst

lg

zum Trost - die roulettehaften Strafenverteilungen die untereinander in keiner Relation stehen, werden sich ohnehin auf die Dauer wieder ausgleichen. Die Grazer die sich vor zwei Wochen noch völlig übervorteilt vorgekommen sind, sollten heute schon wieder Danke sagen für das sehr niedrige Strafausmaß. Auch die Wiener haben schon Glück gehabt, sie erzählen gerne die Welser Gratton Geschichte, daß in der selben Serie zwei drei Spiele vorher ein Salzburger umgenietet wurde - ebenfalls Gehirnerschütterung mit 3 Spielen Pause - erzählen sie weniger oft und wir Salzburger hatten z.b. bei Trattnigvergehen auch schon Glück und auch Pech. Ich glaube nicht, daß auf Dauer wer immer nur gewinnt oder verliert. Also sollten wir die Strafsprüche so zu Kenntnis nehmen wie sie kommen

Die Länge des Threads ist indirekt proportional zum Mannschaftserfolg - gilt für die salzburgbetreffende threads genauso

VSV 14: Dei Witz mit den Planeten ist nicht vollständig, er geht in etwa so:

Treffen sich zwei Planeten - sagt der eine: " Wie schaust denn Du aus, bist Du leicht krank?" - sagt der andere: "Ja ich hab Homo Sapiens". Darauf der Gesunde; "mach Dir keine Sorgen, das vergeht von selber wieder"

Der Witz ist übrigens aus einem Buch von Stanislaw Lem

LG und viel Spass mit Euren Verstärkungen

Strafen werden interessant: Welser an Gratton (im Spiel) 8 Spiele, Reitz an Blatny (bei Unterbrechung) 12 Spiele - ebenso Bobby Lukas , das engt das mögliche Strafausmaß schon ein wenig ein. So gesehen ist es für die Grazer eh gut, daß Reitz (aus Ihrer Sicht) viel zu milde bestraft wurde. Die Umkehr vom Opferverein zum Täterverein ist in diesem Falle ziemlich schnell von statten gegangen

Ich glaube den Beteuerungen der KAC fans, daß es von jener Seite keinen Protest gegeben hat - vor allem nachdem sie mit dem Präsidenten telefoniert haben und er dies bestätigt hat. Solche Dinge mag es wo anders geben aber nicht beim KAC und man wird auch in dieser Saison wieder mit gutem Gewissen die FYP Laiberl tragen können.

Koch ist doch schon in Bombenform - war auch von all den Kennern vorausgesagt worden, daß er nach der Trennung von Salzburg so richtig befreit aufspielen wird - hat man auch schon bei der WM im Nationalteam gesehen.

Ah, da habt Ihr eh Glück gehabt, bis zur Strafverkündigung ist man bei Blatny ja von einer Mindestverletzungspause von 4 Wochen aufwärts ausgegangen, schön daß er sich doch so überaschend schnell erholt, Gebete und die besten Ärzte ....

Ja, das dient zur Stärkung des Nervenkostüms, wenn man es regelmäßig belastet, wie beim Sport

Ich glaube das geht mit den Kanadiern kroatischer Abstammung, frag mich aber nicht weiter ich bin da kein Experte

Es wäre schön peinlich wenn der KAC, der immer über Intervebtionen anderer (Page) zurecht gewettert hat, da jetzt selbst Dreck am Stecken hätte, Ich mag es gar nicht glauben, nein eigentlich schließe ich das aus.

König aller Clubs!

gib ihm lieber nicht Deine Privatadresse, der scheint ja richtig heiß zu sein - warum, das konnte ich nicht entnehmen

lg

B

Außer wir kommen nicht unter die ersten 6

Hallo Tine!

Von uns Salzburgern ist derzeit nur das Schweigen der Lämmer zu vernehmen, im Gegensatz zu anderen fans breiten wir unsere momentanen Schmerzen nicht so öffentlich aus sondern lecken einsam unsere Wunden - wir melden uns wieder wenn wir damit fertig sind

lg

B

objektiv sicher nicht, und natürlich schreiben sie als Salzburger Zeitung Pro Redbull, aber stimmung aufheizen etc. tun sie nicht, und da sehen schon einen Qualitätsunterschied. Wenn ich zum Beispiel die Oberösterreichische lies zum Eishockey, da find ich auch nie die Auswüchse wie in der KZ

lg und schönes Spiel

Nein - Eishockeyberichte der SN sind mit jenen der Kleinen Zeitung nicht vergleichbar, diese hat mit Ihrem Oberagitierer Gerald Pototschnig eine negative Alleinstellung die sich gewaschen hat. Drum hat die SN auch ausdrücklich geschrieben, daß sich Reitz mit der Aussage "mehrfach bespuckt worden zu sein" vor der sportlichen Führung der Salzburger gerechtfertig hat und im Nachsatz hat die SN noch in etwa geschrieben, das bezweifellt werden kann, daß dieses Argument für die Vereinsführung ausreichend wahr.

Das hat nichts zu tun mit der Qualität von GP in der Kleinen Zeitung zu tun

Hallöchen Wipe!

Die Salzburger Nachrichten haben geschrieben, daß Reitz behauptet , daß er von Blatny mehrfach angespuckt worden sei - ob es so war werden wahrscheinlich nur ein paar Akteure am Eis wissen - ganz grundlos wird der Auszucker allerdings nicht gekommen sein, aber wie es auch sei, diese Aktion kann er nicht machen.

Zu den Spieldauerdiszis: da habe ich so eine Halb/Halb position, einerseits bin ich dagegen daß Videos dauernd eingeschickt werden, andererseits bin ich aber auch dagegen, wenn so Aktionen wie von Bois und Mitchell und Keulenschlag Reichelvoriges Jahr ungeahndet bleiben, obwohl ausreichend Bildmaterial vorliegt. Hier sollte ein ordentlicher Strafsenat schon eine Freiheit haben einzuschreiten. Es wird zwar dann Ungerechtigkeiten geben, ein paar die halt nicht am Bild sind, werden ungeschoren durchrutschen, aber das ist in andern Lebensbereichen auch so - viele rasen auf der Straße, nur manche fahren dabei ins Radar, die haben Pech gehabt. Ich finde es befremdlich wenn Sauereien, die man fünf mal in Zeitlupe anschauen kann keine Konsequenzen haben.

lg und schönen EH - Abend

Der blonde Engel hat Lebenslange Strafe für Patrick Harand wegen dem Foul an Norris gefordert und danach den Spieler verpflichtet.

Schön langsam wird es aber Zeit das Thema Reitz wieder einzustellen, ich haben bisher keinen einzigen gefunden, der dieses Foul nicht als mies und als zu milde bestraft gefunden hat, es sind sich eigentlich im Forum alle einig. Einfluß auf Entscheidungen des Strafsenats kann man sowieso nicht machen, und die Grazer haben recht, wenn sie sich verarscht vorkommen. Von Seiten PP wird man umsonst auf eine Erklärung , Konsequenz oder Entschuldigung warten. Er ist ein guter Trainer, ein Mann von Welt ist er nicht - Bei Euch Grazern war es mit Gilligan eher umgekehrt, was auch ärgerlich ist. Hoffe Euer Aufwärtstrend geht weiter

lg aus S

Das mit dem absichtlich verletzen ist schon ein wenig akademisch. Absichtlich hingeschlagen ( von hinten kommend und nach dem Abpfiff) ist richtig, ob dabei eine Verletzung rauskommt oder nicht, weiß man ja erst danach. Bei jeder Schlägerei - im Spiel oder nach Abpfiff kann es eine Verletzung geben oder eben nicht, ich glaube also nicht daß man beim zuschlagen so dosieren kann, daß der Gegner absichtlich verletzt wird oder absichtlich unverletzt bleibt. Was wäre denn da bei einem Boxkampf - die verletzen sich ja auch nicht absichtlich, sondern es kann eben Verletzungen geben.

Wie war denn das bei Ferland, der auf der gegnerischen Bank herumgekämpft hat, hätte der da einen böse getroffen, wäre dann das auch absichtlich verletzt?? - das wäre genau das selbe wie bei Reitz und würde dann genau so schmutzig eingeschätzt. Da Ferland zum Glück keinen verletzt hat, heißt es halt dem gehören nur 5 Spiele aufgebrummt, weil er keinen absichtlich verletzt hat. In Wirklichkeit war die aggressive Handlung die selbe, die Wirkung aber eine unterschiedliche. Mal darüber nachdenken zum absichtlichen verletzen

Glaubt ihr wirklich, daß da was rauskommen würde - da urteilt dann nicht ein Strafsenat, dem sich die Vereine nach den Ligastatuten unterworfen haben - sondern da urteilt ein Strafrichter. Wenn man weiß, wie wenig bei diversen Wirtshausschlägereien und ähnlichem strafrechtlich rauskommt, was wird dann überbleiben, wenn das bei einem Sport passiert, bei dem in jedem zweiten Match eine handfeste Schlägerei passiert, und wenn dann der Reitz noch erzählt daß er provoziert etc. worden ist und zwei Mannschaftskollegen als Zeugen für die "unglaubliche Verbalattacke nennt, dann bleibt strafrechtlich gar nichts mehr über

Hallo Gustav!

Obwohl in der Stadt und immer mit einem Ohr am Geschehen: Nein Pierre Page hat sich meines Wissens nicht für die Aktionen der beiden (Bois zähl ich auch dazu) entschuldigt oder irgendetwas erklärt. Ich hätte es auch gut gefunden, daß man irgendwelche Konsequenzen zieht wenn man immer von Respekt gegenüber den anderen Spielern redet und dann so was von den Eigenen kommt. Das find ich ehrlich schwach. Und wahrscheinlich wirts schon recht haben mit dem nicht anecken, die reichsten Firmen haben die besten Anwälte und den besten Zugriff auf Meinungsbildner

lg aus S

Gustav Gans: Ich habe eine Frage: was glaubst Du ist der Grund für das Salzburgfreundliche Urteil: Bestechung?, vorauseilender Gehorsam? Bequemlichkeit - um mit schwierigen Typen nicht länger diskutieren zu müssen? Erpressbarkeit?

Remember Divis im vodrittletzten Finalspiel