Geb dir recht, wenn es darum geht "alles unterzuordnen"... aber zu einer WM muss (sollte) das beste bzw. das richtige Team geschickt werden...
Für Spieler, die beim Verein nur 3. bzw. 4. Linie spielen, "Special-Team-Einsatz" nur vom hören-sagen kennen, sollte eine A-WM nicht zum Erfahrung sammeln da sein...
Man muss jetzt nicht alle Mitdreißiger auf ewig im Team halten, eine Auffrischung tut dem Team schon gut,
und ein paar wenige drängen sich ja wohl auf, aber mit einer Mannschaft wie in Südkorea brauchst nicht mal zum Erfahrung sammeln nach Prag....
Beiträge von Lorenzo72
-
-
Pinter tät mir taugen... wäre auch wieder ein Villacher in Villach....
und vor allem für 3. oder 4. Linie ein Top-Mann.... und ein Kämpfer.... -
... und vor den vielen Bierlokalen in Prag kann man ja Schilder mit Österreichischen Spielern anbringen...
unter dem Motto "Ich darf hier nicht hinein...."
-
zu einigen "Fans" hier im Forum passt ja auch die heutige Krone.... Abstieg so gut wie fix....
vor Südkorea war ja auch klar, wir spielen um den Verbleib... mit Pech steigen wir ab in die Bedeutungslosigkeit....
ich sag es mal so... wenn man es schafft, mit einem starken Team anzutreten, wenn das neue Trainerteam funktioniert,
dann ist durchaus auch der Verbleib möglich.... Punkte gegen D, F und LAT sind im Bereich des möglichen... -
Ein altgedienter Villacher Eishackler hat einmal gesagt: "Dos mit de Kanadia is so, de san anfoch do zum tore schiaßn.... wenn sie nix taugn wern sie hamgschickt... nur zum Bier trinkn brauchma se nit... dos kemma sölba a..... "
-
Nein.... brauch ich nicht.... Hughes ist ein genialer Spieler, keine Frage, aber er hat sich für mich disqualifiziert.... ohne wenn und aber....
-
Es war mal im Gespräch die Rundung auszubauen, um noch mehr Sitzplätze zu haben, so wie im Sektor gegenüber.... aber davon hab seit den Planungen und dem tam tam um die neue Ausschreibung für den Ausschank
nichts mehr gehört..... -
Die 1500 netto beziehen sich aber meines Wissens nach auf die Monate von August bis April, danach wird zumindest in Villach als Eishackler gestempelt....
Da gab es vor Jahren mal einen kleinen Skandal, der aber glaub ich nicht öffentlich gemacht wurde....
Es ging damals darum, dass ein damaliger Starspieler über den Sommer beim "AMS" seinen Verdienst bezog,
aber das natürlich ein Absurdum war, da er ja nicht vermittelbar war. Er hatte einen MehrjahresvertragMeine persönliche Meinung dazu, er müsste sich über den Sommer halt selber versichern,
dafür muss der Vertrag genug abwerfen. -
zu a)richtig, deshalb wird sich auch niemals eine gute Basis an Spielern heranzüchten lassen und zwischen hoch- und gut bezahlten Jobs ist noch Platz.
zu b) dann sollten wir vielleicht mal damit anfangen, nur gscheid davon reden bringt halt auch nix
zu c) das gibts überall wo der Nachwuchs im Unterbau so beschissen gefördert wird wie bei uns, also ein hausgemachtes "Problem"Einen kleinen sportlichen Vorteil hat das ganze.... nirgends schaffst du es so schnell zu einer Weltmeisterschaft als beim Eishockey...
Da kannst im Verein in der 3. oder 4. Linie kaum zum Einsatz kommen.... Bei der WM stehst auf einmal mit dem Adler auf der Brust da.... -
20-30k sind wohl sicher Wunschvorstellungen. Aufs Jahr aufgerechnet 2500,- pro Monat netto.... Für einen Jungprofi wohl mehr als zuviel des Guten...
Ich hab allerdings keine Ahnung in welchen Höhen sich die Gagen der Spieler bewegen...
Außer die Gerüchte, die hier im Forum breitgetreten werden, wer bei welchem Verein angeblich wieviel bekommt....
Aber ich gebe "silent" schon recht,
wenn man einem Nachwuchstalent einen Profivertrag gibt, sollte es zumindest in einer Höhe sein, mit der man so halbwegs leben kann.
Aber wie schon gesagt, ich hab keine Ahnung wer wieviel verdient in Villach.... -
Ein ebenso verdienter Ex VSVler, nämlich Günther Lanzinger, trainiert die U18
weiters trainiert mit plankensteiner auch noch ein ec-vsvler ein team. welches weiß ich jetzt nicht.
jedenfalls kann man in punkto nachwuchsarbeit (trainer) beim vsv nicht von einem profibetrieb sprechen.Hat nicht Hetrik (eh, klar... Papa von Netrik und Betrik) ein Nachwuchsteam unter seinen Fittichen?
-
Du kannst aber Schweden nicht mit Ösrerreich vergleichen,denn die haben so gute Nachwuchsarbeit (ich glaube die meisten Spieler in der NHL),dort spielen schon 19-jährige tragende Rollen in den Vereinen,bevor sie in die NHL wechseln.
Und bei uns (in Österreich) werden die Nachwuchstalente hochgejubelt, mit Vertrag versehen... und in den entscheidenden Phasen dann doch auf der Bank gelassen...
weil man mit 2 1/2 Linien spielt.... Da ist nichts mit weiterentwickeln.... -
Wesentlich länger ist allerdings die Liste jener, die in Salzburg NICHT zu Topspielern gereift sind. Die Liste der (für österreichische Verhältnisse) in Salzburg zu Topspielern gereiften jungen Spieler, die von ihren Stammvereinen nach Salzburg gegangen sind, besteht eigentlich aus Kristler und Heinrich und Kristler war schon zu VSV-Zeiten nicht einer, der auf der Brotsuppn dahergeschwommen ist.
Damit ist sie exakt gleich lang wie die Liste der Spieler aus dem VSV-Nachwuchs, die ganz ohne die magische Arbeit in Salzburg letztlich (natürlich über Stationen) in der NHL gelandet sind und um exakt zwei Namen länger als die Liste jener, die diesen Sprung von Salzburg aus geschafft haben, obwohl man in Salzburg derartige Ansprüche gelegentlich recht vollmundig formuliert hat, hierzulande aber eigentlich nicht.
Alle übrigen guten Österreicher in Salzburg waren schon gut, bevor sie dort gelandet sind und sind in Salzburg kaum besser, tendenziell eher behäbiger und selbstzufriedener geworden.
Ich bezweifle, dass für einen talentierten jungen Österreicher der Weg nach oben zwangsläufig über Salzburg verlaufen muß; empirischen Nachweis, dass das so ist, sehe ich eigentlich keinen. Wenn man nach Salzburg will, um dort für österreichische Begriffe sehr gut zu verdienen ist das eh okay; aber dieses fromme Gerede über dieses einmalige Projekt nervt ordentlich.
Und die höheren Meisterchancen - naja, zuletzt blieben die eigentlich immer ungenützt.Dem kann man eigentlich nicht viel hinzufügen.....
-
oder einfach seinen facebook beziehungsstatus zu ändern - auch damit ist eigentlich alles gesagt.
oder einfach die gepackte Tasche vor die Kabine stellen....
Aber Spaß beiseite... je länger ich darüber nachdenke, desto mehr komm ich zur Überzeugung, es wird schon passen, was unser Coach im Team vorhat.
Wenn man davon ausgeht, dass Hotham getauscht wird, wir somit mit 3 Legio-Verteidigern starten,
vorne noch 2 geholt werden, somit 6 Legio-Stürmer, dazu JP.... dann müssen die Jungen sowieso spielen, geht gar nicht anders...
denn dann haben wir "nur" 10 Legionäre, und Peint und Muxn würden durch Junge ersetzt... (...werden müssen...)Nur einen Wunsch hätte ich.... vielleicht schafft man es wirklich einen Top-Center an Land zu ziehen.
-
Alles anzeigen
hach...einen alten vsv-veteranen machen solche news wie heute nicht so richtig glücklich...sehe das ganze nämlich ziemlich ähnlich wie lorenzo72 - mehr sog i nit.
nur, was solls, ist jetzt eben so...wir wollten junge, die bekommen wir jetzt offensichtlich auch. und zusätzlich plötzlich eine sehr gute position für die verhandlungen mit rauche jun., wo es dem alten gerry drum geht, dass der bua zum spielen kommt (infos aus erster hand).zum rest:
ja, sieht danach aus. bekommt angeblich keinen neuen vertrag mehr.
kennst den namen brunner?
unsinn.
Ja ja, die Veteranen unter sich....
Nach ein paar Diskussionen gestern Abend unter Freunden, ein paar Kaltgetränken dazu... und einem erholsamen Schlaf....
sehe ich das ganze heute schon ein bissl lockerer....
Bin aber trotzdem gespannt ob Pewal "nur" für einen Durchschnittslegionär geopfert wurde, oder ob tatsächlich ein Nachrücken aus den hinteren Reihen angestrebt wird....
Ich werde mich hoffentlich positiv überraschen lassen können.... -
Um eines aber gleich vorweg klarzustellen, auch wenn ich den Pewal-Deal kritisch sehe,
ich werde mir natürlich mein Abo verlängern. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Bin ja, wie ich schon im Vorpost geschrieben habe, mit der Arbeit des Managments sehr zufrieden.
Und es werden ein paar Tage vergehen und ich werde damit klar kommen, dass gewisse Entscheidungen so gefallen sind. -
@Lorenzo 72,ich kann mich sogar an Flure Felfernig erinnern,der in einem Rentenalter vom KAC zum VSV gewechselt ist und mit seinem dicken Bauch in der Abwehr gut gespielt hat.Das Eishockey hat sich in den letzten Jahren rasant entwickelt. Somit dürfte auch die Zeit vorbei sein,dass alle einheimischen Spieler so lang sie noch Eislaufen können beim Verein bleiben! Sicher wäre es ideal,eine starke Mannschaft zu haben,in der hauptsächlich Villacher spielen. Aber wo willst sie hernehmen? Dafür sind einfach zu wenige da. Und die starken Villacher gehen dort hin,wo sie bessere Perspektiven und mehr verdienen können! Eine Mannschaft mit den Raffls,Grabner,Kristler würde mir auch gefallen.Warum hat Rauchenwald noch nicht unterschrieben?Den hätte Järvenpää sicher gerne behalten! Und die,die jetzt kein Abo verlängern wollen,wären die ersten,die geschimpft hätten,wenn wir mit einer durchschnittlichen Mannschaft (mit vielen Einheimischen) am Tabellenende herumkrebsen würden!
Da gebe ich dir schon recht, ich bin eher ein konservativer Traditionalist, was das anbelangt. Ich hätte am liebsten alle Villacher in Villach....
Aber mir ist schon klar, dass die Zeiten sich geändert haben, auch ich als "Altveteran" (wer von Euch hat mich so bezeichnet?) muss das einsehen.
Und ja, ich habe damals dem Team um Schlegel & Co beim Titel in der Klagenfurter Halle 1999 genauso zugejubelt wie den verschiedenen Teams in allen anderen Jahren.
Ist aber deshalb nicht unbedingt ein Widerspruch, höchstens in Bezug auf die Aussage "in den 90ern....", da hab ich vielleicht ein wenig zu pauschal geurteilt. -
Echt bitter, hat sich aber in den letzten Wochen aber abgezeichnet, dass da keine Einigung mehr in Sicht ist. Würde mich ehrlich interessieren, wie weit da die finanziellen Vorstellungen auseinander gegangen sind.
Das kann doch echt nicht sein, dass es da am finanziellen scheitert.... Hughes-Abgang - OK, Ryan - war nicht zu halten, Fraser - Entscheidung von ihm ist zu akzeptieren...
Aber nach den Abgängen der drei besten Scorer auch den viertbesten, nebenbei ein Villacher Urgestein, ziehen zu lassen, weil man ihn nicht mehr braucht....
Nein, für mich nicht nachvollziehbar.... -
irgendwie baut sich jetzt in dornbirn eine truppe auf die ich gerne in villach sehen würde. ein breiter stamm an österreichern + gute legios.
genau so sehe ich das auch.... Netrik, Pewal, wahrscheinlich wohl auch Peintner...
da sind die Villacher Spieler mit Herzblut jetzt in Dornbirn am Werk....Da muss mich das Managment jetzt aber mit einem Hammertransfer gütig stimmen.... Bis jetzt nur Legionäre, die bei ihren alten Vereinen nicht mehr gefragt waren,
was natürlich nicht heißt, dass es schlechte Einkäufe waren... aber im großen und ganzen sind die in 2-3 Jahren alle wieder weg von Villach....
Um meinen vorigen Post zu zitieren... "austauschbar" -
Habe Järvenpää während der Saison auch manchmal kritisiert,nun gefällt mir seine klare Entscheidung! Er hat sicher einen Plan. Wir wissen nicht,was hinter den Kulissen abgelaufen ist! Und wir brauchen eine starke Mannschaft,unabhängig davon ,wieviele Villacher in der Mannschaft spielen! Wieviele Klagenfurter spielen beim KAC? Und es steht jedem Villacher Nachwuchsspieler frei,sich ein Leiberl zu erkämpfen. Wichtig wird es sein,den Abgang von Hughes und Ryan zu kompensieren und so einen starken Kader zu haben,um mit 4 Linien spielen zu können und die ersten 3 Linien sollen auch torgefährlich sein! Und das erwarte ich mir auch vom Trainer und vom Management!
Da stimme ich dir nicht ganz zu, ja wir brauchen eine starke Mannschaft, klar, aber es spielt für mich persönlich schon eine Rolle wieviele Villacher im Team spielen.
Ich weiß, man soll nicht über alte Zeiten reden, aber ich bin schon in die Tirolerstraße gepilgert, da haben Cunningham & Co der Scheibe nachgejagt,
da war der Stamm des Vereines aus Villachern, dazu ein paar starke Legionäre. OK, auf die Dauer wurden es halt immer mehr,
aber momentan sehe ich den Weg in eine (für mich) falsche Richtung.
Es wird eine starke Mannschaft geben, ganz sicher, aber für mich eine austauschbare.
Wenn jetzt noch Ouellette kommt, dann haben wir ein paar neue Legionäre, die diese Saison noch als Gegner gekommen sind.
Und ich vergleiche uns nicht mit Klagenfurt, ich will in Villach mehr Villacher und keine austauschbare Truppe haben...
Wahrscheinlich bin ich da zu altmodisch, das Sportgeschäft läuft eben jetzt anders als in den 80ern und 90ern.... das ist mir auch klar,
aber auch wenn ich vom Vorstand und der Arbeit des VSV in den letzten 2-3 Jahren sehr angetan war, die Entscheidung Pewal kann ich nicht nachvollziehen. -
Klar, allerdings wär das noch ein weiterer Legio mehr.
Lammers, Fortier, McBride, Hunter, JPL, Ryanersatz, Fraserersatz, Muxnersatz, Hotham (oder Ersatz), Jarrett, Pretnar, weiterer Legio für Defense.
Ich kann mir nicht vorstellen das man mit 12 Legios oder mehr in die Saison gehen möchte.irgendwie hab ich das gefühl, dass wir dieses jahr mit mindestens 11 legionären starten werden....
ist überhaupt nicht mein ding... wenn pewal eventuell weg ist / aufhört, dann in bälde der gute lugge....
wen haben wir dann noch als villacher urgesteine? da ist dann ja schon betrik der dienstälteste.....ist leider ein teufelskreis, wenn man vorne mitspielen will braucht man einen starken kader,
mit nachwuchs alleine nicht schaffbar, die starken österreicher bzw. villacher (raffl, kristler, klimbacher....)
nicht leistbar.... tja, bleiben also nur neue legionäre.....und von rauchenwald hört man auch noch nichts neues, oder weiß wer mehr?
-
also der muxn gehört einfach zum vsv....
da wird doch wohl eine einigung möglich sein...
so weit entfernt voneinander werden die beiden parteien doch wohl nit sein...
das thema fraser finde ich sehr schade, weil gerade er in der letzten saison die villacher tugenden hochgehalten hat...
kampfgeist und unermüdlicher einsatz in allen bereichen.....
bin jetzt wohl sehr gespannt wie die kaderplanung weiterlaufen wird.... -
Ich würde generell keinem 35 jährigen Verteidiger einen 3 Jahresvertrag geben, ausser er heißt Zdeno Chara
Man nimmt sich damit notwendige Flexibilität bei der Kaderplanung.
Weil die Wahrscheinlichkeit das ein 35jähriger verletzungsbedingt länger/öfter ausfällt grösser ist.
Ausserdem sind auch altersbedingte Leistungseinbussen wahrscheinlicherSomit bindet man sich also ein erhöhtes Risiko (im Vergleich zu einem zb 28 jährigen) an den Bauch, und das gleich 3 Jahre lang.
Ok, du meinst es generell.... einem so alten Mann gibt man keinen 3-Jahresvertrag....
und jetzt nicht im speziellen auf seine gebrachte Leistung bezogen.... in dem Fall bin ich bei dir..... -
warum soll lugges 3 jahresvertrag ein fehler gewesen sein?
-
so, geschafft..... ja ja, im unterschätzen der Gegner sind wir immer Weltmeister.....
