Also wenn man am 19.05.1991 geboren ist, kann man nicht damit rechnen das Gunnarson als U20 durchgeht und nur 2 Pkt. zählt.
Beiträge von cm89
-
-
Also das Gunnarson 4 Pkt. zählt war doch schon von Anfang an klar, weil er über 20 ist, wie kann man da einen Fehler machen. [kopf]
-
heisst im umkehrschluss dass siklenka, haette es dafuer nur 2 min geben, nach dem tor wieder rein darf obwohl er mehr noch mehr auf der uhr haette als geier (?). kann nicht sein.
Doch wäre genau so gewesen.
-
kann mir bitte irgendjemand nocheimal erklaeren warum nach dem tor bei der 3 gegen 4 situation der mit 2 min bestrafte kacler nicht auf eis durfte?
Weil zwei Strafen gleichzeitig ausgesprochen wurde, eine für den KAC und eine für Lakos. Und weil nur einzeln ausgesprochen Strafe getilgt werden können, wurde weiter mit Caps-Überzahl gespielt.
Das hat auch der Manny nach der Erklärung verstanden...
die mama, ned den doktor.
Man verzeihe mir, hab von gegenüber nicht genau verstanden
-
War ein super Hockeyabend...
Die Stimmung war speziell im zweiten Drittel etwas mau, um es nett zu umschreiben. Aber generell kommt die Stimmung bei Servus TV, egal ob in Klagenurt, Villach, Linz,... schlecht herüber.
KAC-Fans waren eig super, einzig einige Schwachköpfe die bei dem Siklenka Badencheck und der darauffolgenden Bjornlie "Verletzung" holt den Doktor singen
-
Hab grad ein bisschen gegoogelt, und anscheinend kann man die Hornhaut des Auges spenden bzw. empfangen, dass wird sogar sehr gern gemacht weil sie nicht durchblutet wird und somit die Kompatibilität kein Problem ist. Das ganze nennt sich dann Keratoplastik.
-
aso
even bedeutet was ich weiß soviel wie "sogar"Ich hab viele bedeutungen für "even" gefunden, darunter unter anderem auch "gleich"
EDIT: Jetzt hab auch ich "sogar" gefunden [kopf]
-
Johnny mit der nächsten dummen Strafe, eine Minute vor Schluss
-
Die Qualität ist nicht das gelbe vom Ei, aber besser als nichts.
Hab gerade das Tor in der Wiederholung gesehen, das Zuspiel von Robinson war echt fein und Gunnarson hat eiskalt verwertet
-
wir bekommen außerdem viel zu viele tore, kein vorteil gegen spieler wie fortier oder gratton.
Du weißt schon dass die Caps der nächste Gegner sind, wir haben das Gegentorbekommen dieses Jahr erfunden und perfektioniert.
-
auch insana hat mir heute gut gefallen (wobei ich das 4.tor eher gunnarsson zuschreiben würde - wie habt ihr das gesehen)?
Das Tor bleibt schön bei Insana, war ein guter schuss zwischen den Hosenträger durch.
bei 3vs5 (pk2) mit 2 stürmer zu agieren habe ich auch selten gesehen,
hat aber gut funktioniert und daher eine gute idee.War auch etwas perplex hat aber wirklich gut funktioniert, es war aber auch ein bisserl Glück dabei weil die Laibacher 3 oder 4 mal das leere Tor nicht getroffen haben, sondern den heransürmenden Verteidiger (Bjornlie und Insana?)
Abosluter Minuspunkt ist der Witz von Fanshop, nachdem sie es nach 6 Wochen geschafft haben zwei standard Dress mit der #28 und #8 zu Drucken, war dieses nicht bei tatsächlichen Fanshop zum abholen sondern beim ProHockey Shop und dieser war nicht mehr geöffnet. Dass uns die liebe Fr. Muster unnötiger Weise quer durch die Halle schickte vernachlässigen wir einmal.
-
Ondrej Pavelec GAA 8.17 S% .837
I'm lovin' it
Also Mir gefällts
-
Ich hoffe mittlerweile auch sehr, dass diese komische Liga endlich kommt. Die Gegner der Ausländerbeschränkung sollen sich dann dorthin schleichen und hier wird dann wieder eine Legiobeschränkung und andere Maßnahmen eingeführt, um auch finanzschwächeren Nationalligavereine eine Möglichkeit zu bieten, den Aufstieg zu wagen. Langfristig für beide Lager sicherlich die beste Lösung, denn an eine Einigung glaube ich bei der Entwicklung schon lange nicht mehr.
Um es in deinen Worten zu sagen, du könntest dich auch in die NaLi schleichen und uns mit deiner engstirnigen, nicht über den Tellerrand blickenden Einstellung in Ruhe lassen.
Denn anscheinend willst oder kannst du die Marktgesetzte bezgl. Angebot und Nachfrage nicht kapieren. Denn durch eine Legiobeschränkung wird kein Österreicher billiger, sondern teurer und damit wird auch die ganze Teilnahme an der Liga teurer.
-
Hollywood is back in Vienna
Wurde auch mal wieder Zeit und wird den Spielern hoffentlich endlich genug Selbstvertrauen geben.
Die erste Linie mit sechs Toren, darunter das eine oder andere Schmankerl, und gut einem Dutzend Punkten. Gratton sah man an das er noch nicht bei 100% ist, speziell im an der Bande und bei Checks versuchte er sich verständlicher Weise zu schützen. Die Linie mit Robinson, Dolezal und Gunnarson auch mit einige guten Aktionen, speziell Robinson zeigt sich verbessert gegenüber Sonntag und schrieb auch mit zwei Punkten an. Die Kärtner-Conection viel gearbeitet, diesmal leider ohne Tor aber sonst wie immer Top. Vierte Linie mit einem Tor durch Fischer, nach super Puckgewinn von Seidl an der Bande.
Die Verteidigung war heute grundsolide, mit Ausreissern nach oben aber leider auch nach unten. Bjornlie und Oraze heute absolut top. Insana war mMn heute stark verbessert speziel bei der 5-3 Unterzahl in der er die vollen 2 min killte, hatte aber noch ein oder zwei Aktionen zum Kopfschütteln bei der er sich bei Stefaniszin bedanken kann. Lupaschuk in der Offense wie immer mit dem einen oder anderen Punkt, über die Deffense von ihm breiten wir lieber den Mantel des Schweigens.
Stefaniszin mit einer sehr starken Leistung, hatte einige super Safes. Aber er ließ den Puck sehr oft aus der Fanghand fallen, hat sich in diesem Spiel nicht gerächt ist aber noch verbesserungwürdig.
Alles in allem ein gelungener Eishockeyabend, der seine Fortsetzung hoffentlich am Sonntag findet.
PS. Die weißen Schlittschuhe waren eine Wucht
-
Kann nur zustimmen, teilweise wirklich gut geschrieben und recherchiert aber teilweise...
-
Touch Icing, nein danke, kann da einigen meiner Vorschreiber nur rechtgeben. Es würden zwar keine gefählicheren Situationen entstehen, aber es würden sich Vorfälle häufen.
Hybrid Icing, in Zukunft vll. eine Überlegung wert, aber im Moment gibt es dafür doch noch nicht einmal eine Regel und als Versuchskandidat will ich unsere Liga in deisem Fall nicht sehen.
Was is an der momentanen Regelung so schlecht? Die Schiedsrichter legen mMn das Icing dieses Jahr, in den meisten Fällen, neu und gut aus.
-
ben hatte eben keine eier in der hose (so würds ein ehemaliger bayern torhüter ausdrücken).
[kopf] Für einen Kampf mit dem Laibacher Hobby-Boxer braucht man also keine Eier [kopf]
Nur weil der Grazer Trashtalk nicht verträgt, soll sich Ben gleich auf einen Tanz einlassen? Er hatte ja kein großes Problem mit Lefevre gehabt...
-
Lakos bekommt 2+2 und der Villacher nur 2min? [kopf]
-
PS.: War das 2:2 jetzt Oraze oder Nageler - hab´s nur von weitem gesehen und wenn das Oz war... so ne Aktion hätt ich von dem ja noch nie gesehen.
War eindeutig Oraze, auch wenns die Statistiken noch nicht wissen.
-
ZitatAlles anzeigen
471 - DISALLOWING A GOAL
a) No goal shall be allowed:
1. If an attacking player deliberately kicks, throws, bats with the hands or otherwise
directs the puck by any means other than his stick into the goal net even if the
puck has been further deflected by any player, goalkeeper or official,
2. If an attacking player contacted the puck with the stick above the cross bar,
3. If the puck has been directly deflected into the goal net off an official,
4. If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the
puck enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by
the action of any defending player so as to cause him to be in the goal crease
when the puck enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he
had sufficient time to get out of the crease or unless Rule 470 applies.
5. If the goal net has been displaced from its normal position, or the frame of
the goal net is not completely flat on the ice.
6. If an attacking player initiates contact with the goalkeeper, incidental or
otherwise, while the goalkeeper is in his goal crease and a goal is scored.
7. If an attacking player initiates any contact with the goalkeeper, other than
incidental contact, while goalkeeper is outside his goal crease and a goal is scored.
8. Where an attacking player enters or takes a position within the goal crease,
so as to obstruct the goalkeeper's vision and impair his ability to defend his
goal net and a goal is scored.
9. Where a goalkeeper has been pushed into the goal net together with the puck
after making a stop. If applicable, appropriate penalties shall be assessed.
b) Where the puck is under the player who is in or around the goal crease (deliberately
or otherwise), a goal cannot be scored by pushing this player together with the
puck into the goal net. If applicable, the appropriate penalties shall be assessed,
including the Penalty Shot (See Rule 557).Is viel, aber passt perfekt. Teil b) dürfte beim Villacher passen, und a)4 passt zum Tor der Caps.
-
nuja die 2. is aba korrekt oder??
Bin anderer Meinung, wenn Holst durch einen Villacher in den Strafraum gedrängt wird kann es kein Torraumabseits sein. Egal ob der Tormann behindert wird oder nicht.
-
schiri hat sicher am eis gesehen dass die scheibe drin war somit versteh ich die aufregung nicht ganz. das der puck drüber war ist für mich nicht in frage zu stellen weil warum würde der ref sonst am eis tor geben???? obs torraumabseits war oder ein foul ist eien andere frage aber das dürfens normal ja gar net nachschaun am video^^
na da habts euern ausgleich dann stimmts wieder
lol jetzt hier klares torraumabseits ich bin gespannt^^ ojemine der schiri der kriegt heut hier noch haue
[kopf]
-
Das kann heut was werden... [kopf]
-
auch hier wird die unbescholtenhiet des spielers erwähnt:
https://www.eishockeyforum.at/hier%20siehts%…sichtigt%20wirdbleibt doch am teppich. ich bin dann mal wieder weg.
Hab die Fortier-Begründung nur auf der Caps-HP gelesen, dort stand nicht dabei
-
"als strafmildernd wurde die unbescholtenheit des spielers berücksichtigt"
ist das so bei Lefebvre ?
Wenn man nur 4 Spiele in der EBEL gemacht hat, ist das nicht schwer.
Im Vergleich Fortier, ist ja bekannt als brutaler Spieler und unfairer Sportsmann [kopf]
