Beiträge von cm89

Verstoß gegen IIHF Richtlinien, daraus resultierende mögliche Strafzahlungen oder andere Konsequenzen...

Mann muss keine Nachforschungen betreiben, das stimmt schon, allerdings wäre es doch sehr blauäugig dies nicht zu tun (nochdazu wo man um die Situation bescheid wusste). Denn dann ist man selber Schuld wenn es Konsequenzen gibt und muss diese gegebenenfalls auch tragen, denn Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Dann wird das erste Spiel am 12.10. gegen die Red Bulls ja noch interessanter, speziell auf das Duell Gratton/Lupaschuk kann man gespannt sein[Popcorn]

Zitat von Benny-78

bei kalt und den caps wars aber nur eine mündliche vereinbahrung, oder?

War ein unterschriebener Vertrag, er wurde aber über den Sommer abgemeldet (wie es jeder andere Verein in Österreich mit Ausnahme von Red Bull auch tut) und diesen Umstand hat er sich zum Nutzen gemacht.
Die mündliche Abmachung war bei A. Lakos, da hat sich unser Vize allerdings etwas botschat angestellt.

Die Frage ist ob Miller verlängern will, darauf würde ich mich nicht verlassen. Speziell wenn Chicago weiterhin so Probleme auf der Position hat.

Zitat von nordiques!

Hab eigentlich mit kleinen Centern Roy und Ennis gemeint ...

Das Problem haben sie mit dem wegtraden von Roy schon vor einer oder zwei Wochen gelöst. Also bringt es nichts über ihn bei den Sabres zu diskutieren

Groß von Neuerungen geredet wurde jedes Jahr, die Ergebnisse waren dann meistens mehr als dürftig. Also wäre ich trotz Ankündigungen nicht zu euforisch.

Jetzt können mir die Spanier mit ihrem langweiligen und arroganten Spielstil noch im Finale auf die Nerven gehen...

Jetzt nimmt del Bosque auch noch den einzigen Spanier raus der von außerhalb des 16er schießt, des kann heut noch was werden

Das hoffen beginnt, um die unattraktivste Spielweise dieser EM auch als Spaniens Tiki Taka bekannt (oder einfach als langweilig zu bezeichnen) nicht mehr im Turnier zu sehen.

Dann gib sie einfach in Google ein, Einfallsreichtum ist gefragt

Zitat von schnodo

also du machst es dir tatsächlich ein bisschen einfach. nur weil keine namen genannt werden heißt das noch lange nicht das es unseriös oder völliger schwachsinn ist. ich gehe mal davon aus das auch diese leute ein gewísses insiderwissen besitzen. ausserdem lag grigorenko selbst beim tsn mock lange zeit auf rang 2 bzw.6, erst zum draft hin rutsche er nach unten (die gründe deswegen wurden bereits genannt).

anhand der meinungen von diversen scouts, die ihn übrigends schon als NHL ready ansehen, und seiner stats (und das in sinem ersten hockeyjahr in den staaten und am anfang nicht der englischen sprache mächtig oder bestenfalls bruchteile davon) hätte er weiter oben gezogen werden müssen.

Mein letztes Wort, weil ich diese Diskussion für Sinnlos halte da wir "die Wahrheit" sowieso erst in ein paar Jahren kennen werden.

Ja das reicht für mich um unseriös zu wirken, keiner weiß ob und welches Hockeywissen hinter einem Mock steht, wenn kein Name angegeben ist. Weiters sind zumindest 11 NHL Teams zu dem Schluss gekommen, das Grigorenko die schlechtere Wahl im Vergleich zu ihrem Pick ist.
Außerdem kann ich dir bzgl. Stats nur den Artikel von Bernd Freimüller über die Arbeitsweise eines Scouts auf Eishockeyexperten.at ans Herz legen, dort schreibt er das man nicht jeden Spieler für sich bewertet, sondern vergleichbare Spieler sucht und auch deren Leistungen in der NHL bewertet bei Galchenyuk z.B. Stamkos (gleiche Liga, gleiches Team, gleiche Position). Weiters ist die QMJHL im Moment wohl eher die schwächste Nachwuchsliega der CHL, denn nicht umsonst machen sich WHL und OHL die Top 5 der Drafts der letzten Jahre unter sich aus (letzter 1st Overall aus der QMJHL war Crosby 2005. In den Jahren nach dem Lockout wahren nur zwei Spieler aus der Liga unter den Top 5).

Und genau das mein ich, jeder x-Beliebige kann einen Mockdraft simulieren, bei manchen steht nicht einmal dabei wer ihn durchgeführt hat bzw. steht nur ein Synonym dabei. Allerdings hab ich die Seite nicht gekannt, ich hab mich nur auf NHL.com, tsn.ca,... bezogen.

Gegenfrage, warum bist du davon überzeugt das Grigorenko eigentlich viel weiter ober gezogen werden musste?

Zitat von schnodo

warum sollte das blödsinn sein? natürlich, die diversen Mocks haben alle aus jucks den draft simuliert, komischerweise beinahe identisch also irgendwas wahres muss da schon dran sein, findest du nicht

Es ist deswegen Blödsinn, weil im Prinzip jeder dahergelaufene "Experte"
einen Mockdraft simulieren und ihn dann Online stellen kann, diese
haben aber genau Null-Aussagekraft.

In welchen seriösen Mocks wurde Grigorenko vor Galchenyuk gedraftet? Ich hab einen einzigen gefunden, dem gegenüber stehen fünf bei dem Galchenyuk vorher gezogen wurde und fast identisch sieht für mich auch anders aus.

Zitat von schnodo

das frag ich mich auch warum Grigo erst so spät gezogen wurde? eine plausible antwort hab ich bis jetzt noch nicht gefunden

1. Späte Entscheidung für Nord Amerika. Keiner weiß ob es ihn nicht wieder nach Russland zieht, speziell bei einem vermutlich bevorstehenden Lockout.
2. Galchenyuk wurd 1st Overall im OHL Entrydraft gezogen, da war also schon vor zwei Jahren unglaublich viel Talent vorhanden.
3. Nordamerikaner werden immer einen wesentlich besseren Ruf bzgl. Einstellung und Motivation haben, da reicht es schon halb Nordamerikaner zu sein.
4. Stats, Galchenyuk hatte einfach sehr gute Stats die man auch sehr gut Vergleichen konnte. So hatte er in seiner Rookie-Saison bessere Stats als ein gewisser Steven Stamkos.

Das wären meine Argumente warum Galchenyuk vermutlich früher gezogen wurde als Grigorenko.

Mal so eine Frage, wie könnte ihr die Spieler so genau bewerten bzw. einordnen, ich schätze keiner hat mehr als ein oder zwei Spiele eines Spielers gesehen, also kann man mMn auch keinen Spieler wirklich bewerten und z.B. nach Mockdrafts bewerten ist überhaupt ein Blödsinn, denn jeder x-Beliebige kann eine simulieren.
Bleiben also noch die Statistiken bzw. Minor-Entrydrafts, dabei sind Statistiken doch sehr unzuverlässig, oder wie soll man einen Forsberg mit Yakupov vergleichen. Und bei der Bewertung über Entrydrafts wird die Entwicklung der Spieler in den letzten Jahren nicht berücksichtigt.

Visnovsky zu den Isles für einen 2nd Rounder...

Mir tut jeder Spieler leid der nach Columbus muss.

Das war dann wohl nichts, schade für Murray das er jetzt vermutlich nach Columbus muss.

Ich tipp mal auf Murray als Nr. 1.

Wenn ich mich richtig erinner gabs letztes Jahr 25 bzw. 24 Spiele + 2 VF Spiele, dieses Jahr sind es exakt 25 Spiele und man zahlt um 30 Euro mehr. Also komm ich auf eine Preiserhöhung von ca. 50 Euro (im besten Fall) und das ist dann schon relativ heftig.

Neben der Preiserhöhung zumindest in der zweier Kategorie, fallen doch für alle die zwei Gratisspiele im Playoff weg.

Ich freue mich auf jeden Fall schon auf das Interview von Kaspitz, in dem er der Punkteregel die Schuld für das Nicht-Finden eines neuen österreichischen Arbeitgeber gibt.

Wer so ein Play-Off spielt, ist ein verdienter und würdiger Stanley-Cup Champion (vorausgesetzt die Kings gewinnen das letzte Spiel). Was ich etwas lustig finde ist, dass die Flyers Carter und Richards losgeworden sind um in Zukunft bessere Chancen auf den Cup zu haben und dann werden die beiden Rausgeschmissenen, aller Vorausicht nach, gleich im ersten Jahr nach Philly Stanleycupchampion.

Zitat von cinderella

naja, dass ein tormanntrainer da ist ist für mich schon eine veränderung und dass satorina offensichtlich nicht mehr dabei ist, wusste ich auch vorher nicht. dass horsky aufgebaut werden soll als coach war klar nur dass deswegen heuer gleich satorina geht, habe ich zb nicht erwartet.

Das Santorina geht steht glaub ich schon länger fest, zumindest gab es schon Mitte letzte Saison solche "Gerüchte" und soll nichts mit Horsky zu tun haben, sondern mehr mit der Gesundheit von Santorina.

sicsche: Naja, bis auf Samuelsson ist alles neu. Ich würde das schon als große Veränderung bezeichnen und es dürfte sich vieles für die Spieler (incl. Nachwuchs U20) ändern.

Meine Vermutung ist, dass die Caps ihm wohl keinen 3 jahres Vertrag angeboten haben. Wissen tu ich es zwar nicht, aber ein Vertrag mit so langer Laufzeit (für einen nicht etablierten Spieler) würde so gar nicht zur Vertragssituation in Wien passem. Und für einen 19-jährigen wird so was sicher nicht unwichtig sein.

Coulthard ist vll sympatischer als Schumacher konnte ihm aber sonst kaum das Wasser reichen. Außerdem war er meistens nur die Nr. 2. zuerst hinter Häkkinen später hinter Kimi. Aber eines muss jeder zugeben, egal ob man Schumacher mag oder nicht (ich persöhnlich kann ihn nicht ausstehen), er war ein sehr guter und talentierter Fahrer der genügend Gegner in die Schranken weißen konnte, ich meine Leute wie Häkkinen, Villeneuve, Raikonnen, Alonso, Hill waren ja auch keine Schlechten.

Mittlerweile ist Schumacher aber nur mehr ein Durchschnittsfahrer (zu meiner Freude). Und das liegt nicht an seiner "Pause", sondern er hat fahrerisch einfach abgebaut. Und da helfen ihm seine dummen Aktionen (über die früher des öfteren hinweg geschaut wurde) wie z.B. jene gegen Barichello vor zwei Jahren, oder dieses auf Unschuldslamm machen bei Kollisionen auch nicht mehr.