Beiträge von obi

Zitat von Wolf57

Zwei Teams fast völlig auf Augenhöhe. Linz hat für mich
kleine Vorteile. Die 1. und 2. Linie schätze ich etwas besser ein als beim
Gegner. Ein weiteres Plus ist Murphy und das Heimrecht.

Es wird wahrscheinlich auf Kleinigkeiten drauf ankommen.
Hoffentlich entscheiden nicht die „Zebras“ die Serie.

Hier im Finale sind die 2 besten Teams. Ich glaube an 6-7
Spiele – wer dann gewonnen hat ist ein würdiger Meister.

Alles anzeigen

Unwort des Jahres = KLEINIGKEITEN
Bezüglich Heimrecht: Wenn man 2 mal IN Zagreb in den PO gewinnt darf dich Linz nicht mehr beeindrucken

Zitat von hörschibär71

Ich bin mir sicher unsere Jungs werden den Schalter umlegen und ordentlich Gas geben. Sicher waren unsere Leistungen nicht berauschend und trotzdem hat es gereicht ins Finale zu kommen. Aber die Leistungen der Bulls und vor allem der Zagreber waren auch unter jeder Kritik und der KAC hat alles geben müssen um diese Truppen zu biegen.

Daher mein Tipp: Linzer in Grundurchgangsform gewinnen die Serie 4:1 Linzer in VF/HF - Form gewinnen 4:2

zuerst vor der eigenen Türe(bisherigen Gegner) kehren.
eh wissen...Hochmut usw

schön zu sehen jetzt. reichel wird mit dem ellebogen noch zum schluss versteckt gecheckt...so schmutzig..

wie lieb ich den Slang vom Weber
"sollen sie die Strafen nehmen, wir bestraaaaafen sie damiiiit "

Zitat von MacStasy

Yeah, its their fault that your team had too many men on the ice twice, that your players shot the puck out of the rink in your defensive zone twice and that your player thinks he needs to slash Chiodo although the puck was on the other side of the rink.

The only ridicolous and shameful thing here is the huge lack of hockey knowledge of you and most of your friends. There is no other fan community in this forum that know less than yours do. Seems like the level of hockey knowledge coincides with the quality of Croatian players.

sogar auf Englisch schreibst du mehr als alle Anderen

hab mir das 1/4 Finale verlängert aber jetzt nicht mehr.
Ist einfach zu viel Kohle nochmal 90 Euro...Falls Finale kann man sich es ja überlegen...Aber jetzt seh ich es mir kamot auf Servus TV an..

Zitat von silentbob

und es war 1 gegen 1! prpic hat sich genau den geschnappt, den er wollte!
ich will ihn hiermit nicht verteidigen, aber er hat zyuzin im 1 gegen 1 auf die bretter geschickt! der kampf hätte auch anders ausgehn können!
was danach passierte, als zyuzin am boden lag war nicht notwendig!
wenn ich das wort "verletzungsabsicht" schon höre stellts mir alle haare auf!

wo wollte prpic den zyuzin denn dann genau verletzen?? am ohr, an der nase, am auge? als ob man das bei einer rauferei gezielt machen kann...
er hat einfach wie bei jeder schlägerei am eis auf ihn eingedroschen.

hab bis jetzt nichts gepostet weil es einfach amüsant war nur zu "lesen".
aber DU widersprichst dich einfach grandios:
stell dir vor du liegst wehrlos am Boden und ein 2Meter Typ schlägt unaufhaltsam mit der Faust in deinen Nackenbereich. Ist DAS keine Verletzungsabsicht?

Zagreb ist gestern einfach ein Zacken aus der Krone gebrochen nachdem sie so untergegangen sind.
Vor dem Spiel hieß es nur "alles ausser der Titel ist eine Enttäuschung", "KAC hat keine Chance weil heuer eh alles gewonnen gegen sie" und dann sinds 0:2 oder 0:3 (Stand vor Rauferei) hinten. Klar dass das Ego schwer beschädigt ist

Zitat von Kronos

Soweit kommts nocht, dass der Salzburger Sprecher/Showmaster grad von einem Klagenfurter niedergemacht wird. Was euer angsoffener Landbua in Klagenfurt zwischen den Leberkäse-Werbung-Einspielungen immer wieder völlig unvorbereitet ins Mikro brüllt ist sagenhaft. Grad Salzburg ist auf dem Sektor vorbildlich aufgestellt.

Auch der Away-Support mit Drittel-langem "KAC Ole" ist nicht unbedingt ein Zeichen der kreativen Unterstützung. Und komm mir jetzt nicht mit "Aber musst dir vorstellen, am Schluss hamma alle ganz laut UFTA gmacht!".

Das Spiel ist eine Sache, aber mit solchen versuchten Seitenhieben würd ich ganz vorsichtig sein. Da klingt man ganz schnell wie ein 70-jähriger.

immer schön die Kirche im Dorf lassen. Die SBG Fans (falls welche nach KLGFT mitkommen) schreien ausser "Salzburg...Salzburg" nit viel mehr..
Es geht hier ja nicht darum dass einen Grammy gewinnst, sondern dass dein Team zahlreich und lautstark unterstützt

punkt 2 kann so nicht stimmen.

nach der Platzierungsrunde War Linz 1. Zagreb 2. Kac 5. und Laibach 6.

das würde für Punkt 2 bedeuten dass Linz gegen Laibach und Zagreb gegen KAC spielt

meinst du die "Baustellen" werden mit Ausfalls von Furey Spurgeon Zuysin Ratz plus gesperrtem Siklenka besser werden?
Alleine dass der "Wille" endlich auf in Siege aufschlägt ist ein Fortschritt, und das im 1/4 Finale gegen die Bullen....

Typisch Österreich. Jammern Jammern Jammern

Lammers currently on fire
von der ganzen Körpersprache her total fokussiert..

ist zwar leicht OT:
die Einzigen welche sich derzeit bei Stand in der Serie 2:2 wohl ins Fäustchen lachen, sind die Laibacher
genau DIESEM Trubel wollten sie wohl entgehen

is ja klar dass sie unsere derzeitigen "man on fire" loswerden wollen;)

Zitat von Kavanagh81

ihr müsst es ja wissen, mit dem vortäuschen kennt ihr euch ja bestens aus [winke]

immer schön im Vergleich RBS-KAC bleiben

Zitat von dany_

Bischofberger dürfe morgen wieder fix dabei sein

q: chrunchtime @ twitter

schämts euch Red Bull schämts euch aufs Tiefste.
Großartig Gehirnerschütterung ankünden und dann sowas.

Ihr seit echt sowas von lächerlich.. [kopf]

RBS zeigt 4 Spieler an, KAC1
hmmmm....wer forciert dieses "Spielchen" wohl?

hint

wow schon 9 Einträge im Thread und es gab noch keine Beleidiungen/Falschaussagen/Beschimpfungen etc (natürlich haben wir hier ein anderes Thema aber trotzdem)..
Ich hoffe das geht so weiter

PS: Echt schöner Beweis

Zitat von Rantanplan2910

@der Fremde, für dich das nächste mal mit Smiley okay!

Glaube nicht, dass du Aschinger hast, aber ich behaupte jetzt mal in diesen beiden Bildern am ehesten:

Vergleiche Bild links mit rechts:
Wird klar getroffen. Im Bild rechts ist der Kopf von Hundi klar verdreht und das war UNMITTELBAR danach

In dem Video ist ja klar zu erkennen dass er Hundi mit dem Stockende trifft. Wenn man beobachtet mit welcher Geschwindigkeit er das macht ist das schon nicht so ohne?
Wie kann man bei so einer Szene sagen dass es NICHTSwar.
Wenn es einen SBGer getroffen hätte, hätte Page schon wieder was für das Interview am Ende des Spiels gehabt. So sind halt nur wir wieder die Bösen für ihn.

Traurig traurig...

Zitat von neymo

Hab ja gehört in Salzburg stellen sie demnächst den goldenen Ellbogen auf für Welser.

Zitat von MacStasy

Also ich hätt ja gedacht, dass ich mich heute wieder halbwegs beruhigt hätte, aber wenn man sich die Posts von so manchem User durchliest, bekommt man gleich wieder eine Wut. Hab jetzt noch ein paar Minuten verstreichen lassen, bevor ich noch mal antworte, damits nicht zu emotional wird.

Zu den Vorwürfen, ich würde nicht auf die anderen Fouls eingehen: Erstens kann ich nur kommentieren, was ich gesehen habe. Und die Aktion von Herburger an Bischofberger hab ich nicht gesehen, wenns aber so ist, wie manche hier herinnen beschrieben haben, wird er wohl auch eine Sperre dafür bekommen, und dann auch wohl zurecht. Aber wenn ich hier lese, dass der Check von Davison ein Lercherlschas dagegen is, kann ich das nicht glauben. Und deswegen würde ich die Fans der Bullen bitten, eventuell Videomaterial über besagte Szenen zu verlinken, weil wenn diese Aktionen so brutal waren, würd ich sie auch gerne sehen. Und wenns kein Video gibt, dann habt ihr vielleicht dennoch recht, aber nur irgendwas behaupten, geht auch nicht wirklich, vor allem, wenn man auf die eigenen Fouls, die auf Video zu sehen sind, so wenig eingeht und diese verharmlost. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Herburger's Aktion noch viel schlimmer gewesen sein soll als der Check von Davison, weil so einen Check hab ich schon lange nicht mehr gesehen, auch sicher nicht in den letzten 300 NHL-Spielen, die ich gesehen habe.

Und wie man den Check von Siklenka an Welser auch nur annähernd mit einem Check wie von Davison vergleichen kann, ist mir ein absolutes Rätsel. Auf welcher Grundlage meinen einige hier herinnen, dass Siklenka's Check eine Matchstrafe sein sollte? Als ich ihn gesehen habe, war mir nicht ganz klar, ob da alles regelkonform war oder nicht. So wie ich es gesehen habe, war Siklenka recht spät mit dem Check dran und hat Welser dann relativ tief gegen die Bande gedrückt. Jedenfalls waren seine beiden Beine dabei am Boden, die Frage ist nur, ob Siklenka Welser in irgendeiner Form am Kopf getroffen hat oder Welser mit dem Kopf gegen die Bande geflogen ist, dann wärs Checking to the head, ansonsten seh ich bei dieser Attacke kaum einen Ausschlussgrund, Boarding eventuell noch, aber ich müsste die Situation noch mal genauer sehen. Auf alle Fälle würde bei so einem Foul maximalst eine Spieldauer in Frage kommen und sicher keine Matchpenalty, und schon gar keine Sperre.

Und dass so mancher Fan der Bullen den KAC-Fans vorwirft, die eigenen unfairen Aktionen nicht zu sehen bzw. zu verharmlosen, ohne selbst jemals einmal auf den Mördercheck von Davison einzugehen, is echt schon sowas von verdreht, dass ich es nichtmal in Worte fassen kann. Diesem Herrn Davison unterstelle ich bei seinem Check nämlich sehr wohl Verletzungsabsicht, so ein Check passiert nicht einfach mal so. Er zielt wissentlich auf den Kopf, weil ansonsten reißt deine Hände nicht so weit nach oben und treffen auch nicht rein zufällig das Gesicht und dann ist er noch mit voller, aber wirklich vollster Power eingesprungen. Erinnert mich irgendwie an einen Weißen Hai in der False Bay in Südafrika, der mit voller Power aus dem Wasser hechtet, um eine Robbe zu reißen. Davison macht aber auch alles, um seinen Check, der in mehreren Hinsichten irregulär (mMn is er schon irreregulär ) ist, so hart wie möglich zu fahren, und aufgrund der Position der Hände zeigt sich bei diesem Check in meinen Augen sehr wohl zumindest das Indiz der Verletzungsabsicht. Der Check sieht ganz einfach so aus und dass Geier nicht auch eine Gehirnerschütterung erlitten hat, is ein reines Wunder.

Auf diesen Check nicht einzugehen und lediglich auf die Aktionen von Siklenka und Koch zu verweisen, diese Dinge miteinander zu vergleichen, is echt einfach nur schwachsinnig. In diesem Zusammenhang is vielleicht auch anzumerken, dass die Unsportlichkeiten der KAC-Spieler erst nach dieser 5-minütigen Zerstörungsphase der Bullen aufgetreten sind, was nicht weiter verwunderlich ist. Die Reaktion war angesichts des Geschehenen mMn noch recht harmlos, der "Kopfstoß" von Koch war wohl in keinster Form gesundheitsgefährdend, der Auszucker von Siklenka sieht da wohl anders aus. Trotzdem, war die Aktion von Siklenka vom Welser gewollt und provoziert, Geier und Spurgeon haben nicht darum gebettelt, ihren Kopf weichgecheckt zu bekommen. Und ich will den Auszucker vom Siklenka wirklich nicht verteidigen, aber das sind dann in meinen Augen wohl doch 2 verschiedene Paar Schuhe. Abgesehen davon hat das Verhalten von Welser eventuell schon auch damit zu tun, dass Siklenka ihn noch weiter attackiert, als er am Boden liegt. Hätte sich Welser dem Kampf auch gestellt und hätt er sich nicht gleich auf den Boden gelegt, hätt Siklenka eventuell auch nicht mehr auf ihn eingeschlagen, wenn er schon am Boden gelegen ist, wenn er Gelegenheit gehabt hätte, den Welser im Stehen ein paar mitzugeben. Welser hat provoziert, Siklenka is ausgezuckt und da is nur logisch, dass es nicht nur bei einem einzigen Schlag bleibt. Wie gesagt, will die Aktion nicht verteidigen, aber ich hab gestern jedenfalls keine unfairen und überharten Aktionen vom KAC gesehen, bis die Salzburger innerhalb von 5 Minuten zumindest 2 (laut KAC-Verantwortlichen auch 3, weil Zyuzin hat laut Aussagen derer einen Check gegen das Kinn bekommen) Checks gegen die Köpfe der KAC-Spieler angesetzt haben.

Ich mein, es ist wirklich nicht normal, dass innerhalb von 5 Minuten 2 Spieler mit Gehirnerschütterungen ausfallen und ein weiterer einen Check passiert, bei dem man eigentlich davon ausgehen müsste, dass auch bei diesem das Gehirn erschüttert. Von den 2 Checks, die man sieht (Davison und Welser) ist ja der von Davison um einiges brutaler, auch wenn sich Geier nicht verletzt hat. Wobei wir schon beim nächsten Check wären: Welser gegen Spurgeon, gut, in diesem Fall will ich Welser keine Verletzungsabsicht oder überhartes Einsteigen vorwerfen, sowas kann schon mal im Spiel passieren. Ein sperrwürdiges Foul is es aber allemal, da daraus eine Verletzung resultiert und der Check ganz einfach in mehreren Punkten irregulär war. Erstens siehts so aus, als würde Welser Spurgeon am Kopf treffen, is aber aus dem Video nicht ganz klar ersichtlich. Zweitens is der Check auch leicht eingesprungen, was mit übertriebener Härte zu ahnden wäre, Welser's linkes Bein befindet sich jedenfalls nicht am Boden. Und drittens kommt noch dazu, dass die Scheibe zwar in der Nähe von Spurgeon is, dieser die Scheibe aber nichtmal angenommen hat. Da is zu Welser's Verteidigung aber zu sagen, dass er damit rechnen hätte können, dass Spurgeon die Scheibe annimmt.

Und bezüglich Williams' Gehirnerschütterung in der Zwischenrunde in Klagenfurt: Natürlich kann ich mich daran erinnern, die einzigen Infos, die wir diesbezüglich haben, sind aber die Augenzeugen aus der Halle und da haben allesamt geschlossen gesagt, dass es nach einem normalen Zweikampf ausgesehen hat, bei dem dann Williams zu Fall gekommen und gegen die Bande geknallt ist. Und das kam von Qualitätspostern aus dem roten Lager, die mMn eigentlich so gut wie immer objektiv bleiben. Und dass auch all diese User über das gestrige Spiel geschlossen dieselbe Meinung haben, sollte euch auch zu denken geben. In diesem Fall habts nämlich ihr die Vereinsbrille auf, ohne Zweifel. Wenn die Aktion mitm Williams also aus einem normalen Zweikampf entstanden ist, ists zwar bitter für Williams, aber so eine Verletzung gehört dann ganz einfach wirklich zum Sport, Checks wie von Davison gehören ganz sicher nicht zum Sport.

Und was ich über den Umstand denken soll, dass nicht wenige User anderen Usern hier herinnen vorwerfen, die eigenen Aktionen zu verharmlosen, während selbst der Kopfstoß von Koch oder der Check von Siklenka oder aber auch der Auszucker von Siklenka mit solchen Checks gegen den Kopf gleichgesetzt wird, weiß ich selbst nicht. Ehrlich gesagt bin ich darüber leicht sprachlos. Also manchmal denkt man sich wirklich, so mancher Fan aus Salzburg ist von der Hetze und Propaganda des Gurus Page schon ähnlich geblendet wie nicht wenige Kärntner von einer gewissen Partei, allen voran der (Welt)fremde. Die Methoden von Herrn Page sind eh ähnlich, nur eben auf einer anderen Ebene. In diesem Sinne hörts euch heute gleich wieder den Talk im Hangar beim hauseigenen Propagandasender an, ich bin mir sicher, Page erzählt euch wieder, was ihr hören wollt, nämlich dass die Aktionen von Koch und Siklenka unheimlich unsportlich und brutal waren

Alles anzeigen

alter wer sollt das lesen? [prost]

Zitat von iaido

Coach nimm einfach die Vereinsbrille ab, schau das Post ober Dir an, und die Posts der Salzburger. Und hör bitte auf Deine Eisprinzessinnen zu verharmlosen, denn ohne Gitter bräuchte Bischofberger die nächsten 2 Wochen nur flüssige Nahrung.

Wir verharmlosen auch das Foul von Welser nicht, und da wird auch eine SPerre kommem.

der kleine aber feine Unterschied ist der, dass unsere Spieler (Spurgeon&Zuysin) schon - übertrieben gesagt - "Flüssignahrung" benötigen; bei euren es aber nur - wie du schon richtig sagst - bei "BRÄUCHTE" bleibt.
Das hat doch nichts mit "Vereinsbrille" zu tun....

Edit: Zuysin hab ich den Check auch nicht gesehen, somit kann ich es nicht beurteilen, sorry dafür

hab mir nochmal das foul an Spurgeon angesehen (bei 0:44):
wenn irgendjemand sagt, dass das ein normaler Check war, der hat sie nicht mehr alle.

Spurgeon wurde in dem Moment bewusst niedergecheckt, als er von links nach rechts geschaut hat. Er hat keine Chance gehabt sich darauf vorzubereiten.
Das war pure (Verletzungs) Absicht.

Zitat von DerFremde

Blablabla. Sorry, aber was du hier alles rumerzählst it von vorne bis hinten unglaubwürdig. Wie war das nochmal mit Earl, der zu 100 % Salzburg im November hätte verlassen sollen, was dir sein Spielervermittler persönlich gesagt hat?

Kannst du hier allen mal einen gefallen tun wenn du ernst genommen werden willst?
Geh doch einfach mal auf eine Frage ein ohne ein "blabla" vorne dazuzuschreiben...

ihr SBGler (mit Ausnahme einiger wenigen) seit jedes Jahr wie Mauerblümchen:

Unsere und andere Spieler sind schwer verletzt. Eure Ballerinas bekommen was auf die Nase und können aber normal weiterspielen.
Ergo: Böse Gegner und die Verletzungen der anderen sind "part of the game"

S'peinlich oder nicht?

und jetzt liebe SBG, haut wieder drauf ein auf diesen Post, weil ihr hab ja eh nix getan

Zitat von DerFremde

Also ist ein Spieler ohne Helm auf dem Feld Freiwild, weil er gar nicht auf dem Feld sein darf?

Und wenn er das nicht tut, darf man "Kopfnusserln" verteilen?

Und du Teil der klagenfurter Verharmloserbrigade.

im Vergleich Foul an Zuysin und Spurgeon und Geier ist das Foul von Koch wirklich harmlos..aber wie soll man mit dir darüber zu diskutieren..