Beiträge von obi

Zitat von Spezz93

Ek und Rossi kannst halt schlichtweg nicht vergleichen, dazu darfst nicht nur auf die "Primary" Stats schaun, sondern musst die Spiele sehen. Ich kanns schon verstehen, dass man einem Kaprizov eine Arbeitsbiene wie Ek zur Seite stellt. Das kannst Minnesota mMn nicht mal wirklich vorwerfen, das machen andere Teams auch so. Ärgerlich find ich da eher die fehlende PP Zeit und seine Linemates in Linie 2.

Rossi und Kaprizov haben eigentlich auf Anhieb harmoniert und die ganzen "Wege" und "Arbeit" hat Rossi wohl mehr als drauf.

Wäre mal interessant zu sehen, wieviel Punkte Kaprizov mit Rossi gemacht hat und wieviele - nach ein paar Spielen nun - mit Ek.

Gefühlt haben wir schon oft jemanden krank. Das mit Hundertpfund ist wieder so ein Mysterium.

Zitat von MacReady

Hätt eigentlich gesagt, unser bester Mann heute Waschnig. Ich habe keinen Fehler gesehen, hab ihn einmal mit vollem Speed hinterm Tor einen Innsbrucker verfolgen gesehen und hat das eine Mal, als er die Scheibe gehabt hat, auch keinen kompletten Blödsinn gebaut wie die anderen, obendrauf noch eine +1 und hat damit als wohl einziger die Leistung gebracht, die man sich auch erwarten kann.

Doch dann kam der große Auftritt von Lars Madsen (oder so ähnlich), der mit seinem Tor den Waschnig bei ungefähr gleicher Erwartungshaltung natürlich noch toppt

ich hab gegen Ende ca 2 Minuten gesehen und bin der festen Meinungn, dass der Zeugwart heute den größten Einsatz gezeigt hat

Zitat von Klaro

Er hat einen "Linienbingotrainer" und ich würde das nicht so eng sehen.

Gibt ja wirklich Schlimmeres wie als 2C zum Einsatz zu kommen.

das schon, aber es gäbe bessere L2 Linemates
Wenn es die vermutlich gäbe, würde er wohl auch nicht C2 spielen

Rossi heute wieder "nur" Linie 2.

Auch wenn man sagen könnte, man will 2 konstante Linien haben werd ich das Gefühl nicht los, man vertraut ihm irgendwie doch nicht wie man es sich wünschen würde.
Mit den letzten Leistungen und dem aktuellen Personalstand, müsste er normal stat Ek in der 1. spielen.

Zitat von hockeytime

Boa san des Holzhacker

kann nicht, dass sowas vorkommt

Zitat von VincenteCleruzio

Der Brüllaffe ist echt peinlich. Die Klatschpappen liegen schon seit einigen Jahren auf.

ach, dann waren heute genug Leute vor Ort, dass man sie auch hört

Seit wann schreit der so in der Halle und seit wann sind die Papp Undinger da?

Zitat von xtroman

Unglaublich echt... und wenns in der momentanen Situation nich so trauri wäre, tät ich sogar lachen...jetzt lässt er ihn spielen und vorher? F&F sicher nicht unschuldig an der derzeitigen Verfassung...

Hat er nicht gespielt davor? Warum verpflichtet man ihn dann? Passierte das ohne furey Seine Einverständnis? Fragen über Fragen

Kann es der Mannschaft so viel Energie rauben, alle 2 Spiele (das ist wohl nicht mal übertrieben) komplett neue Linien zu haben?

Kombiniert mit der weniger Erfahrung in der D, kann es solche Leistungen rechtfertigen auf Dauer? Meine das ganz und gar nicht ironisch.

Zitat von obi

Und wie wir alle wissen ist der KAC immer der „richtige“ Gegner um Unserien zu beenden 🫠

Bitte gerne

Zitat von Scott#13

Könnte nicht mal sagen, dass da heute die Qualität fehlt. Um das zu beurteilen, müsste man mal Eislaufen, Einsatz zeigen, Intensität ins Spiel bringen und leidenschaftlich zur Sache gehen bzw. die elementarsten Dinge abrufen. Dann wäre dazu eine Aussage möglich. Bisher sehe ich eine Mannschaft, die lauwarm herumläuft und nicht den Eindruck erweckt, als ob es sie heute freut.

Hab’s nur im Radio gehört und da treffend: die Ausfälle dürfen keine Ausrede sein und wieder neue Linien. Auch wenn’s natürlich auf so lange Zeit (seit saisonbeginn?) frustrierend ist. Es fehlt komplett die Energie wurde gesagt.

Liegt es mittlerweile doch an Furey?

Ps: gefühlt spielen wir ohne Mursak immer viel schlechter.

Zitat von Winston_S

Da wird aber ganz schön tiefgestapelt von den KAClern!

Wir haben 11 Drittel (Weltrekord?) zuhause kein Tor geschlossen. Die letzten 7 Heimspiele verloren. Trotz dezimierten Kader KAC haushoher Favorit!

Mursak Bischofberger Hundertpfund Gomboc Unterweger genügt ?

Zitat von VincenteCleruzio

Ja, bin vorsichtiger Optimist aus Überzeugung. Deshalb: Nach einer Durststrecke von drei aufeinanderfolgenden Heimspielen werden die Haie "zuschlagen" und wenigstens ein Tor erzielen. Fix!

Quindi giubbe rosse, allacciate le cinture di sicurezza.

Und wie wir alle wissen ist der KAC immer der „richtige“ Gegner um Unserien zu beenden 🫠

Mit Bischofberger Herburger From hatte man tatsächlich eine extrem gefährliche Linie, die auch sofort Chemie hatte.
Wie heuer ganz normal, muss man von Spiel zu Spiel Linien umstellen und Top Spieler ersetzen.

Bin gespannt, jeglicher Ausgang offen.

Zitat von Eiskalt

noch ein Gedanke:

Die Kategorie notwendige und unnötige Checks gibt es im Eishockey aus meiner Sicht nicht. Die Grenze ist die Regelkonformität indem du entweder die eigene Manschaft durch Strafen schwächst oder eben wenn es die Schiris als regelkonform einstufen mittels Checks Wirkung erzielst.

Checks haben die Funktion, dem Gegner die Luft und Kraft zu nehmen, ihn unter Druck zu setzten, ihn zu verunsichern, ihm die Ruhe zu nehmen, dafür zu sorgen, dass ihm Fokus verloren geht, ihn zu Fehlern zu zwingen oder ihn gar einzuschüchtern, Energie in die eigene Mannschaft zu bekommen und als Team Momentum zu bekommen. Wenn die andere Mannschaft spielerisch besser ist, und ihren gameplan durchzieht, hast so die Chance Emotionen reinzubringen und Chaos statt Struktur zu schaffen.

Sprich Checks sind elementar. Unnötig sind halt immer die Checks gegen die eigene Mannschaft.

Und klar, kein Eishockeyfan und auch kaum ein Spieler wird diesen Check als notwendig einstufen, ob seiner Folgen. Wenn nichts passiert wäre und nicht diese Vorgeschichte bestehen würde, würde es aus meiner Sicht aber auch keine Diskussionen darüber geben, ob notwendig oder unnötig.

Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

ohne nachgesehen zu haben: ein Check sollte doch der regelkonforme Körperkontakt von Gegner an Gegner sein um ihm vom Puck zu trennen? Deshalb gibt es ja auch die „late“ Checks.

Der Spieler war schon im Zweikampf und der Puck weg.

Es ist aber eh müßig über das zu diskutieren, so oder so war es dreckig, egal ob regeltechnisch gedeckt oder nicht.

Spannend zu sehen wie sehr das Thema hier polarisiert.

Zitat von Eiskalt

Dass Bischi auch am Kopf erwischt wurde will ich ja nicht ausschließen und schwer war der impact durch das Sandwich definitiv.
Aber dass der Kopf main oder first point of contact war, kann ich bei dem video nicht erkennen. Sprich mMn kein cthna, der eindeutig zu ahnden ist. Mag aber auch am video liegen. Weiters:
Traversa fährt ihn per Kanadier seitlich an und nicht direkt von hinten. Blind side hit regel gibts mW keine mehr. Also regeltechnisch jetzt auch nicht aufgelegt.

Wenn es bessere Aufnahmen gibt, die erkennen lassen dass es regelwidrig war, dann soll der Kac bitte auf die Barrikaden steigen, oder gibt es die Möglichkeit der Anzeige/Beschwerde nicht mehr? Sprachlich kreative Formulierungen auf Homepages bringen hier eher nichts.

Ableiten kann man wenn man will nun

dass das Regelwerk hier unzureichend schützt, was formal nun aber keine Rolle spielt.

Dass es in Klagenfurt zu wenig Kameras gibt, um sowas adäquat einzufangen.

dass auch bei regelkonformen Aktionen genug passieren kann im Eishockey

Dass auch wenn die Situation möglicherweise regelkonform war es ein Einstehen der Mannschaft bedurft hätte, aber da sind wir ja schon seit Jahren eher mehr Lämmer als Löwen leider.

Alles anzeigen

auf die Schnelle nachgesehen hast du recht, den "Blind Side" an sich gibt es als Strafe nicht - wenn der scheibenführende Spieler unter "Kontrolle bzw. Besitz" der Scheibe ist.
Was man eben Strafen könnte, wäre Check to the head oder Charging.

Auch wenn regeltechnisch wohl eine Grauzone: Für mich ist diese Nicht-Strafe ein Freibrief fürs Niederlaufen von Spielern. Wie will man sich als gecheckter Spieler auf sowas einstellen mit dieser Intensität oder wie hier auch gefordert sogar "aushalten"? Auch das Argument - es ist noch immer Eishockey - wirkt nicht. Es kommt auch immer das Argument mit der NHL. Der Respekt unter den Spielern ist dort schon mal viel größer und sowas hätte ich schon lange nicht mehr gesehen.
Ich respektiere natürlich auch die anderen Meinung, verstehen tu ichs aber nicht.

PS: Ich find die Diskussion auch gut, wenns nicht diese kindischen Seitenhiebe gibt.

Zitat von iceday

MMn ist die Sorge um BB (mehr als) berechtigt, aber in der Situation vertraue ich dem DOPS, dass das kein CTHNA war. Bischi ist ja nicht einmal gestürzt.

Ich hoffe, dass er bald zurück kommt

Er ist nicht gestüzt, weil ihn der zweite HCP Spieler - der wie am Video ersichtlich den Check schon kommen sieht - quasi aufhält. Glück im Unglück, die Bande war nah.

Gratulation zum schnellen Handeln!

Zitat von iceday

Nur ist der Verein halt nicht mehr das was er einmal war, obwohl er das noch zu sein glaubt

Und wieder komplett an der Diskussion vorbei.
Da stellen doch manche das eigene Ego über die Diskussion.

Zitat von Lever

Warum sollte das Dops diese Situation kommentieren müssen? Es werden pro Spieltag zig Aktionen aller Spiele überprüft. Wenn das Dops sich jedes mal rechtfertigen müsste, warum eine Aktion zu keiner Sperre geführt hat, ja dann viel Spaß. Aber bei den KAClern müsste sich das Dops natürlich lang und breit erklären, weil die Entscheidung nicht wie gewünscht ausgefallen ist. Na bitte, ich würde gleich eine Staatsaffäre draus machen.

Schade dass man nach wie vor mit „kac“ argumentiert. Macht eine Diskussion schwierig.

Andere Situationen sind sehr wohl kommentiert worden.

Zitat von McRatty

War eh nicht auf dich bezogen.

Wie gesagt, ich hoffe er is bald wieder fit, eine Verletzung wünscht man sowieso keinem Spieler egal von welchem Team!

Aber du wirst zu so einer Situation immer viele verschiedene Meinungen haben.

Ja leider, weil es keine Linie bei den Entscheidungen gibt wie weiter oben von jemandem schon erwähnt

Zitat von McRatty

Wie ich schon zuvor mal ausgeführt habe, ist der Check für mich hart an der Grenze. Man kann sicher ein Spiel dafür geben, aber auch so ist’s meiner Meinung nach noch ok. (kein CttH aus meiner Sicht)

Hab mir die Szene mehrmals angesehen und wenn ich’s jetzt zB mit der NHL oder anderen Ligen vergleiche, da gibts oft für mehr nichts.

Heißt aber nicht, dass ich nicht auch die wankelmütige Entscheidungsfindung des DOPS schlecht finde.

Nur was meiner Meinung nach völliger Blödsinn ist, ist dass vereinzelt mit der Vorgeschichte von Bischofberger argumentiert wird. Die Spieler schauen sich ja nicht vor der Partie die Verletzungshistorie der Gegner an, um dann zu entscheiden gegen wen wie intensiv gecheckt wird. Entweder man ist fit to play oder nicht.

Hoffe natürlich, dass Bischofberger bei der nächsten Partie wieder am Eis ist und er fit ist!

Alles anzeigen

Die Vorgeschichte von ihm ist für mich kein Kriterium.

Leider ist noch nicht absehbar, wann er wieder spielt und welche Auswirkungen es hat

Zitat von McRatty

Traurig ist eigentlich, dass niemand der Teamkollegen für Bischofberger einsteht, sondern alle den aus eurer Sicht unfairen Check alle so hinnehmen.

was so gar nichts an der Situation an sich ändert, aber man kann es ja mal versuchen das als Rechtfertigung der Ausführung hinzunehmen.

PS: du hast vollkommen Recht, es ist traurig dass niemand dafür einsteht.
Bin mir ziemlich sicher, dass der Großteil der Leute die den Check bei voller Geschwindigkeit sehen - auch die, die den KAC weniger mögen - diesen als eher dumme Aktion einstufen.

Ich lass es nun damit sein, es bringt eh nichts mehr. Es wird immer Meinungen geben, Dinge zu relativieren.

Zitat von McRatty

Traurig ist eigentlich, dass niemand der Teamkollegen für Bischofberger einsteht, sondern alle den aus eurer Sicht unfairen Check alle so hinnehmen.

warum ist aus deiner Sicht der Check als Blindside ohne Chance auf Vorbereitung oder Puckspiel nicht unfair?