Der Brüllaffe ist echt peinlich. Die Klatschpappen liegen schon seit einigen Jahren auf.
ach, dann waren heute genug Leute vor Ort, dass man sie auch hört 
Beiträge von obi
-
-
Seit wann schreit der so in der Halle und seit wann sind die Papp Undinger da?
-
Unglaublich echt... und wenns in der momentanen Situation nich so trauri wäre, tät ich sogar lachen...jetzt lässt er ihn spielen und vorher? F&F sicher nicht unschuldig an der derzeitigen Verfassung...
Hat er nicht gespielt davor? Warum verpflichtet man ihn dann? Passierte das ohne furey Seine Einverständnis? Fragen über Fragen
-
Kann es der Mannschaft so viel Energie rauben, alle 2 Spiele (das ist wohl nicht mal übertrieben) komplett neue Linien zu haben?
Kombiniert mit der weniger Erfahrung in der D, kann es solche Leistungen rechtfertigen auf Dauer? Meine das ganz und gar nicht ironisch.
-
Und wie wir alle wissen ist der KAC immer der „richtige“ Gegner um Unserien zu beenden 🫠
Bitte gerne
-
Könnte nicht mal sagen, dass da heute die Qualität fehlt. Um das zu beurteilen, müsste man mal Eislaufen, Einsatz zeigen, Intensität ins Spiel bringen und leidenschaftlich zur Sache gehen bzw. die elementarsten Dinge abrufen. Dann wäre dazu eine Aussage möglich. Bisher sehe ich eine Mannschaft, die lauwarm herumläuft und nicht den Eindruck erweckt, als ob es sie heute freut.
Hab’s nur im Radio gehört und da treffend: die Ausfälle dürfen keine Ausrede sein und wieder neue Linien. Auch wenn’s natürlich auf so lange Zeit (seit saisonbeginn?) frustrierend ist. Es fehlt komplett die Energie wurde gesagt.
Liegt es mittlerweile doch an Furey?
Ps: gefühlt spielen wir ohne Mursak immer viel schlechter.
-
Da wird aber ganz schön tiefgestapelt von den KAClern!
Wir haben 11 Drittel (Weltrekord?) zuhause kein Tor geschlossen. Die letzten 7 Heimspiele verloren. Trotz dezimierten Kader KAC haushoher Favorit!
Mursak Bischofberger Hundertpfund Gomboc Unterweger genügt ?
-
Ja, bin vorsichtiger Optimist aus Überzeugung. Deshalb: Nach einer Durststrecke von drei aufeinanderfolgenden Heimspielen werden die Haie "zuschlagen" und wenigstens ein Tor erzielen. Fix!
Quindi giubbe rosse, allacciate le cinture di sicurezza.
Und wie wir alle wissen ist der KAC immer der „richtige“ Gegner um Unserien zu beenden 🫠
-
Mit Bischofberger Herburger From hatte man tatsächlich eine extrem gefährliche Linie, die auch sofort Chemie hatte.
Wie heuer ganz normal, muss man von Spiel zu Spiel Linien umstellen und Top Spieler ersetzen.Bin gespannt, jeglicher Ausgang offen.
-
noch ein Gedanke:
Die Kategorie notwendige und unnötige Checks gibt es im Eishockey aus meiner Sicht nicht. Die Grenze ist die Regelkonformität indem du entweder die eigene Manschaft durch Strafen schwächst oder eben wenn es die Schiris als regelkonform einstufen mittels Checks Wirkung erzielst.
Checks haben die Funktion, dem Gegner die Luft und Kraft zu nehmen, ihn unter Druck zu setzten, ihn zu verunsichern, ihm die Ruhe zu nehmen, dafür zu sorgen, dass ihm Fokus verloren geht, ihn zu Fehlern zu zwingen oder ihn gar einzuschüchtern, Energie in die eigene Mannschaft zu bekommen und als Team Momentum zu bekommen. Wenn die andere Mannschaft spielerisch besser ist, und ihren gameplan durchzieht, hast so die Chance Emotionen reinzubringen und Chaos statt Struktur zu schaffen.
Sprich Checks sind elementar. Unnötig sind halt immer die Checks gegen die eigene Mannschaft.
Und klar, kein Eishockeyfan und auch kaum ein Spieler wird diesen Check als notwendig einstufen, ob seiner Folgen. Wenn nichts passiert wäre und nicht diese Vorgeschichte bestehen würde, würde es aus meiner Sicht aber auch keine Diskussionen darüber geben, ob notwendig oder unnötig.
Da beißt sich die Katze in den Schwanz.
ohne nachgesehen zu haben: ein Check sollte doch der regelkonforme Körperkontakt von Gegner an Gegner sein um ihm vom Puck zu trennen? Deshalb gibt es ja auch die „late“ Checks.
Der Spieler war schon im Zweikampf und der Puck weg.
Es ist aber eh müßig über das zu diskutieren, so oder so war es dreckig, egal ob regeltechnisch gedeckt oder nicht.
Spannend zu sehen wie sehr das Thema hier polarisiert.
-
Alles anzeigen
Dass Bischi auch am Kopf erwischt wurde will ich ja nicht ausschließen und schwer war der impact durch das Sandwich definitiv.
Aber dass der Kopf main oder first point of contact war, kann ich bei dem video nicht erkennen. Sprich mMn kein cthna, der eindeutig zu ahnden ist. Mag aber auch am video liegen. Weiters:
Traversa fährt ihn per Kanadier seitlich an und nicht direkt von hinten. Blind side hit regel gibts mW keine mehr. Also regeltechnisch jetzt auch nicht aufgelegt.
Wenn es bessere Aufnahmen gibt, die erkennen lassen dass es regelwidrig war, dann soll der Kac bitte auf die Barrikaden steigen, oder gibt es die Möglichkeit der Anzeige/Beschwerde nicht mehr? Sprachlich kreative Formulierungen auf Homepages bringen hier eher nichts.
Ableiten kann man wenn man will nundass das Regelwerk hier unzureichend schützt, was formal nun aber keine Rolle spielt.
Dass es in Klagenfurt zu wenig Kameras gibt, um sowas adäquat einzufangen.dass auch bei regelkonformen Aktionen genug passieren kann im Eishockey
Dass auch wenn die Situation möglicherweise regelkonform war es ein Einstehen der Mannschaft bedurft hätte, aber da sind wir ja schon seit Jahren eher mehr Lämmer als Löwen leider.auf die Schnelle nachgesehen hast du recht, den "Blind Side" an sich gibt es als Strafe nicht - wenn der scheibenführende Spieler unter "Kontrolle bzw. Besitz" der Scheibe ist.
Was man eben Strafen könnte, wäre Check to the head oder Charging.Auch wenn regeltechnisch wohl eine Grauzone: Für mich ist diese Nicht-Strafe ein Freibrief fürs Niederlaufen von Spielern. Wie will man sich als gecheckter Spieler auf sowas einstellen mit dieser Intensität oder wie hier auch gefordert sogar "aushalten"? Auch das Argument - es ist noch immer Eishockey - wirkt nicht. Es kommt auch immer das Argument mit der NHL. Der Respekt unter den Spielern ist dort schon mal viel größer und sowas hätte ich schon lange nicht mehr gesehen.
Ich respektiere natürlich auch die anderen Meinung, verstehen tu ichs aber nicht.PS: Ich find die Diskussion auch gut, wenns nicht diese kindischen Seitenhiebe gibt.
-
MMn ist die Sorge um BB (mehr als) berechtigt, aber in der Situation vertraue ich dem DOPS, dass das kein CTHNA war. Bischi ist ja nicht einmal gestürzt.
Ich hoffe, dass er bald zurück kommt
Er ist nicht gestüzt, weil ihn der zweite HCP Spieler - der wie am Video ersichtlich den Check schon kommen sieht - quasi aufhält. Glück im Unglück, die Bande war nah.
-
Gratulation zum schnellen Handeln!
-
Nur ist der Verein halt nicht mehr das was er einmal war, obwohl er das noch zu sein glaubt
Und wieder komplett an der Diskussion vorbei.
Da stellen doch manche das eigene Ego über die Diskussion. -
Warum sollte das Dops diese Situation kommentieren müssen? Es werden pro Spieltag zig Aktionen aller Spiele überprüft. Wenn das Dops sich jedes mal rechtfertigen müsste, warum eine Aktion zu keiner Sperre geführt hat, ja dann viel Spaß. Aber bei den KAClern müsste sich das Dops natürlich lang und breit erklären, weil die Entscheidung nicht wie gewünscht ausgefallen ist. Na bitte, ich würde gleich eine Staatsaffäre draus machen.
Schade dass man nach wie vor mit „kac“ argumentiert. Macht eine Diskussion schwierig.
Andere Situationen sind sehr wohl kommentiert worden.
-
War eh nicht auf dich bezogen.
Wie gesagt, ich hoffe er is bald wieder fit, eine Verletzung wünscht man sowieso keinem Spieler egal von welchem Team!
Aber du wirst zu so einer Situation immer viele verschiedene Meinungen haben.Ja leider, weil es keine Linie bei den Entscheidungen gibt wie weiter oben von jemandem schon erwähnt
-
Alles anzeigen
Wie ich schon zuvor mal ausgeführt habe, ist der Check für mich hart an der Grenze. Man kann sicher ein Spiel dafür geben, aber auch so ist’s meiner Meinung nach noch ok. (kein CttH aus meiner Sicht)
Hab mir die Szene mehrmals angesehen und wenn ich’s jetzt zB mit der NHL oder anderen Ligen vergleiche, da gibts oft für mehr nichts.
Heißt aber nicht, dass ich nicht auch die wankelmütige Entscheidungsfindung des DOPS schlecht finde.
Nur was meiner Meinung nach völliger Blödsinn ist, ist dass vereinzelt mit der Vorgeschichte von Bischofberger argumentiert wird. Die Spieler schauen sich ja nicht vor der Partie die Verletzungshistorie der Gegner an, um dann zu entscheiden gegen wen wie intensiv gecheckt wird. Entweder man ist fit to play oder nicht.
Hoffe natürlich, dass Bischofberger bei der nächsten Partie wieder am Eis ist und er fit ist!Die Vorgeschichte von ihm ist für mich kein Kriterium.
Leider ist noch nicht absehbar, wann er wieder spielt und welche Auswirkungen es hat
-
Traurig ist eigentlich, dass niemand der Teamkollegen für Bischofberger einsteht, sondern alle den aus eurer Sicht unfairen Check alle so hinnehmen.
was so gar nichts an der Situation an sich ändert, aber man kann es ja mal versuchen das als Rechtfertigung der Ausführung hinzunehmen.
PS: du hast vollkommen Recht, es ist traurig dass niemand dafür einsteht.
Bin mir ziemlich sicher, dass der Großteil der Leute die den Check bei voller Geschwindigkeit sehen - auch die, die den KAC weniger mögen - diesen als eher dumme Aktion einstufen.
Ich lass es nun damit sein, es bringt eh nichts mehr. Es wird immer Meinungen geben, Dinge zu relativieren. -
Traurig ist eigentlich, dass niemand der Teamkollegen für Bischofberger einsteht, sondern alle den aus eurer Sicht unfairen Check alle so hinnehmen.
warum ist aus deiner Sicht der Check als Blindside ohne Chance auf Vorbereitung oder Puckspiel nicht unfair?
-
An alle die hier meinen, dass die Bischi Aktion sauber war:
Selbst der sonst sehr auf Diplomatie bedachte Biedermann verwendet für seine Verhältnisse eine sehr direkte Wortwahl mit "schwer aber völlig ungeahndet gecheckt wurde".
Wenn wir was gut können, dann ist es zu "formulieren".
Nicht mal ein Statement des DOPS gab es.Der Check ist "unnötig" und im Ergebnis unglücklich, soweit ich erkennen kann aber weder dreckig noch böswillig. Wenn es keine besseren Aufnahmen gibt, auf denen konkret Fehlverhalten zu sehen ist, dann muss man auch sagen, kann und darf das DOPS nichts machen trotz Verletzungsfolge.
genügen denn die Aufnahmen nicht wo man sieht, dass Bischofberger den Spieler nicht sehen kann? Oder dass der HCP Spieler klar die Rückseite/Seite von Bischi checken wird.
Auch mit ein wenig Abstand und bewusst versucht ohne Fanbrille, bleibt diese Nicht-Entscheidung ein Mysterium. -
Dem Gegner mangelnde Sportlichkeit vorwerfen, wenn man, was die Checks gegen den Kopf angeht, momentan selber Spitzenreiter ist naja.. weißt du selber oder? Das Wichtigste ist, dass es dem betroffenen Spieler gut geht. Aber das Gelärme einiger ist schon unfassbar.
Auch unfassbar, wie manche anderen die Meinung verreden wollen.
Wäre es umgekehrt ohne DOPS, wäre es wohl auch nicht sehr verständlich
-
Ihr habt doch selber mit Preiml einen im Kader, der innerhalb von 13 Spieltagen 2 mal wegen Check gegen den Kopf gesperrt wurde. Das hat bisher noch keine Mannschaft heuer geschafft. Mal vielleicht vor der eigenen Haustüre kehren.
du erwähnst es eh richtig, "gesperrt wurde".
Auch ohne Fanbrille ist "keine" Reaktion des DOPS ein Witz.
Wenn nachdenkst, wie patschert der Preiml seine erste Sperre bekommen hat (rechtfertigt natürlich nicht das Vergehen) und das gestern siehst, fragst dich wirklich wo die versteckte Kamera ist. -
Unverständlich. Denke auch als Pustertal Fan - oder irgendeiner anderen Mannschaft - würde man kein Verständnis zeigen, wenn jemand Blind Side so gefahren wird und es keine Strafe gibt. Ja nicht mal ein Statement.
Unabhängig ob an den Kopf oder nicht.
-
Scheint nicht so das vom DOPS was kommt bzg. Traversa.
Somit die Aktion wohl „sauber“ aus Sicht von Seitz.
Ich habs nicht direkt gesehen, will deswegen nicht urteilen.Ist in einem der Kommentare hier als Video verlinkt
-
Hat Error 404 erfunden
