Beiträge von oldtimehockey

Zitat von MacStasy

Noch eine Frage: Ist diese Regel 528 j.) neu ins Rule Book aufgenommen worden oder ist diese nur geändert worden, denn hier steht:

590 - PENALTIES FOR GOALKEEPERS
The procedures for goalkeeper penalties are outlined in Rule 511. Specific penalties for
goalkeepers are outlined in the following rules:
- 509 Penalty Shot Procedure
- 528j Fisticuffs or Roughing (und hier steht der Zusatz "NEW")

ich würde vermuten dieser absatz ist hinzugekommen, um eventuelle interpretationen die sich aus 540 ergeben könnten zu präzisieren...im 540 steht ja bereits drinnen, dass ein spieler der mit seiner ausrüstung gegen den kopf oder nacken eines gegenspielers fährt mit einer mp bestraft werden "könnte"
in 528 wird das auf torhüter präzisiert und zwar in dem ausmaß, dass nur mehr die mp auszusprechen ist...
ohne 528 hätten die schiedsrichter vermutlich zu viel spielraum um eine doch schwerere attacke zu ahnden...ein schlag mit dem blocker ist immerhin locker dazu geeignet jemanden zu verletzen und somit mp würdig

Zitat von Eiskalt

also in der praxis hab ich für solche oder ähnliche attacken eines goalies noch nie eine mp gesehen, egal ob jetzt nhl, ebel oder hobbyliga. ohne die oskarreife aber nicht prämierte schauspielerische leistung vom earl, würd keiner mehr davon reden.

540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:
....match penalty...das kopieren hat da nicht ganz funktioniert aber du kannst mir glauben es steht dort

klar wird eine mp so gut wie nie in so einem fall ausgesprochen, aber durch die anzeige von salzburg ist eine sperre sehr wahrscheinlich geworden

da anderer thread geschlossen hier noch einmal mein kommentar:

strafe gegen chiodo wäre gerechtfertigt
schlag mit dem blocker gegen kopf/helm von earl...klar ist earl nichts passiert und er hats schlimmer aussehen lassen als es wirklich war, aber das ändert nichts daran, dass ein schlag mit der stockhand zu einer matchstrafe führt...genaue stelle im regulativ habe ich aber nicht im kopf...

trotzdem wird diese serie echt zu einem witz für die ganze liga...

wieso sollte eigentlich der vorfall von herbuger aus spiel 3 noch einmal unterucht werden?
in dieser sache hat der senat doch schon entschieden?
die frist für anzeigen läuft doch auch irgendwann ab... ich kann mir nicht vorstellen, dass die frist für anzeigen aus spiel 3 immer noch läuft...

strafe gegen chiodo wäre auch gerechtfertigt
schlag mit dem blocker gegen kopf/helm von earl...klar ist earl nichts passiert und er hats schlimmer aussehen lassen als es wirklich war, aber das ändert nichts daran, dass ein schlag mit der stockhand zu einer matchstrafe führt...genaue stelle im regulativ habe ich aber nicht im kopf...

trotzdem wird diese serie echt zu einem witz für die ganze liga...

edit: wieso sollte eigentlich der vorfall von herbuger aus spiel 3 noch einmal unterucht werden?
in dieser sache hat der senat doch schon entschieden?
die frist für anzeigen läuft doch auch irgendwann ab... ich kann mir nicht vorstellen, dass die frist für anzeigen aus spiel 3 immer noch läuft...

Zitat von VSVrulz

swette / weinhandl?

auf keinen fall...swette hat beim kac um 5 jahre verlängert

richtig dummes gegentor

2min strafe gegen mannschaft a wegen unkorrektem spielerwechsel
ob der torhüter jetzt einen gegnerischen spieler behindert oder sich in den schuss wirft ist egal...er greift in beiden situationen ins spielgeschehen ein...somit ist auf 2min zu entscheiden
würde ich jetzt einmal vermuten, wenn ich den sachverhalt richtig verstanden habe...

ennis
guter assist
never give up on the play!!!

was muss ich da lesen? die sabres schon mit stangentreffern?
seitdem ich da bin gehts nur richtung sabres tor

Zitat von WiPe

geh bitte schau dir das video noch mal an der Spurgeon wollte gerade die scheibe annehmen. was da abseits des spielgeschehens ist möchte ich jetzt gerne wissen

hast recht...habe ich im stadion anders in erinnerung gehapt...dann streich das "abseits des spielgeschehens" und ersetze es durch"blindside"...

"never change a winning team"
die rangers sind ganz klar DIE mannschaft im osten und haben mmn. auch gute chancen die presidents trophy zu gewinnen...
wofür ich da einen nash brauche ist mir schleierhaft...
sowas kann doch nur nach hinten losgehen...

strafen gehen schon in ordnung
welser: check abseits des spielgeschehens, verletzung des gegners, WIEDERHOLUNGSTÄTER
davison: vorsätzlicher check gegen den kopf
Latusa: einzige strafe die ich nicht nachvollziehen kann da mir kein bildmateriel zur verfügung steht...wird aber sicher auch gerechtfertigt sein, denn so schlecht wie manche hier tun arbeitet der strafsenat auch nicht...
koch: stoß gegen den kopf des gegners, das ist eine tätlichkeit die nach den regeln zu ahnden ist und das wurde hiermit auch getan
siklenka: zwar handschuhe an, aber schlag gegen den kopf eines unvorbereiteten gegenspielers + nachschlagen als gegner schon am eis lag

die tätlichkeiten der anderen spieler die manche hier gesehen haben wollen, habe ich nicht gesehen und kann somit dazu nichts sagen...
so schwerwiegend dürften die aktionen aber dann doch nicht gewesen sein...

Stefan1403: danke für die ausführliche behandlung dieses themas
ich war mir mit meiner ansicht zwar sicher aber eben nicht zu 100%

vanek heute nacht mit einem starken game um nicht ganz off topic zu geraten

scoooooooooore

ich verstehe sowieso nicht ganz wieso um die streams so ein geheimnis gemacht wird...
solang diese streams ausschließlich für private zwecke genutzt werden und man dabei nicht selbst zum uploader wird, ist es in österreich doch komplet legal?
wo sind die experten auf diesem gebiet?

ab sofort bin ich auch wieder dabei
hoffentlich ka schlechtes omen für die sabres

ich kann meinen vorschlag nur wiederholen:
mieten wir irgendwo in österreich einen boxring und jeder kann jeden mit dem er ein problem hat herausfordern??
was manche hier ablassen ist doch nicht mehr normal... :wall:
jede andere mannschaft hat auch die möglichkeit gegen salzburg härter zu spielen und auf ihre stars loszugehen nur tut das niemand...man sollte sich nicht über sachen aufregen die selbst beendet werden können...der kac soll nicht jammern sondern handeln...
dass den fans so etwas nicht gefällt ist klar

nur ein kurzer einwand von mir:
die "strafe" von siklenka die vor seinem auszucker gepfiffen wurde war keine...
er hat den kopf von welser nicht mal ansatzweise berührt...zumindest hats im stadion so ausgesehen

die schiedsrichterbesetzung darf keine rolle spielen
diese herren sollten profis sein und sich nicht von ihrer nationalität beim pfeifen behindern lassen...ich sehe bei der besetzung kein problem

Zitat von SCC78

oldtimehockey:
wenn ich bedenke, dass znajm aus der 2.tschechischen Liga in die EBEL eingestiegen ist und mir das bischen zu Gemüte führe, was aus der 2. deutschen Liga zu sehen ist, hab ich keine Angst, dass derartige Mannschaften das Niveau der EBEL negativ beeinflussen.

Und warum soll unterschieden werden zw. ausländischen und inländischen Teams - warum sollte z.B.: Dornbirn eine derartige "Schonfrist" erhalten, Landshut aber nicht.

um das negativ beeinflussen gehts mir gar nicht, ich bin der meinung, dass nur noch teams aufgenommen werden sollen, die gleich in der 1 saison das zeug haben vorne mitzuspielen, sprich slowakische erstligisten die ja durchaus interesse gezeigt haben...man hat nun mal zurzeit 11 teilnehmer + dornbirn(?) und bei 14 teilnehmern soll laut feichtinger schluss sein...irgendwann wird es zeit nicht jeden aufzunehmen sondern gezielt starke mannschaften...
dornbirn sollte diese frist noch erhalten da es eine österreichische mannschaft wäre und diese liga ja aus der österreichischen liga entstanden ist...zusätzlich ist der ligasponsor die österreichische erste bank

Zitat von SCC78

also nach meinem wissensstand haben sich drei der "prügelknaben" souverän fürs playoff qualifiziert, znajm hat sich mit einer beeindruckenden quali-runde in der ersten saison auch fürs viertelfinale qualifiziert und zeigt durchaus ansehnliches modernes eishockey. nur jesenice fällt - aus bekannten gründen - ein wenig ab.

ich kann irgendwie nicht sehen, wie diese vereine dem niveau der liga schaden???

ich habe weder znaim noch székesfehérvár noch laibach als prügelknaben bezeichnet...auch habe ich nicht gesagt, dass sie dem niveau der liga schaden! diese vereine wurde aufgenommen um auf eine moderate teilnehmeranzahl zu kommen, das wurde jetzt geschafft und somit darf man meiner meinung nach ab sofort nur noch vereine aufnehmen, die gleich bei eintritt eine niveausteigerung bringen...wollte bratislava nicht einmal mitspielen? das könnte ich akzeptieren aber deutsche zweitligisten? dass beispielsweise die ungarn gutes schnelles eishockey spielen hat auch seine zeit gebraucht...diese zeit darf man ab sofort ausländischen mannschaften nicht mehr geben wenn man sein niveau stetig anheben möchte...
dieses prügelknaben image wird diesen teams von österreichischen überheblichen medien aufgehalst und spiegelt nicht die meinung sämtlicher eishockeyfreunde wider
ich persönlich habe diese teams nie als prügelknaben gesehen...selbst jesenice hat bis zum schluss mitgefightet und auch spiele gewonnen!

edit: @DerFremde: solle sie doch zittern
ich sehe 100mal lieber enge gute spiele gegen ausländische mannschaften die verloren werden, als dauernd klare, eindeutige siege meiner mannschaft!
diese denkweise teilen leider nicht viele...

also vereine aus der 2. deutschen liga braucht wirklich kein mensch...
es ist an der zeit nur noch ausländische vereine aufzunehmen wenn diese das niveau der liga verbessern können!
prügelnknaben braucht niemand mehr
bei dornbirn ist das natürlich etwas anderes

was zum teufel?
da bin ich wieder mal nicht dabei und schon läufts?
ich glaube es wär für die säbel besser wenn ich nie mehr zuschau

was mir hier zu wenig kritisiert wird ist die leistung von chiodo!!
seine leistung aus den letztjährigen playoffs setzt sich leider fort...er schafft es nicht in den playoffs seine rebound kontrolle auf ein akzeptables niveau anzuheben...
chiodo ist kein playofftorhüter und somit wird es zeit swette spielen zu lassen...

was lässt sich sonst noch zu dem spiel sagen?
grottenschlechte partie von reichel! er ist der nächste der auf die tribüne muss!
wie er sich heute bei den toren angestellt hat war unter aller sau
special teams gleich schlecht wie in der regular season...wenn man im powerplay nix trifft, dafür aber powerplaytore kassiert darf einen die niederlage nicht wundern...

ein wahnsinn wie sich die 1. linie ständig im eigenen drittel abmüht
da kann ja offensiv gar nix gehen wenn dauernd 60m vom gegnerischen tor entfernt spielen musst...

ein hoher pick is wirklich das einzige was den sabres helfen würde...ein trainerwechsel wär natürlich auch spitze
am besten wär beides