Beiträge von milano1976

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 3)

    Zitat von kac glen

    in diesem thread gehts um kac-zagreb.
    also villacher, bitte bleibts bei eure viertelfinalpartie und verschont uns mit eurer derby-neurose.


    herzlichen dank! :thumbup:

    also wie schon live gesehen und jetzt durch die videozusammenfassung bestätigt... die 2 meter joel prpic haben bei allen 3 pp-toren ungehindert im slot spazierenfahren können! speziell beim 4:3 (von furey) und beim 4:4 (von reichel) überhaupt nicht wahrgenommen!!! :thumbdown:

    bezüglich schalter umlegen: das hat wohl gestern eher der schiri gemacht mit dem PP2! ... wobei mindestens 1 strafe von schuller davor auch nicht zu geben war...

    also meine herren, pk training ist angesagt!!!

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 3)

    naja... ein spiel mit 2 seiten...

    bis zum time out von zagreb nach dem 4:1 super hockey der roten - man hatte nie den eindruck dass zagreb irgendwann mal dieses spiel gewinnen könnte...

    dann das besagte time out und plötzlich war zagreb bissig und schnürte uns im eigenen drittel ein (dennoch keine tore mehr im 2. drittel)

    dann im 3. drittel 3 strafen und 3 (gleiche) tore... ich warte noch auf die video zusammenfassung, aber prpic stand immer geschickt vor chiodo... also pk müssen wir noch "ein bissl" üben, weil das war grottenschlecht.

    gottseidank - wie auch schon in den beiden anderen spielen - konnte man nochmal im letzten moment gas geben und das powerplaygeschenk nützen...
    bei 6:4 WIEDER ein blueliner... also hier hat manny echt was zum analysieren!!!

    2 fragen bleiben noch offen:
    wo war heute siklenka und wann wird man mit scofield verlängern???

    [prost]

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 3)

    Zitat von Rantanplan2910

    Sag mal so (meine Meinung): Es wird sicher ein Sieg, aber ob es ein sicherer Sieg wird bin ich nicht so überzeugt! ;)


    alles ist möglich - nix is fix!

    zagreb ist immer für 1 sieg gut! ... sie sind wohl aber offensichtlich physisch nicht in der lage, mit uns mitzuhalten... also je länger die serie dauern würd, desto schwieriger wird es wohl für die kroaten... jetzt ist ihnen auch noch mit rabbit der center aus der 1. linie ausgefallen...

    ich tippe auf ein 4:1 für rot-weiss

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 2)

    Zitat von hockeytime

    macht nix, gfreut hast dich trotzdem, wie alle linzer ;)


    naja gut, kann man ja grundsätzlich auch nachvollziehen... ging in den letzten beiden jahren in den PO auch alles auf und mit trainerrookie stewart wurde vsv wohl mehr als unterschätzt (nicht nur von den linzern - auch von mir)...

    dass die linzer in 2 spielen keine hütte machen hätt sich vom bodensee bis zum neusiedlersee auch keiner gedacht...

    villach hat einen lauf, kanns noch weit schaffen heuer / linz ist für mich fix raus.

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von gino44

    Ich hab mir die Mühe gemacht, die letzten 7 Seiten durchzuackern ( auch wenns stellenweise schon fast körperliche Schmerzen bereitet hat ). Hier eine kurze Zusammenfassung:

    1. Schuld ist sowieso der böse Banham, was hat er auch in Reichels Kniekehle herumzustochern.
    2. Es is eh egal, denn Reichel ist nicht der Topscorer des KAC und ergodessen ist`s wurscht, ob er gesperrt wird oder nicht.
    3. Das Reglement, das Reglement ! Was kann man da nur machen. Reichel ist ja schon genug gestraft mit der Spd.
    4. Bevor noch irgendeiner im HF zu der Spielszene Stellung bezieht, bekommen die Villacher user eine Breitseite verpasst, was an Kommentaren da so kommen wird, so im Drüberstreuen kriegen noch die Linzer und Wiener eines drüber und außerdem das Sinnbild des Bösen, PP, der wird natürlich sowieso durch den Kakao gezogen. Wenn man über so eine Wahnsinnsaktion nicht DISKUTIERT, dann weiß ich auch nicht.
    5. Schlusssatz: Alles was die anderen machen ist schlecht, wenn es einer von uns macht, ist es oK ( siehe Siklenka - Foul, das auf die Zehntelsekunde genau analysiert wurde mit dem Schluss, dass der ( Psycho)-Henker ja für das geholt wurde ).

    Die Vereinsbrille ist eine schlimme Sache und trübt den Blick ganz gewaltig. Nur wenn die Verzerrung derartige Ausmaße annimmt wie hier, ist das schon bedenklich.

    das ist aber eher die zusammenfassung für die faschingszeitung! ein paar kleine seitenhiebe werden wohl erlaubt sein.

    fakt ist, dass die aktion von reichel hier bei allen auf unverständnis stößt und sich einige user (ich nicht) mit dem regelwerk beschäftigt haben, das hier auch ausreichend diskutiert wurde.
    das foul brauchen wir hier nicht diskutieren, das leuchtet ja wohl jedem halbwegs normalem menschen ein, dass das :wall: war!

    die mehr oder weniger provokanten aussagen kamen erst von anderer seite :!:

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von nile

    Unglaublich welche Unterstellungen hier kursieren. Der Strafesenat droht den ausländischen Klubs, die ganze Liga ist sowieso korrupt, KAC= das ultimative Böse. Ich glaube manche spüren sich echt nicht mehr.
    Am besten sind überhaupt die, die den Kroaten schon eine ordentliche Abreibung für Reichel als eine Art Rache nahelegen...noch kleingeistiger gehts wohl nicht mehr.


    ein paar härteeinlagen in den nächsten spielen gegen den übeltäter waren zumindest zu zeiten eines mugl kompain, bobby fritz und hansi sulzer leicht vorstellbar... ;)

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von DerFremde


    Spieler bekommen nach "Wichtigkeit" ihre Strafen? Also weil Reichel wurscht ist, muss man ihn für seine Tat nicht bestrafen? Und immerhin, er hat Banham für ein Spiel ausgeschaltet, so unwichtig war sein "Affekt" also gar nicht. Fast so geschickt wie die Villacher in Salzburg.


    ... nein, es gehören die guten wie die schlechten gleich bestraft. [winke]

    ... aber nachdem hier schon die große kac-mafia-vipclub-horten-verteufelung stattfindet, könnte man sich auch mal überlegen, ob dies - bei einem spieler wie reichel - nicht ein bisschen weit her geholt ist :huh:

    ich verstehe alle einwände, meiner meinung nach gehört er bestraft und gesperrt, keine frage - aber wie du siehst haben auch die zagreber kapiert, dass eine - wenngleich auch kürzere - drohende sperre für banham ihnen wohl mehr schaden würde, als dem kac...

    bei den linzer fans frag ich mich, ob die keine anderen probleme haben!?

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von DerFremde

    Narrenfreiheit im Österreichischen Eishockey hat einen Namen. KAC. Armselig, wie offensichtlich ein Verein es sich richtet. Das VIP-Abo macht sich bezahlt.


    johannes reichel ist ja der absolut wichtigste spieler für den kac und einer der besten defendern in ganz österreich. ohne ihn wird zagreb nicht zu biegen sein. die titelambitionen könnte man gleich morgen an den nagel hängen, wenn johannes reichel eine sperre bekommen hätte...

    alter schwede... [kopf]

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von Goose

    @milano

    Hätte man Puschnik damals für seinen Ellbogencheck auch sperren sollen?

    Wie gesagt, damals waren die Argumente "Egal was passiert, zu so einer Reaktion darf man sich nicht hinreissen lassen", so würde ich das jetzt auch sehen.

    ist halt meine meinung aus der Distanz


    schau dir das video an:

    banham haut genau so unmotiviert mit dem schläger auf den unterschenkel von reichel! reichel reagiert natürlich völlig unkorrekt und es sieht viel wilder aus, weil er es in "baseballmanier" macht, und das gehört auch gscheit bestraft!... aber jetzt reichel für hausnummer 10 spiele zu sperren und banham gar nicht, das wäre - aus meiner sicht - nicht ok.

    kann mich jetzt nicht an puschniks ellebogencheck erinnern, darum sag ich nix dazu.

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    Zitat von Goose

    ich denke, einige können vielleicht jetzt nachempfinden wie es den Laibacher so gefühlsmässig ergangen ist.

    Habe das Foul gestern in der Zusammenfassung gesehen, und kann nur sagen: Mind. 10 Spiele wenn nicht sogar saisonende.

    Ein Foul der übelsten Sorte.

    zu so einer Reaktion darf man sich nicht verleiten lassen, egal was banham macht.

    war auch der Tenor beim Hebar Foul von den meisten hier.


    ... mit den 10 spielen könnte mein gerechtigkeitsempfinden auch leben... allerdings müsste man dann auch banhams aktion ahnden (natürlich viel weniger hart, aber doch)... als erster mit dem schläger hindreschen und dann nix ausfassen, wär auch nicht in ordnung...